Принимаются фотографии, где изображены проблемы современной экологии.
Условия. Снимок должен иллюстрировать одну или несколько проблем современной экологии. Проблема должна быть либо очевидна неподготовленному зрителю, либо фотография должна сопровождаться пояснительным описанием того, какая именно проблема отражена на снимке. Необходимо, чтобы был отражен не слишком локальный масштаб проблемы (т.е. фотография отдельно взятого окурка не иллюстрирует мало-мальски широкой проблемы). Жанр - пейзаж.
Не очень грамотное название. Экология не может быть в опасности, потому что это наука - "наука о доме". Не может же физика, математика или, скажем, зоология быть в опасности (хотя животные могут быть в опасности). Так и тут, может быть в опасности, например, "экологическая обстановка" или "среда обитания".
Надо подумать...Например, "Держи Землю в чистоте"..." Земля - наш общий дом"..или совсем напрямую - "Среда обитания в опасности!". Можно жестче, типа, "Как убиваем Землю"
Хорошее название - "Опять про экологию..."
Название ёмкое и в то же время понятное. Кстати, настраивает не только на показ помоек, но и на то, как можно обойтись без повсеместного уничтожения своего дома - Землю.
я, как эколог точно могу сказать, что название корректно. Экология, да, это наука, но это и состояние. Вы разве не слышали "Экология города Москвы..." и эта самая экология города Москвы, находится в реальной опасности... Или могу четко заявить, что история в опасности! Или что, если представить, что нет более ни одного математика, можно заявить, что математика в опасности...
Скажу более: Экология в опасности и как наука... то, что происходит на самом деле, например Гринпис, это не защита экологии, это коммерческая организация, которая своими действиями соблюдает чьи-то проплаченные интересы и к реальной защите экологии не имеет никакого отношения) и так по всем таким организациям... так что Экология в реальной опасности везде..
Скажите Игорь, а может быть экология души?
Так мы оказывается еще и по специальности имеем общее. .
Увы, Катерина, можно сказать "Экология Москвы", но нельзя говорить, что "Экология Москвы в опасности". Подобные фразы штампы - это результат деятельности бойких репортеров, которые осмеяны еще Ильфом и Петровым. Стоит иногда возвращаться к истокам подобных фразеологий...:))
"Экология, да, это наука, но это и состояние" . Нет, это не так, потому что состояние, это "экологическая обстановка, среда и т.п."
Часто горе-репортеры берут непонятные широкой публике слова и превращают их по-своему в словечки. Остальное - дело времени и нежелания вникать, что и как.
не вижу ответа на вопрос)))
вы думаете после 5 лет изучения что есть экология, я буду путать это с тем, что говорят репортеры, которых я не слушаю.. в силу изоляции?))
На счет Вашего вопроса о душЕ ответа не услышите, поскольку душа - субстанция неосязаемая, и доказательства её существования не имеется, сколько бы не говорили обратное даже, если с пеной у рта...:))
А на "нет" и инструкций нет
ну это ваше мнение, однако, это была тема моего диплома и председатель комиссии, как собственно и вся комиссия, состоящая из профессоров МГУ и МГИМО поставили мне 5, видимо, потому что не было инструкций... :)))))))))))
Им сейчас опасно верить на счет отсутствия души, так как быстро выпрут с работы. Дома вечером, думаю, расслабляются и делают свои дела спокойно, не обращая внимания на душевные стенания жен (мужей)
Кстати, и наука может быть в опасности. По определению это особый вид познавательной деятельности,систематическое изучение явлений. Поэтому ее состояние зависит от отношения к нему со стороны субъектов.
Это не совсем так! Генетику и кибернетику решили предать забвению в сталинском СССР. Но пострадали лишь ученые, а не наука. Какие бы репрессии не были придуманы, природных законов они отменить не смогут, следовательно, и науке навредить не смогут...:)) Людям навредить, да, а науке нет!
Науку можно либо развивать, либо не развивать, но никак ей не навредить.
Вы сами доказываете свою неправоту. Вот в нашей стране она и была в опасности. А если бы мы были единственными на планете, ей, то есть науке под названием "генетика", пришел бы "кирдык"!
Нет, Евгений, в опасности были люди, которые занимались генетикой-кибернетикой. Подумайте сами, если бы в СССР Партия и Правительство указом отменили закон Архимеда, разве физика от этого пострадала бы? Да ни в жисть...:) То же самое было с генетикой и кибернетикой - объявили их лженауками. И что? Пострадали только люди и вся страна, которая мигом оказалась в хвосте цивилизации по этим вопросам. Уверен, Админ Евгений до сих пор жалеет, что такое могло произойти в самой передовой в мире стране. Он же связан с кибернетикой
Наука в принципе не может страдать от чьих-либо действий. С помощью человека наука может либо развиваться, либо нет. Но подвергнуть науку опасности невозможно, вне зависимости, отображается она в чьем-то сознании или в этом сознании каша из политических лозунгов.
А вот так! Наука, как джин из бутылки, выпустил и потом аля улю, улетела в даль светлую...:))Никакие запретительные или репрессивные законы на неё не действуют...Надеюсь, примеры не надо приводить.
На счет "благо или нет", это ко мне вопрос или так, философский посыл в пространство?
Если ко мне, то я еще не определился, что такое цивилизация...:))
Конкурс все-равно состоится, даже, если 99% участников сайта не любят снимать помойки. Если внимательно посмотреть на предыдущие конкурсы, то элементы помоек часто присылали...:))
в школе у меня была подружка, ее отец был летчиком... их квартира напоминала музей, столько разных бирюлек королевских.. вся мебель резная, обтянутая шелками и т.п. и все завидовали ей, - мол, конечно, папа летчик... однако никто даже не подозревал, что все это с помойки, и ее отец, просто, очень творческий и рукодельный, мог превратить любую вещь в конфетку... :))
По моему не нужно менять название, т.к. мало кто думает о науке услышав это слово. У всех ассоциация с данным словом одна, ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА. Рубка леса, вылов рыбы, автомобильные выхлопы, да мало ли примеров. Курение в конечном счете. Полет фантазии очень большой. НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОМОЙКИ.
Вопрос в том, что администрация хочет увидеть и ждет от этого конкурса?
Роман, это не совсем так.
"Это две большие разницы". На эту фразу южанин среагирует спокойно и не задумываясь. У грамотного северянина глаза могут полезть на лоб, так как разница для него одна, а не две.
По профессии я эколог и, и когда проходил обучение, то препод сразу ставил неуд за такое понятие, как "Экология в опасности". Сейчас много родилось всевозможных идиотских клише, типа, "наш репортаж ведется из ЭПИЦЕНТРА события"...уши вянут, слушая это. Ничего страшного, если на этом сайте участники будут не только повышать уровень фотомастерства, но и банальную грамотность... , чтобы не "ложить", а "класть"
Игорь, я и не спорю, что это разные вещи. И знаю это тоже не по наслышке, так как по образованию я инж. лесного хозяйства, а пришлось в основном работать в лесной промышленности. Улавливаете разницу. Выращивать, охранять и уничтожать.
Я согласен, что надо повышать банальную грамотность, но у меня сомнения, что излишняя скрупулезность может привести к хаосу в конкурсе, да и надо быть реалистом, не каждый будет разбираться в толковании слова.
Вот здесь нужно всего лишь грамотное описание.
Хотя правильное название - 90% работ в тему.
Согласно словарю С. И. Ожегова, допустимо использование термина в переносном значении применительно к общественным событиям или явлениям: «Место, где что-либо проявляется с наибольшей силой» (например: «эпицентр событий», и т. д.)
Есть другое слово, которое репортажники не употребляют, считая его не очень звонким - "центр". "Эпицентр" звучит загадочней...:)
По заданию Партии и Правительства Ожегов Сергей Иванович мог написать про любое слово так, как требовали Партия и Правительство. Это известный факт. Слава Богу, "стремительный домкрат" миновал словарь Ожегова...:)
Татьяна, Вы сейчас спорите с человеком, который знает все и обо всем, посему это занятие бесполезно)))). По теме скажу как, филолог, работающий по специальности: и выражение "экология в опасности", и "эпицентр событий" имеют законное право на существование, вне зависимости от того, что у кого-то были безграмотные преподы...
Приставка "эпи" означает "над". До атомных взрывов репортажи писались так: "наш репортаж ведется из центра события". Но уж больно заманчивым оказалось словечко "эпицентр", даже, если репортер в центре драки между депутатами и ему уже сгоряча плепили в глаз, все-равно напишет "из эпицентра"...от клише никуда не уйти...:))
Евгений, я сам часто употребляю южные неожиданные для северян словосочетания и устойчивые фразы.... часто, но не всегда. Что-то похожее происходит с нецензурщиной...:))
Анжела предложила неплохой вариант названия темы, где и кролики целы и повар доволен...:)
Когда я слышу, особенно, от пожилых слова "мОлодежь" или "пионЭр", то у меня нет мысли вцепиться в их горла. Мало того, у меня даже нет мысли поправить их и объяснить, что там не так....
Поскольку на сайте представлены многие возраста и пласты культуры, то заикнулся об "Экологии в опасности"...
Вот и всё!
препод рассматривал слово "экология" только в одном ключе, не представляю или "могу представить" что он мог напреподавать своим студентам) даже из самого предмета ясно, что она не только может быть в опасности, но уже давно находится в глубокой...
Смею сообщить, что экология бурно развивается, потому что многие страны начинают понимать значение этой науки. Так что слухи об опасности над экологией сильно преувеличены...
друзья ,вчитайтесь в эти слова внимательно,по моему одно противоречит другому:
Необходимо, чтобы был отражен не слишком локальный масштаб проблемы (т.е. фотография отдельно взятого окурка не иллюстрирует мало-мальски широкой проблемы). Жанр - пейзаж.
Ну, имеется в виду, что закиданный окурками кусок клумбы(местная, локальная проблема)не отражает широоокого масштаба бед. Дать бывший песчаный карьер, заваленный мусором. Желательно панораму:)Хотя на предыдущем таком конкурсе было и почти макро)
пишу еще разНЕОБХОДИМО,ЧТО БЫ БЫЛ ОТРАЖЕН НЕ СЛЫШКОМ ЛОКАЛЬНЫЙ МАСШТАБ ПРОБЛЕМЫ-это значит что он должен быть маленьким,местным, и опять же один окурок это не проблема,вот тута я и не врублюсь,МНОГО НЕ ПОДХОДИТ,МАЛО ТОЖЕ НЕ ПРОБЛЕМА, так что же тогда подходит, Ваш плакат Елена:):)
Пейзаж то это понятно...городской например пейзаж с загазованным воздухом...а вот пожары+дым,смог от них?вроде должны подходить,они наносят урон природе
Дорогая Юлия!:)
вы считаете, что вырубка лесов-это действительно страшная экологическая проблема? :)
Массовое занятие спортом людей гораздо страшнее:): во-первых повышенное потребление кислорода и выделение углекислого газа, а так же увеличенный расход пищевых продуктов и выделение продуктов переработки этих же пищевых продуктов и связанных с этим потребление древесных ресурсов которые идут на:)... сами понимаете что:) (это всё в шутливой форме, но по сути правда:))
Вырубить лес - дело быстрое, а растет он гораааздо дольше. И откуда тогда кислород для занятий спортом?:)))Может, в Нигерии все не так страшно но, когда видишь вырубки до горизонта даже и в Сибири, то становится жутко. А если серьезно, то это одна из крупнейших проблем, т.к. меняется гидрологический режим, возникает эрозия почв итд. Для бассейна Амазонки, например, проблема №1.
Дорогая Елена!:)
Давайте уточним немного, что вырубка перестойных древостоев, больных насаждений и отдельных фаутных деревьев и тп, не только вредно , но и полезно. Отдельный разговор про рубки ухода. Наверняка все огородники ведут прополку, раздёргивают грядки, напр., с морковкой, свёклой и другими культурами:) То же самое и там:)
И ещё, просто старые( назовём их так) деревья потребляют гораздо большее количество кислорода, чем выделяют:) Но это секрет:)
Т.е рациональное неистощительное пользование лесом-залог успеха:)
Это касается и Нигерии тоже.:)
Огород - он мой, личный, и сад тоже, я их люблю. А где Вы видели рубки ухода????? Я - лет.....назад(((, когда еще водились такие звери, как лесничие. И много ли возобновлений в Ваших краях? У нас в Тверской это делается так-вырубают нафих весь лес, годный в дело- ...адцать кв. км, и метрах на 100 квадратных сажают, якобы, елочки/сосенки. Из-за поджогов весенних они не доживают даже до высоты 20см. Через 2 года на этом месте стойкая, обширная ...правильно, помойка. И рационального, неистощительного не видала нигде - ни в Европейской части, ни в Сибири. В Латвии - было дело, но давно, теперь - не знаю.
Среди глобальных экологических проблем можно отметить следующие:
- уничтожены и продолжают уничтожаться тысячи видов растений и животных;
- в значительной мере истреблен лесной покров;
- стремительно сокращается имеющийся запас полезных ископаемых;
- мировой океан не только истощается в результате уничтожения живых организмов, но и перестает быть регулятором природных процессов;
- атмосфера во многих местах загрязнена до предельно допустимых размеров, а чистый воздух становится дефицитом;
- частично нарушен озоновый слой, защищающий от губительного для всего живого космического излучения;
- загрязнение поверхности и обезображивание природных ландшафтов: на Земле невозможно обнаружить ни одного квадратного метра поверхности, где бы не находилось искусственно созданных человеком элементов.
Принимаются фотографии, где изображены проблемы современной экологии.
Условия. Снимок должен иллюстрировать одну или несколько проблем современной экологии. Проблема должна быть либо очевидна неподготовленному зрителю, либо фотография должна сопровождаться пояснительным описанием того, какая именно проблема отражена на снимке. Необходимо, чтобы был отражен не слишком локальный масштаб проблемы (т.е. фотография отдельно взятого окурка не иллюстрирует мало-мальски широкой проблемы). Жанр - пейзаж.
Не очень грамотное название. Экология не может быть в опасности, потому что это наука - "наука о доме". Не может же физика, математика или, скажем, зоология быть в опасности (хотя животные могут быть в опасности). Так и тут, может быть в опасности, например, "экологическая обстановка" или "среда обитания".
Формально вы правы. Можете предложить более удачное название, исходя из того, что смысл поменяться не должен, и при этом оставаясь кратким?
А каков должен быть смысл? Название расплывчатое, не узкое, Игорь написал ниже)
смысл, если он еще не очевиден, будет записан в описании и условиях конкурса. Но позже.
Надо подумать...Например, "Держи Землю в чистоте"..." Земля - наш общий дом"..или совсем напрямую - "Среда обитания в опасности!". Можно жестче, типа, "Как убиваем Землю"
Хорошее название - "Опять про экологию..."
Название ёмкое и в то же время понятное. Кстати, настраивает не только на показ помоек, но и на то, как можно обойтись без повсеместного уничтожения своего дома - Землю.
"Спасти и сохранить"
Планета в опасности!
Планета в опасности - инопланетяне? солнце превращается в сверхновую? приближение кометы? Нибиру?
Евгений! Экологические проблемы окружающей среды:)
я, как эколог точно могу сказать, что название корректно. Экология, да, это наука, но это и состояние. Вы разве не слышали "Экология города Москвы..." и эта самая экология города Москвы, находится в реальной опасности... Или могу четко заявить, что история в опасности! Или что, если представить, что нет более ни одного математика, можно заявить, что математика в опасности...
Скажу более: Экология в опасности и как наука... то, что происходит на самом деле, например Гринпис, это не защита экологии, это коммерческая организация, которая своими действиями соблюдает чьи-то проплаченные интересы и к реальной защите экологии не имеет никакого отношения) и так по всем таким организациям... так что Экология в реальной опасности везде..
Скажите Игорь, а может быть экология души?
Так мы оказывается еще и по специальности имеем общее. .
Увы, Катерина, можно сказать "Экология Москвы", но нельзя говорить, что "Экология Москвы в опасности". Подобные фразы штампы - это результат деятельности бойких репортеров, которые осмеяны еще Ильфом и Петровым. Стоит иногда возвращаться к истокам подобных фразеологий...:))
"Экология, да, это наука, но это и состояние" . Нет, это не так, потому что состояние, это "экологическая обстановка, среда и т.п."
с ответом есть ли экология души, вы могли более для себя прояснить ситуацию)))
Часто горе-репортеры берут непонятные широкой публике слова и превращают их по-своему в словечки. Остальное - дело времени и нежелания вникать, что и как.
не вижу ответа на вопрос)))
вы думаете после 5 лет изучения что есть экология, я буду путать это с тем, что говорят репортеры, которых я не слушаю.. в силу изоляции?))
На счет Вашего вопроса о душЕ ответа не услышите, поскольку душа - субстанция неосязаемая, и доказательства её существования не имеется, сколько бы не говорили обратное даже, если с пеной у рта...:))
А на "нет" и инструкций нет
ну это ваше мнение, однако, это была тема моего диплома и председатель комиссии, как собственно и вся комиссия, состоящая из профессоров МГУ и МГИМО поставили мне 5, видимо, потому что не было инструкций... :)))))))))))
Им сейчас опасно верить на счет отсутствия души, так как быстро выпрут с работы. Дома вечером, думаю, расслабляются и делают свои дела спокойно, не обращая внимания на душевные стенания жен (мужей)
это смотря что вы вкладываете в понятие "душа" :))
впрочем, мы отвлеклись от экологии))
Для меня "душа", это, где полоскаются женщины. А "душ" - соответственно мужчины...:))
:))) т.е. что бы отличить зайца от зайчихи, нужно их отпустить? если побежал, значит заяц, а если побежала, значит - зайчиха)))
Примерно так...:))
ну вот, коллеги всегда могут придти к консенсусу по зайцам)))))))
Это не мое мнение, а мнение ученых,которые работают в этой отрасли. Что прочитала, то и озвучила.
Душа есть. Ученые даже взвесили ее. Так что и "пены у рта" не надо.
Дорогая Irina!
Душа до сих пор не познана и останется таковой навсегда:)
Ученые первые отрицают наличие души, иначе их попрут с ученых. Поэтому, пусть душа останется непознанной в том числе и для ученых...:))
+1 ,я так же имею данную специализацию))
Кстати, и наука может быть в опасности. По определению это особый вид познавательной деятельности,систематическое изучение явлений. Поэтому ее состояние зависит от отношения к нему со стороны субъектов.
Это не совсем так! Генетику и кибернетику решили предать забвению в сталинском СССР. Но пострадали лишь ученые, а не наука. Какие бы репрессии не были придуманы, природных законов они отменить не смогут, следовательно, и науке навредить не смогут...:)) Людям навредить, да, а науке нет!
Науку можно либо развивать, либо не развивать, но никак ей не навредить.
Вы сами доказываете свою неправоту. Вот в нашей стране она и была в опасности. А если бы мы были единственными на планете, ей, то есть науке под названием "генетика", пришел бы "кирдык"!
Нет, Евгений, в опасности были люди, которые занимались генетикой-кибернетикой. Подумайте сами, если бы в СССР Партия и Правительство указом отменили закон Архимеда, разве физика от этого пострадала бы? Да ни в жисть...:) То же самое было с генетикой и кибернетикой - объявили их лженауками. И что? Пострадали только люди и вся страна, которая мигом оказалась в хвосте цивилизации по этим вопросам. Уверен, Админ Евгений до сих пор жалеет, что такое могло произойти в самой передовой в мире стране. Он же связан с кибернетикой
Надо различать законы природы, и их отображение в нашем сознании, т.е. науку. Первое существует вне нашего сознания, второе - его плод.
Наука в принципе не может страдать от чьих-либо действий. С помощью человека наука может либо развиваться, либо нет. Но подвергнуть науку опасности невозможно, вне зависимости, отображается она в чьем-то сознании или в этом сознании каша из политических лозунгов.
О чем Вы говорите! Наука - это не сами законы, это наше знание о них. Науку создал человек! Как же она может не зависеть от него?!
А вот так! Наука, как джин из бутылки, выпустил и потом аля улю, улетела в даль светлую...:))Никакие запретительные или репрессивные законы на неё не действуют...Надеюсь, примеры не надо приводить.
Ну, как я понял, Вы не хотите понимать, тогда, действительно, может переведем разговор на джин?
Мне больше по нраву сухие красные...
Кстати, цивилизация - это благо или нет? Она как те двери, бог которых у римлян имел два лица.
На счет "благо или нет", это ко мне вопрос или так, философский посыл в пространство?
Если ко мне, то я еще не определился, что такое цивилизация...:))
спор у нас почти ни о чем
Да, практически ни о чем.
Это просто отступление, на почти больную тему. У Вас прозвучало ключевое слово "цивилизация".
Как говорил наш один препод: "без канализации нет цивилизации!"...Думаю, можно в вопросе цивилизации считать это основой.
А работы где опасность в перспективе будут приниматься???
Например дымящие заводы, атомные электростанции, конвееры хим заводов....
Пейзаж должен быть строго документальным или разрешаются некие допущения, вроде добавления дыма для большей аутентичности?))
Да! Хотелось-бы узнать допускаются коллажи?
Похоже, это будет конкурс помоек...:((
а вот тут вы не правы fotokonkurs.ru/winner/43/green
Это хорошо, что не прав...:))....
Просмотрел тот конкурс и...и, пожалуй, прав!
Тоже посмотрела и поняла, что участвовать не буду. Никогда не снимала помоек.
Конкурс все-равно состоится, даже, если 99% участников сайта не любят снимать помойки. Если внимательно посмотреть на предыдущие конкурсы, то элементы помоек часто присылали...:))
Конечно, состоится! Дым можно загрузить... Непонятно, зачем люди снимают помойки, если не на конкурс?
для иллюстрации к статье, например :)))
Я снимаю, недалеко от нашей дачи, если нужно отпугнуть нежеланных гостей:)
Растолкуйте, как вместить эту тему в пейзаж?
Помойка - это одно из проявлений загрязнения окружающей среды. И даже к фотографированию помойки можно подойти творчески
Безусловно! Есть такие профессии (творческие) что живут за счет помоек и даже сильно возбуждаются, если найдут их. Например, археологи...
в школе у меня была подружка, ее отец был летчиком... их квартира напоминала музей, столько разных бирюлек королевских.. вся мебель резная, обтянутая шелками и т.п. и все завидовали ей, - мол, конечно, папа летчик... однако никто даже не подозревал, что все это с помойки, и ее отец, просто, очень творческий и рукодельный, мог превратить любую вещь в конфетку... :))
Это уже другой тип любителя помоек, отличающийся от археологов.
Кстати, о творчестве. На одном сайте видела несколько снимков помоек так обработанных в ФШ, что смотрелись они как прекрасные картины!
На костер колдуна!:))))))) Игорь, на досуге подсчитать бы их процент от общего числа работ))
Пребывание на сайте, это и есть досуг...:))
"Экология. Мир в опасности" - как вариант для названия конкурса.
Это название подойдет по всем параметрам.
Может быть "Земля в опасности". Мир как то ассоциируется больше с войной. "Война и мир", или Мир, в смысле - Дружба. Мир, Май, .. и т. д.
Мир - это общество , среда обитания, так как впереди стоит слово "экология", которая не является наукой о войне и мире, дружбе и мае с июнем
Не хочется возражать.
По моему не нужно менять название, т.к. мало кто думает о науке услышав это слово. У всех ассоциация с данным словом одна, ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА. Рубка леса, вылов рыбы, автомобильные выхлопы, да мало ли примеров. Курение в конечном счете. Полет фантазии очень большой. НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО ПОМОЙКИ.
Вопрос в том, что администрация хочет увидеть и ждет от этого конкурса?
Роман, это не совсем так.
"Это две большие разницы". На эту фразу южанин среагирует спокойно и не задумываясь. У грамотного северянина глаза могут полезть на лоб, так как разница для него одна, а не две.
По профессии я эколог и, и когда проходил обучение, то препод сразу ставил неуд за такое понятие, как "Экология в опасности". Сейчас много родилось всевозможных идиотских клише, типа, "наш репортаж ведется из ЭПИЦЕНТРА события"...уши вянут, слушая это. Ничего страшного, если на этом сайте участники будут не только повышать уровень фотомастерства, но и банальную грамотность... , чтобы не "ложить", а "класть"
Игорь, я и не спорю, что это разные вещи. И знаю это тоже не по наслышке, так как по образованию я инж. лесного хозяйства, а пришлось в основном работать в лесной промышленности. Улавливаете разницу. Выращивать, охранять и уничтожать.
Я согласен, что надо повышать банальную грамотность, но у меня сомнения, что излишняя скрупулезность может привести к хаосу в конкурсе, да и надо быть реалистом, не каждый будет разбираться в толковании слова.
Вот здесь нужно всего лишь грамотное описание.
Хотя правильное название - 90% работ в тему.
Усманова Анжела предложила приемлемый вариант названия, который годится без всякого объяснения.
Согласен.
аналогично
Согласно словарю С. И. Ожегова, допустимо использование термина в переносном значении применительно к общественным событиям или явлениям: «Место, где что-либо проявляется с наибольшей силой» (например: «эпицентр событий», и т. д.)
Есть другое слово, которое репортажники не употребляют, считая его не очень звонким - "центр". "Эпицентр" звучит загадочней...:)
По заданию Партии и Правительства Ожегов Сергей Иванович мог написать про любое слово так, как требовали Партия и Правительство. Это известный факт. Слава Богу, "стремительный домкрат" миновал словарь Ожегова...:)
Татьяна, Вы сейчас спорите с человеком, который знает все и обо всем, посему это занятие бесполезно)))). По теме скажу как, филолог, работающий по специальности: и выражение "экология в опасности", и "эпицентр событий" имеют законное право на существование, вне зависимости от того, что у кого-то были безграмотные преподы...
Да с Ялтой не поспоришь. Аргументы у него железные. А Вас я поздравляю с выходом в финал в конкурсе “В старом парке тихий пруд”. Удачи!!!
прошу прощения, а что не так в фразе "наш репортаж ведется из эпицентра события"? Что в ней такого, что заставляет уши вянуть?
Приставка "эпи" означает "над". До атомных взрывов репортажи писались так: "наш репортаж ведется из центра события". Но уж больно заманчивым оказалось словечко "эпицентр", даже, если репортер в центре драки между депутатами и ему уже сгоряча плепили в глаз, все-равно напишет "из эпицентра"...от клише никуда не уйти...:))
интересно... но, думаю, все же, имеет право на жизнь. Точно так же, как и горячее течение Гольфстрим. Академический язык точен, но сух и безжизненен.
Евгений, я сам часто употребляю южные неожиданные для северян словосочетания и устойчивые фразы.... часто, но не всегда. Что-то похожее происходит с нецензурщиной...:))
Анжела предложила неплохой вариант названия темы, где и кролики целы и повар доволен...:)
не хотелось бы менять название этой темы. Она лаконична, и, главное, всем понятна
Когда я слышу, особенно, от пожилых слова "мОлодежь" или "пионЭр", то у меня нет мысли вцепиться в их горла. Мало того, у меня даже нет мысли поправить их и объяснить, что там не так....
Поскольку на сайте представлены многие возраста и пласты культуры, то заикнулся об "Экологии в опасности"...
Вот и всё!
вы правы :) но я хочу позволить себе эту хулиганскую неточность
фулюгайничайте! Энто ваше пердприятие...:)) Моё дельце - пердупердить.
«Подчинённый перед лицом начальствующим должен иметь вид лихой и придурковатый, дабы разумением своим не смущать начальства»:)))))Указ Петра I)
Указ Петра не отменяли даже большевики...:))
препод рассматривал слово "экология" только в одном ключе, не представляю или "могу представить" что он мог напреподавать своим студентам) даже из самого предмета ясно, что она не только может быть в опасности, но уже давно находится в глубокой...
Смею сообщить, что экология бурно развивается, потому что многие страны начинают понимать значение этой науки. Так что слухи об опасности над экологией сильно преувеличены...
это, как раз, влияние СМИ, о котором вы сами писали выше)))а-ля - "люди, спите спокойно, экология вне опасности")))
И все же, наряду с разного рода околофилологическими рассуждениями, хотелось бы таки прочитать пару слов о непосредственно смысле конкурса.
Берегите природу - Мать Вашу!!!
Уже... даже печатно:)
друзья ,вчитайтесь в эти слова внимательно,по моему одно противоречит другому:
Необходимо, чтобы был отражен не слишком локальный масштаб проблемы (т.е. фотография отдельно взятого окурка не иллюстрирует мало-мальски широкой проблемы). Жанр - пейзаж.
Ну, имеется в виду, что закиданный окурками кусок клумбы(местная, локальная проблема)не отражает широоокого масштаба бед. Дать бывший песчаный карьер, заваленный мусором. Желательно панораму:)Хотя на предыдущем таком конкурсе было и почти макро)
пишу еще разНЕОБХОДИМО,ЧТО БЫ БЫЛ ОТРАЖЕН НЕ СЛЫШКОМ ЛОКАЛЬНЫЙ МАСШТАБ ПРОБЛЕМЫ-это значит что он должен быть маленьким,местным, и опять же один окурок это не проблема,вот тута я и не врублюсь,МНОГО НЕ ПОДХОДИТ,МАЛО ТОЖЕ НЕ ПРОБЛЕМА, так что же тогда подходит, Ваш плакат Елена:):)
Никола, Вы не так понимаете "локальный". Это местный, маленький. Не слишком локальный - и значит, масштабный)))))
Локальный - небольшой. Глобальный - большой.
Подходят ли фотографии лесных и полевых пожаров под понятие Экология в опасности,Экологическая катастрофа??
По-моему, да, раз пейзаж:)
Пейзаж то это понятно...городской например пейзаж с загазованным воздухом...а вот пожары+дым,смог от них?вроде должны подходить,они наносят урон природе
А вырубка лесов?Или угольные и иные карьеры-разрезы?
Дорогая Юлия!:)
вы считаете, что вырубка лесов-это действительно страшная экологическая проблема? :)
Массовое занятие спортом людей гораздо страшнее:): во-первых повышенное потребление кислорода и выделение углекислого газа, а так же увеличенный расход пищевых продуктов и выделение продуктов переработки этих же пищевых продуктов и связанных с этим потребление древесных ресурсов которые идут на:)... сами понимаете что:) (это всё в шутливой форме, но по сути правда:))
Вырубить лес - дело быстрое, а растет он гораааздо дольше. И откуда тогда кислород для занятий спортом?:)))Может, в Нигерии все не так страшно но, когда видишь вырубки до горизонта даже и в Сибири, то становится жутко. А если серьезно, то это одна из крупнейших проблем, т.к. меняется гидрологический режим, возникает эрозия почв итд. Для бассейна Амазонки, например, проблема №1.
Дорогая Елена!:)
Давайте уточним немного, что вырубка перестойных древостоев, больных насаждений и отдельных фаутных деревьев и тп, не только вредно , но и полезно. Отдельный разговор про рубки ухода. Наверняка все огородники ведут прополку, раздёргивают грядки, напр., с морковкой, свёклой и другими культурами:) То же самое и там:)
И ещё, просто старые( назовём их так) деревья потребляют гораздо большее количество кислорода, чем выделяют:) Но это секрет:)
Т.е рациональное неистощительное пользование лесом-залог успеха:)
Это касается и Нигерии тоже.:)
Огород - он мой, личный, и сад тоже, я их люблю. А где Вы видели рубки ухода????? Я - лет.....назад(((, когда еще водились такие звери, как лесничие. И много ли возобновлений в Ваших краях? У нас в Тверской это делается так-вырубают нафих весь лес, годный в дело- ...адцать кв. км, и метрах на 100 квадратных сажают, якобы, елочки/сосенки. Из-за поджогов весенних они не доживают даже до высоты 20см. Через 2 года на этом месте стойкая, обширная ...правильно, помойка. И рационального, неистощительного не видала нигде - ни в Европейской части, ни в Сибири. В Латвии - было дело, но давно, теперь - не знаю.
У нас в Нигерии стараются вести хозяйство, как в личном огороде:) И помоек не очень много:)
Везет некоторым, знают, где селиться:)))) Смотрите, как бы к вам не началась эмиграция, из Гондураса, к примеру)))
:) Ну уж, фигушки: нас и здесь неплохо кормят :) Из Тегусигальпы - ни ногой :)))
Мы им ничего не сможем противопоставить. У них гранаты и автоматы, и это всё в руках символа правящей партии одной большой страны:)
Среди глобальных экологических проблем можно отметить следующие:
- уничтожены и продолжают уничтожаться тысячи видов растений и животных;
- в значительной мере истреблен лесной покров;
- стремительно сокращается имеющийся запас полезных ископаемых;
- мировой океан не только истощается в результате уничтожения живых организмов, но и перестает быть регулятором природных процессов;
- атмосфера во многих местах загрязнена до предельно допустимых размеров, а чистый воздух становится дефицитом;
- частично нарушен озоновый слой, защищающий от губительного для всего живого космического излучения;
- загрязнение поверхности и обезображивание природных ландшафтов: на Земле невозможно обнаружить ни одного квадратного метра поверхности, где бы не находилось искусственно созданных человеком элементов.
Ого!
Столько проблем!:)
А Канада выходит из Киотского протокола! :) Несознательные.:)
А сколько фото уже добавили?)
297 - не так уж и много, удивительно даже :)
Спасибо)))298 значит)))тоже добавил)