Все комментарии пользователя Katerina_Manshine (katanaks)

очень хорошая работа)

кстати, у меня такая же фигня на фейсбуке, такая, но не совсем такая)) мне на почту приходят оповещения с аккаунта какого-то человека

раздвоение личности кота?)

я первая в очереди на чтение))

Блажен, кто верует)

Самый яркий пример демократии:

Однажды Лебедь, Рак, да Щука
Везти с поклажей воз взялись,
И вместе трое все в него впряглись;
Из кожи лезут вон, а возу все нет ходу!
Поклажа бы для них казалась и легка:
Да Лебедь рвется в облака,
Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
Кто виноват из них, кто прав,- судить не нам;
Да только воз и ныне там.

творческий коллектив не подразумевает демократию, он подразумевает единство целей и задач творческих личностей, способных эти задачи и цели осуществить.. )
журнал сайта совсем не означает, что его делают все.. это означает, что журнал использует в своих подборках только те фотографии, которые размещены на сайте, что журнал создается в первую очередь на благо сайта и во имя сайта))

насчет той фразы.. факт: мне лично уже было такое сказано, в обращении ко мне и было это в вашем присутствии)

ответ же прост.. есть 2 варианта деления на жанр (не я придумала, это факт)
по предмету и по содержанию

если делить натюрморт по предмету, то и предметка и концепт и любая снятая вещь, в принципе.. типа как у нас тут любят заснять "экспозицию" в витрине магазина.. - натюрморт. Но разве это так? Нет, не так.. потому что деление происходит по содержанию..

бытовой жанр и репортаж делятся только по содержанию или бытовой, репортажный и батальный делятся по содержанию

бытовой жанр и портрет с анималистикой делятся только по предмету, деления по содержанию нет.. если в кадре животное каким бы увлекательным ни был сюжет, это ни в коем случае не бытовой жанр, а всегда анималистика.. а зайдите в конкурс где ограничение "жанр и репортаж", вы увидите что там не только полно фотографий с животными, но они еще и побеждают..

портрет делится как по предмету, так и по содержанию.. если в кадре можно прочувствовать человека до мелочей по установочным деталям созданного художественного образа, это - портрет, независимо, есть в кадре сам человек или его нет

Спасибо, Татьяна))))

>>к посредственности, которая никому не будет интересна (кроме авторов публикаций)<<<

это для меня особая строчка.. и она же и является первой побудительной причиной и, что примечательно, пройдя сквозь цепочку моделирования, возвращаешься к ней и, таким образом она становится итоговой причиной, почему нет на главной странице регалий, подписей и саморекламы)

:))))))
а я с удовольствием почитаю))

а что такое классическое понимание портрета?
вот без знания что такое жанр, невозможно создать полное представление о любом из конкретных жанров, и даже это знание делается пустым если нет знания о том, что такое направление в искусстве.. некоторые являются беспредметными... зная об этом, становится понятно почему жанры делятся не только по предмету, но и на основании содержания.

как отличить репортаж от бытового жанра? возможно ли это сделать по предмету?

Если я вам скажу, что это - портрет, вы мне поставите "+" или "-" ?

у каждого действия есть последствия
так.. абстрактное рассуждение о том, где тогда объективность: как быть с тем, что, если в куче ахинеи вы находите какую-то фразу, с которой согласны и ставите "+" и, наоборот, в толще ценной информации находите, что-то, с чем не согласны по отрицанию или незнанию, и ставите "-".. ну и, конечно, самый крайний, но распространенный случай, это когда проставляют не вчитываясь, исходя из личного отношения к написавшему.. или из личного отношения к оппоненту