Все комментарии пользователя Katerina_Manshine (katanaks)

вот теперь я понимаю, почему меня не все понимают)

я вижу так..



и этот образ поглощает любой другой, грузный мужчина покидает сцену без шансов на песню

Галина, я не против обсуждения, когда это - обсуждение. Здесь же совсем иная ситуация, Артем своими собственными руками написал здесь главную собственную мысль, которая и руководит человеком на протяжении уже довольно-таки долгого времени, при восприятии любого моего действия: "Мне все равно, какие у меня отношения с человеком, и насколько он меня ненавидит". Вот совершенно не стесняясь, берется и озвучивается собственная проекция своего чувства то ли к себе, то ли к миру, то ли ко мне.. Вы, как здравомыслящий человек, можете себе представить другого здравомыслящего человека, который ненавидит незнакомого ему человека, никогда с ним не общался, пуд соли не ел, в спину не стрелял и прочее.. Я не могу. Кем нужно мнить себя, что бы считать что его ненавидят просто так? Галина, у меня с вами споров было не меньше, а больше, скажите, я вас ненавижу?))
В итоге получается, что любое мое слово и действие в любом случае рассматривается через призму воображаемой ненависти. По-моему нетрудно догадаться что свою энергию тратить на ненависть (а это очень сильное чувство) я просто не стану. Что бы заслужить это чувство надо быть предателем, причем высших ценностей, а не меня.. Глупо? Да, очень это глупо. И как я могу реагировать на воображаемую ненависть? Только не принимая ее всерьез.
А обсуждать.. давайте обсудим)

1. творческий коллектив. Со следующего номера появится две авторских маленьких рубрики.. И тут надо сказать, одну из рубрик придумала Елена (бабулька) но проводить отказалась.. но Алексей готов ее вести. Это здорово. И.. если у кого-то есть желание вести свою рубрику, я только "за". Пожалуйста, думайте все, предлагайте все.. что интересного вы можете сделать для журнала. Что интересно будет не только мне или вам, а пользователям. И я очень хотела бы это обсудить, вы затрагиваете очень важную тему.. Тему подбора фотографий

2. Я с удовольствием обсудила бы подборку фотографий. Особенно, как вы совершенно справедливо заметили "подборки фотографий - его личный выбор" вот хотелось бы обсудить насколько он субъективный, насколько он близок к объективности.. Это важный вопрос.. как для меня, так и для пользователей... Я с удовольствием объясню по какой причине каждая из фотографий заняла свое место... что в этой фотографии уникального..

3. По поводу блогов. Да, так и планируется, в разделе "подшитые страницы" публиковать и блоги и до них обязательно дойдет очередь)) Но, конечно не все.. ученических там не будет

4. Дмитрий Киселев. Некая абстрактная личность. А Зачем обсуждать вообще личность? давайте обсудим его слова... с кем он продолжает спор.. с химерами, давайте обсудим их? Мне сказали: "я узнал себя. Спасибо."

5. затрагиваемые мной темы.. их немного, тема художественного образа непонятна, как его раскрывать непонятно.. вот хочу что бы было наглядно и понятно... но разжевывать я не стану. (Я предлагаю взять удочку, но рыбку достань сам)

Галина спасибо за поднятые вопросы) и особенное спасибо за понимание.

делись, давай))) ты же не скряга, ведь, да??))

100%))
звезды кончились не выходя из серой.. ))

и я))) пойду звезды, жалкую порцию выделенную мне, раздам)

да, словно по заказу.. открываешь красную и грустишь, грустишь.. и блюз и даже слезы.. почтишта)

ваша идея, не будь она столь грамотно подкреплена технически могла быть и вовсе непонятой..

из технических параметров:
цветовое решение, свет, обработка по созданию атмосферы выполнены на отлично
что же помешало поставить отлично по технике? и поставлено было на двоечку..
дисторсия нет, аберрации нет, пятен нет, шума нет, неоправданных засветов и провалов нет... и так далее и тому подобное

да, да)) это и имела в виду))

да, репортажу с места преступления художественность точно только навредит...
а еще я представила.. иллюстрация в учебнике ботаники:


и зоологии:

на этот вопрос хорошо ответил Дмитрий Goblin Пучков, народу, стране всегда нужна идеология. Идеология связывает людей, объединяет народ, дает общность, общие идеи, общие ценности, если нет общего в обществе, общество распадается. По Конституции, принятой в начале 90х, в статье (по-моему) 13 (или 12?) говорится об идеологическом многообразии и ничто из этого "многообразия" что бы это не значило, не может быть государственным.. А раз создать что-то, что объединяло бы народ с молоком матери, невозможно, то возвращение к культурным, к духовным традициями очень хороший и приемлемый вариант. Если бы не было 70ти лет уничтожения истории и традиций не пришлось бы к ним возвращаться.. и, если возвращение происходит вот таким корявым образом, посредством моды.. то, на мой взгляд, если есть решение проблемы народной общности, то ею надо пользоваться.
И, конечно, требуется идеологическая фигура..

кстати.. пейзаж с церковью.. посмотрите русских художников..

это поправимо:)

а снимать без их участия нельзя? в частном договоре?