привет)) на красную что ли?))
спасибо, я тоже рада))
будет время, изучу вопрос)) спасибо))
если речь о фото птицы с замками на мосту, то фото отличное) но, серьезно, это не жанр)
я с него давно удалилась, лет 5 тому)) вернуться что ли.. вроде они как-то стали более серьезно себя вести))
Ну, что сказать.. если только вернуться к разговору о неграмотности)) а вот в клубе фото ру модераторы за этим очень следили, не знаю, как сейчас))
Леш, известность той или иной личности не перенесет птичку из раздела "птицы" в раздел жанр)
Леш, да, оговорюсь пожалуй, необходим человек или история человека. В жанре, вообще, необходима история за кадром, но история человека, не вороны, тукана или муравья) но, повторюсь, внутри анималистики запросто можно выделить жанр, но все равно это будет анималистика, хотя и с сюжетом)
много всякого неграмотного нонче плавает вокруг) увы)
я не сказала, что она плохая, вы приписываете свои страхи/мысли/подозрения/предположения о худшем моим словам, контекст был в обозначении разницы между жанрами и условиям конкурса, ваша фотография не подходит по жанру, мальчик позирует, замер в ожидании "щелк", на фотографии в примере дети не знают фотографа и настороженно смотрят на него, изучают, при этом ведут себя более,чем естественно, кроме того, цветовые решения на этих фотографиях совершенно различны между собой, в первую очередь тональностью, фотография из примера притягивает взгляд к двум цветовым пятнам, как бы выталкивающим внимание из синих/голубых оттенков на красные и ведет взгляд на третий (шнурки) у вас же цвет не притягивает изначально, смотришь на лицо и видишь лицо.. да, интересные оранжевые пятна, но не они главные на вашем снимке, они лишь фон, да, интересный, но - фон...
что же касается только моего личного мнения, то да, ваш снимок я отнесла бы к семейному альбому) и без обид, надеюсь)
нет, это не жанровая фотография, это раздел животные/птицы/природа и т.п. для жанра необходим человек) как жанр подойдет только в специализированный конкурс, типа "животные, как люди" и т.п.)