оценка: серая группа
Там, где, не понятно откуда взявшийся, провал головы в небытие, при таком освещении, должен быть шар, намек хотя бы на него.... но на фото я вижу ровный срез черным пятном, так же, перешарп граничит с резким размытием, хотя, на более дальних участках, относительно камеры, снова появляется шарп..

моя оценка: крайне низкое качество - неудачная обработка...
(не знаю как приступить к описанию, что бы было как можно мягче...и ласковей
совершенно неверный перевод в ЧБ.. кожа перестала быть кожей, голова стала полиэтиленовым, "прозрачным" на просвет, надутым шаром, совершенны нет фактуры кожи, совершенно нет объема и пластики лица.. Тон кожи даже издали не напоминает тот, который должен быть у ребенка в обрамлении показанных на фото тональностей окружающей среды
теперь мне стало многое понятно) спасибо)
никак не могу найти в вашей "строчке" самого вывода((
совершенно верно.. но мысль не закончена, пожалуйста, продолжите ее с применением к месту событий
>>оценивавшие только по технической стороне- абсурдно изначально<<<
нельзя делать такие громкие заявления, ибо, при формировании мнения на этот счет, требуется учет факторов, влияющих на систему, ваше мнение эти факторы явно не учитывает и не стоит делать еще более громкое заявление о "Sotheby's"
о том и речь(
это по правилам так и есть и так должно быть.. но вот вы идите оцените.. а мы посмотрим как вы понимаете параметр "техническое качество"))
к сожалению, нет
не все..
и всё гораздо хуже, нежели, просто "ошибаться" в том, куда отнести композицию и худ. приемы.. хотя, если подумать и поизучать тему что из чего складывается, выбор, куда же они относятся, станет очевидным,
но... сейчас в зеленой будет много откровенного технического брака.. помимо "композиций" и "худприемов"
специально пройдусь по зеленой обращая внимание ку и зрителей на откровенные ляпы и грубейшие ошибки..
одна загвоздка.. завтра начинается мой конкурс, будет ли время на проход по зеленой в чб портретах..
ошибаетесь