Юпитер в помощь... цвета - сказка.. атмосфера - сказка.. глубина - сказка))
я же говорю, я снимала в раве, иногда-часто)) когда снимала неделю моды, потом поняла, что смысла нет, визуально, качество - одно и то же. а цвет, свет можно смоделировать (если есть необходимость) и без рава) а атмосферность, настроение, все равно, передается/придается или при съемке или при обработке, рав - лишний элемент
))))))))) ну, я не знаю тонкостей наполнения снимка цифровой информацией, поэтому этот рав для меня не более, чем фикция, которая, просто, отнимает время и ресурсы, но несет одно полезное свойство, им можно ткнуть в морду при защите авторских прав.. я их защищать не собираюсь, а если, вдруг, соберусь, то смогу это сделать иным способом) это все, что я могу об этом сказать) кто снимает в раве - пожалуйста, ради Бога.. а я для себя смысла не вижу, сначала трать время, выставляй настройки, компонуй и прыгай, а потом еще и сиди, жди када прогрузится, и весят они.. у меня уже второй терабайт заканчивается.. без всяких равов) и еще их не каждый просматровщик показывает.. короче - зачем это вам, люди? и да, я не фотограф)
а я считала, что это я настраиваю и снимаю, не нравится, настраиваю еще раз и снова снимаю.. ну и в таком случае, оригинал есть то, что выпустил автор из своих рук
оригинальная версия руками автора, а никак не рав.. рав, это заготовка... я снимала и в раве, но смысла не увидела грузить карту и себя дополнительной морокой - пересохранением, т.к. что джпег, что рав, одинаковые при выгрузке, что там, внутри, в цифрах, я, канеш, не знаю, но оно мне и не надо
мой оригинал это - работа, которую представила публике, оригинальная версия..
а если требуется оригинал без обработки, т.е. "камерный", то это то самое изображение, которое загрузили на комп с камеры
:))) так, конечно, удобнее, но много, придется молчать чаще
Эхх....
вот так мне нравится)) сама себя не узнаю с налетуу
так лучше?