Все комментарии пользователя Katerina_Manshine (katanaks)

а что напоминать? смысл?? все это прочитали но чуть ли не под каждым фото идет речь о соответствии... "удивительное рядом!!!"

да, ваще, порадовал он тогда несказанно0)))))))))) ну, как обычно))))) чю ему не занимать))))))(слава ему!)

Слава им!)) как и администрации(Слава ей!))

да кто об этом помнит?)) кроме спецслужб?))
тут же главное обвинить, а не оправдать, локтем задеть, тесно, видимо)

что важно в это конкурсе показать?

1. элемент должен нарушать, не создавать с нуля, а нарушать. Что это значит? Что снимок без этого элемента был бы вполне состоятельным, сложившимся, не будь этого элемента, нам бы была показана внутри кадра определенная история.
например:



если убрать розовую сумку, то мы увидим очень хороший атмосферный кадр, с весьма конкретной философией. По мере наших знаний культуры и быта мусульманских традиций, мы уже делаем выводы и предположения, женщина т.н. "арабских стран", вся укутанная, согласно традициям в хиджаб и т.п. видимо, присела отдохнуть, а, может, чего-то ждет, поза говорит о том, что изначально присела в сторону красоты и мощи природы, навевающих мысли "о вечном", однако голова повернута в сторону, за кадр, что там? ее что-то привлекло или она высматривает кого?
Розовая сумка, тот самый элемент, который, оставляет и эту философию но он преобразовывает кадр. Этот 1 маленький элемент добавляет максимально обширную информацию, характеристику личности, человека. Автор (наталия (fotki) называет ее "почти всё о женщине" И это удивительная истина. Это уже не просто кадр, о мусульманской женщине, любующейся красотой природы, передо нами уже сама Мерлин Монро, следующая традициям своего народа...

Кадры, которые не меняют атмосферу уже имеющегося сюжета, а создают ее, создают сюжет, не подходят

НЕ ПОДХОДЯТ:




2. Если вы видите на фото некий элемент из примеров, это совсем не значит, что точно такой же элемент на другом фото, тоже подойдет. Пример с газетными кепками.




Здесь идет преобразование истории в кадре, идет нарушение логики образа. две женщины, присели отдохнуть, скорее всего незнакомы, на фоне фраза: "блок Юлии Тимошенко".. Ага... Украина, Майдан, митинги.. толкучки, зеваки и т.п. Понятно почему эти женщины сюда пришли... Хотя, если убрать кепки, то я вижу, что одна идеалистически пропагандирует, а вторая, судя по позе, шла в магазин, но, что-то ее привлекло, присела послушать, но судя по всему, уже утомилась слушать, никак не может уйти, потому что ей неудобно прервать собеседника. газетные кепки же, преобразовывают и так, изобилующий информацией кадр. Оказывается они обе сидят здесь уже давно, успели и утомиться от солнца, где-то найти газеты и слепить себе головной убор, впрочем, возможно, что им их кто-то дал или продал... этими кепками, для зрителя они входят в прочную связь друг с другом...

фотография с газетной кепкой которая НЕ ПОДХОДИТ:



эта кепка ничего не преобразовывает и ничего не меняет.. Продавец журналов, хоть в кепке, хоть без

я вот тоже так хочу, но слабости мои сильны(

да, да, я о том же))
мне прихвати!))

неее, я бы сказала, - "ах вот ты какой, северный олень?!"

(слова не относятся к модели, еслишто))

забавно, что при оценке, я тож о дядьВасе вспомнила))

Рита, а вы никогда не можете пройти мимо, не задев локтем соседа? вроде говорите Владимиру, вроде мимо меня проходите, ан нет, задеваете, цитируете меня, если уж с Владимиром говорите, то его слова ему и приводите (мой коммент не был для него ориентиром, я прокомментировала позже, в частности, его: 18:33, мой 20:46)
так что ваша аналогия, как минимум неуместна)

по поводу же композиции, если она вам непривычна и кажется странной, это есть "ломание" по мне, такая композиция гораздо интереснее поцелуев на мосту, по содержанию, кстати, тоже)

оо, ту, которую я знаю, Кристина, тоже глухонемая) спортсменка, легкая атлетика, порядка 40 медалей уже, я ж говорю, не могла поверить в это счастье))
точняк, какое ж это счастье, прикоснуться к истории?!)) так, фантики)

"как я вас понимаю!!!"))