На фотографии обязательно должен присутствовать маленький, но очень значимый элемент, нарушающий общий, т.н. ритм или атмосферу кадра, меняющий их, выводящий фотографию на другой уровень. Малый в размере, но очень весомый, который за счёт своей значимости становится главным или равнозначным главному. Коллажи не разрешены.
Будем ли разделять два разных вида - Нарушитель ритма, т.е. выбивающийся из ритма, и Ритм как фон для главного объекта съемки? Несмотря на то, что этот самый объект визуально "разбивает" ритм, мне это видится иной темой.
а примеры в студию?))
примеры?...да пожалуйста - fotokonkurs.ru/photo/246946 .....:))
да не, Вов, примеры того чего будем разделять))) о чем Светлана написала)) у меня просто еще от метафизики мозг припухший, мне надо котлеты четко от мух отделить))
Отделяйте скорее, пока сам метафизич. конкурс не начался))
тама народу неопухшего уже почти три сотни)) так что я возможно пропущу сей взрыв мозга))
Сударыня Корица...:)...три сотни - это же тьфу...было за 500 кадров в конкурсах...я вот один, скороспелый кадр метанул физически на конкурс "Метафизическая фотография"...
А зачем скороспелый? До завтра время много еще
...Артём...скороспелый, так как вот мысль появилась, щёлк... и всё... и других мыслей нет... а высасывать из пальца что то лень... а вдумчиво, взвешено, основательно, с толком с расстановкой подойти к съёмке не получается....но это так, у меня - разгильдяя...:))
У меня еще хуже))) Я вообще не фотографирую для конкурса. Времени на это жалко. Приходится к каждому конкурсу только в своем СА копаться
...покопаться в СА, это святое.... да и то - лень бывает...иногда лазишь по складу фоток ...и видишь - вот же они родные, для уже прошедших конкурсов - "шедевры"... :))
Да, так и есть.. Я вот смотрю на шедевры коллажей и столько идей возникает, что держите меня семеро!!
Слабачка, от метафизики опух мозг....вот Ты зайди на обсуждение по - Мультиэкспозиции, вот где подлечишь свой опухший мозг и отправишь, его в полёт к новым мирам, мирам, мирам...:))
Как Вы любите изъясняться - ****************) От себя добавлю еще парочку))
я там уже была)) так пара умников перегрузила мой максимум и мне пришлось слинять)) хорошо что у мя в фотике есть така модна функция.. я ее поюзаю и в тему попаду))
Модем у меня безумно слабенький для подобных изысков)) Но (пока Катерина М. меня не поправит))) поясню. К примеру, сломанный прут решетки, забора и аналогичное - это к первому. А девчушка с шариком на огромной лестнице во весь кадр - это уж о фоне, с моей точки зрения.
лан.. подожду картинок)) у мя с воображением плохо))
...маленькое, но очень важное для большого...
совсем не то, и уводит смысл не туда, даже в никуда
Катюша, согласен, нарушения ритма нет, но связь большого и малого... нарушая соразмерностью, разрушает атмосферу кадра... Малый в размере(дом), но очень весомый, который за счёт своей значимости становится главным или равнозначным главному(Я)...а во-общем - Умничаю, я...:))
дом не отвечает условию: "который за счёт своей значимости становится главным или равнозначным главному"
кроме того, дом заполняет почти весь кадр, в каком же из мест он мал? то, что вы, и все мы, знаем, что он должен быть больше человека не делает его маленьким в самом кадре) да и атмосферу он не нарушает, тут нарушать нечего, он ее создает с нуля...
Евгений взял именно это название, полное описание конкурса:
«квинтэссенция» или «пятый элемент» или «нарушитель ритма»
На фотографии обязательно должен присутствовать маленький, но очень значимый элемент, нарушающий общий, т.н. ритм или атмосферу кадра, меняющий их, выводящий фотографию на другой уровень. Малый в размере, но очень весомый, который за счёт своей значимости становится главным или равнозначным главному.Конкурс призван подготовить сознание к понятию «пунктум». Вместе разберемся в процессе конкурса, какой из элементов - пунктум, а какой нет
Катюш, а я тебя ждала в метафизике...у меня как и у Корицы, мозг вспух, выставила, но боюсь, боюсь...а вот здесь 5 фото, что является нарушителем ритма????
в метафизику зайду, но позже, совсем нет времени, сроки поджимают, работа очень трудоемкая(((
фото №1. фотография состоялась бы и без человека, следы + тени+тон+фактура, есть и ритм. Но человек, маленькая точка на большой площади кадра выводит фото на другой уровень. становится главным объектом, добавляет сюжет, строит композицию, меняет философию кадра.
фото№2. Как это называется? Дельтаплан? Не будь его, фото состоялось бы, репортаж, ритм и т.д. но влетает в кадр дельтаплан и задает снимку совсем иную высоту
фото№3. черный птиц и так все ясно)
фото№4. Радуга. тут тоже все ясно, но все же фотография меняется и меняется сильно. Хотя, радуга, это, часто сомнительный элемент. Придает фотографии китчевость, незатейливость, элементарность. Здесь к месту)
фото№5. газетные кепки. Фото - репортаж, состоялось бы и без них, но, они есть и именно они рассказывают нам дополнительно что же происходит в кадре.
фото№6. храм. И так все ясно: обычный пейзаж превращается в долгую дорогу к Храму, придает филосовский смысл и т.п.
(сорри, на более детальный разговор, правда, нет времени(((
здесь надпись: "сам казел".... и, хоть, возможно, она нарочитая, однако, фотогарфия от нее сильно меняется)
Спасибо Катюш, за разъяснение, мне было непонятно фото под №5...да у меня просто одно фото под сомнением, вот и переживаю, блог весь не осилила, да и чем больше читала, тем больше запутывалась, просто думала если заглянешь, можно еще удалить...ладно, не бери в голову...
Катя, а мне кажется, что нарушитель ритма женщина в черном. Та, что на ПП почти в тон с ЗП.
не было бы кепок, можно было бы)) ага))
но кепки настолько сильный элемент, что перекрывают собою всё. по сути, черный, это всего лишь цвет, больше никакой информации не несет, а бумажные кепки просто изобилуют информацией. (я так думаю)
НУУУУУ, вообщем то, понятно))
что важно в это конкурсе показать?
1. элемент должен нарушать, не создавать с нуля, а нарушать. Что это значит? Что снимок без этого элемента был бы вполне состоятельным, сложившимся, не будь этого элемента, нам бы была показана внутри кадра определенная история.
например:
если убрать розовую сумку, то мы увидим очень хороший атмосферный кадр, с весьма конкретной философией. По мере наших знаний культуры и быта мусульманских традиций, мы уже делаем выводы и предположения, женщина т.н. "арабских стран", вся укутанная, согласно традициям в хиджаб и т.п. видимо, присела отдохнуть, а, может, чего-то ждет, поза говорит о том, что изначально присела в сторону красоты и мощи природы, навевающих мысли "о вечном", однако голова повернута в сторону, за кадр, что там? ее что-то привлекло или она высматривает кого?
Розовая сумка, тот самый элемент, который, оставляет и эту философию но он преобразовывает кадр. Этот 1 маленький элемент добавляет максимально обширную информацию, характеристику личности, человека. Автор (наталия (fotki) называет ее "почти всё о женщине" И это удивительная истина. Это уже не просто кадр, о мусульманской женщине, любующейся красотой природы, передо нами уже сама Мерлин Монро, следующая традициям своего народа...
Кадры, которые не меняют атмосферу уже имеющегося сюжета, а создают ее, создают сюжет, не подходят
НЕ ПОДХОДЯТ:
2. Если вы видите на фото некий элемент из примеров, это совсем не значит, что точно такой же элемент на другом фото, тоже подойдет. Пример с газетными кепками.
Здесь идет преобразование истории в кадре, идет нарушение логики образа. две женщины, присели отдохнуть, скорее всего незнакомы, на фоне фраза: "блок Юлии Тимошенко".. Ага... Украина, Майдан, митинги.. толкучки, зеваки и т.п. Понятно почему эти женщины сюда пришли... Хотя, если убрать кепки, то я вижу, что одна идеалистически пропагандирует, а вторая, судя по позе, шла в магазин, но, что-то ее привлекло, присела послушать, но судя по всему, уже утомилась слушать, никак не может уйти, потому что ей неудобно прервать собеседника. газетные кепки же, преобразовывают и так, изобилующий информацией кадр. Оказывается они обе сидят здесь уже давно, успели и утомиться от солнца, где-то найти газеты и слепить себе головной убор, впрочем, возможно, что им их кто-то дал или продал... этими кепками, для зрителя они входят в прочную связь друг с другом...
фотография с газетной кепкой которая НЕ ПОДХОДИТ:
эта кепка ничего не преобразовывает и ничего не меняет.. Продавец журналов, хоть в кепке, хоть без
Это самый страшный нарушитель, этого самого, ритма!:)
:-))))))) !!!!!!!!!!!!!!!!
В правила конкурса добавлено условие: коллажи не разрешены.
))) Особенно с удачнейшим названием!
я затрудняюсь ответить, по идее, если представить, что брюки его такого же цвета, как и у всех, то элементом, нарушающим ритм, в первую очередь была бы кепка, а рост этого мальца, был чем-то вроде допинга..
а так как сейчас на фото, то он выбивается не только кепкой, но и штанами + добавить рост и в итоге получается, что элемент этот совсем не маленький, а большой, к тому же - главный изначально... другого главного объекта в фото не предусмотрено
Катюш.. просто улыбнись)) Я пыталась пошутить))
да я посмеялась)))))))))) просто, в блогах чревато последствиями не в рамках темы реагировать на фото))
Катерина, а мне разъясните, пожалуйста, вечером добрым, некий нюанс в самой теме. Прочла пристально и заметила, что конкурс сводится, скорее, именно к тому, чтобы выделить и разглядеть пунктум, нежели нарушить ритм, ибо нарушать можно просто атмосферу кадра. То есть "ритмичным" фото можно это подчеркнуть значительно легче, но явное его наличие не требуется? К примеру, фото с розовой сумкой, где сумочка и становится искомой фишкой.
ну, ритм, скорее - так называемый.. не обязательно, что это ряд однотипных объектов, ритм может быть создан цветом, перекличкой, неким чередованием и т.п. но, для упрощения, советую не заморачиваться, а, просто, знать, что принимается и то и другое.. должен быть нарушитель, который "взрывает" атмосферу и ритм, ритм, атмосферу, без разницы что именно... просто, элемент, нарушающий ритм, это более легкий путь, нежели элемент, нарушающий атмосферу и преобразовывающий сюжет...
пс
что такое пунктум сама не до конца понимаю, хочу разобраться, то есть для меня всегда было в фото нечто, "колящее" и "выбивающееся" интересным, о том, что это "пунктум" я не знала и не знаю, вот думаю, надо бы узнать, что бы понять, что бы согласиться с ним или отказаться от этого понятия и продолжать применять свое)
Спасибо, так и полагала))) Хотя стройность ритма откровенно очевидного (а теперь еще и нарушенного) с удовольствием бы поразглядывала)
))))))))))) на самом деле, для меня всегда было ритмом, в условно говоря, "картинке" нечто большее и широкое, нежели рядок чего-то)))))))))) но и против него ничего не имею)) просто, сама для себя никогда не выбираю легкость и доступность, люблю задачи потруднее)
А какую тему после подготовки сознания к пониманию понятия "пунктум" предложите? ))
Думаю, что этим лучше заняться Надежде)
Вот цитата из первоисточника, откуда пошло гулять на фотографический простор словечко "пунктум" journal.foto.ua/likbez/theory/rolan-bart-stadium-i-punctum-otryvok.html
по идее, описано все очень верно, невозможно не согласиться)
То есть этот конкурс фактически про пунктум, как я поняла.
Вот только один вопрос - элемент обязательно должен быть маленький, или допустимы размеры как в приведенных примерах (радуга например)?
относительно маленький)))
радуга, фактически небольшой элемент, полупрозрачный, но длинный, конечно, думаю, аналогов радуги найдется немного, особенно в роли пунктума/нарушителя
с чем можно сравнить? с тенью? полупрозрачная и может быть длинной, но пунктум ли она? хотя, если мне приведут пример, с удовольствием посмотрю)
элемент, однозначно, не должен занимать бОльшую и даже значительную часть кадра)
Предлагаю для разбора несколько примеров
1. ex-photo.ru/mediacontent/photos/2013/2/th1000_1000_66e78de4df911fcc7fb3d8fc8e7ed989.jpg
Здесь в качестве студиума выступает достаточно ритмично организованное пространство пейзажа, ну а пунктум, я думаю, каждый найдет сам :)
2. ex-photo.ru/mediacontent/photos/2012/12/th1000_1000_5a3d5cc81ebd442f44bb0d5365355da1.jpg
Римт здесь задают деревья и их тени, люди хотя и являются частью этого ритма, но нарушают его, а собачка здесь - маленький бонус.
3. www.flickr.com/photos/21144903@N08/5449527714/
Здесь человек оживляет городское пространство, нарушая геометрическое построение.
4. www.flickr.com/photos/21144903@N08/9948731746/
А здесь интересно было бы мнение Катерины - вписывается ли здесь человек в ритм или нарушает его ???
5. www.flickr.com/photos/21144903@N08/3551470038/
Здесь множество ритмов, а персонаж нарушает их все.
fotokonkurs.ru/blogs/hot_contests/5084 это я сюда ответила, но кривые руки не попали, видимо, в слово "ответить")
фото №2, мне бы хотелось избежать недопонимания и снизить количество фотографий не по теме, поэтому ограничила (заранее) количество элементов, все-таки, элемент пусть будет 1 (или 2, но тождественных, как кепки газетные))
фото№5. очень хорошая фотография, имеющая несколько уровней восприятия, причем, я бы нарушителем назвала не самого человека, а то, что он держит в руке, мне кажется, сидел бы он по-другому, такого "укола" бы не было)) или ты спрашиваешь о фото №4? белых человечках и женщине? здесь, по мне, человек нарушает
нарушитель и еще какой)) только тут постановкой сильно отдает, что очень сильно сказывается на очаровании кадра) таких кадров довольно-таки много, непостановочных
Как я поняла...по поводу постановки... запрета не было.
Да и жар любой...вплоть до натюрморта.
да, постановку можно конечно, я лишь говорю, о том, что этот кадр всегда будет проигрывать равнозначному жанровому, т.к. сделать искреннюю постановку неимоверно трудно, имею в виду, что люди даже не стараются делать ее искренней) жанр не любой, коллаж нельзя))
здесь я не поняла, что могло бы являться нарушителем, при этом становясь главным объектом за счет своей значимости)
Мне кажется маленький черный штрих на снегу справа - мне он сразу в глаза бросился.
штрих, есть, я его приняла за люк, нет, не подходит, он не более выдающийся, чем что-либо другое в кадре, хотя и вносит свою лепту, тем не менее, главным не становится, главным остается путь)
Поняла, спасибо.
Даша...мне кажется...если бы... этот люк был таким маленьким островком без снега ...
или была бы открыта крышка люка...то наверное...да.
Спасибо Рита. Просто пытаюсь разобраться в теме.
Помогите понять и почувствовать грань... между тем, когда человек - нарушает ритм, а когда создает сюжет?
кадр №1, я бы сказала, что подходит, за счет рисованного человечка))
кадр№2, я не вижу, нарушителя)
Кать, а я и в 1 не увидела нарушителя, опять я что то не понимаю...для меня это сюжетный кадр...вот опять у меня проблемы....
по-моему, разница очевидна))
Катюш, разница очевидна, но вот на мой взгляд он не нарушитель, а добавляет сюжет снимку...ну вот как то опять я недопонимаю...вот на Ритином фото сразу ясно и понятно...
кадр без человечка. Вполне состоявшийся и самостоятельный, сюжет есть, хорошее построение, мальчик бежит весело по лестнице, атмосфера весеннего настроения.
кадр с человечком, он не добавляет сюжет, он его меняет. Это уже не просто мальчик бежит по лестнице, мальчик бежит навстречу "другу" (рисованный для зрителя оживает) и уже на основании этого, (а все мы знаем о "вымышленных друзьях" детей), здесь я вижу именно это)
Вот сейчас и мне понятнее чуточку стало))
)))))))))) хорошо))))))
просто иногда сложно понять что именно не понятно другим)) в смысле, я вижу картину и сложно перенести и сопоставить увиденное своими глазами, с тем, что видит другой человек) (даже не знаю, как объяснить)
Я понимаю, о чем ты, Катя)
...так вот и я вижу нарисованного друга к которому бежит мальчик, но вот что он нарушитель, не догадалась...
предлагаю не заморачиваться на сложном и не подходить со сложным восприятием, а просто, отвечать на вопрос, примерно следующего содержания:
я вижу нечто выбивающееся, некий элемент, который привлекает мое внимание наряду с главным? - да
без этого кадр самостоятельный? - да
атмосфера или сюжет или смысл меняется? или ритм нарушается? - да
...конечно, но вот если бы Вероника не привела это фото как пример, я бы подумала, что не подходит...я за это переживаю, не догоняю значит...
а в чем осталось недопонимание?) пример нужен) о, ща, есть у меня у самой один недопонятый кадр Оленки Плюшки, ща...
вот, "увеличитель" на глазу, не знаю, как обзывается, окуляр, или еще как, как думаете, это нарушитель?)
По мне-нет... там и другое есть круглое и всякое такое) Скорее-пакет, но это вымученно.
вот и я не знаю, но... удалять за несоответствие не стала бы, потому что окуляр этот становится главным, как и сам человек, а, если представить, что его нет, кадр был бы самостоятельным, а самое главное, если все это убрать, все, кроме человека и окуляра, кадр бы не стал менее информативным. К тому же, считаю, что этот окуляр все-таки сюжет преобразовывает, указывает на конкретику, без него, человек вполне мог бы быть, просто, вахтером)
...вот для меня то же НЕТ...
Не может быть "нарушителем" то, что связано с деятельностью мастера.
...давай пример...недопонимание в том что нарисован человечек, для меня он не нарушает, а добавляет...ну вот туплю, не могу пока самую суть понять...
Ирина!!! он не нарушает!)) читайте полное описание конкурса)) просто, Евгений выбрал именно это название, и я думаю, не случайно))) а потому что, тем, кто не читает блог или некогда разбираться или не хочет разбираться, достаточно "нарушителя" тем же, кто любит разбираться и любит посложнее, тема позволяет углубляться и делать более сложные выводы и работы)
ибо, в тему с названием "квинтэссенция" не читая блог и описание, представляю чего бы нагрузили!)
...Катюш, ну ты молодец и правда я совсем про другое думала, прочитала внимательно, сразу стало понятнее, вот чаще надо читать...ой смеюсь...просто зацепилась за слово нарушитель и забыла уже, что написано в задании...
теперь я поняла, что у вас нет непонимания))
...ага, Вы тут кидаете всякие умные слова, а нам пенсионеркам тяжело все запомнить...то метафизика, то флейц, то пунктум...угнаться за вами очень сложно...
Ох если б только пенсионеркам.....а то и пионеркам....
...у пионерок голова еще светлая, а у нас уже мусора очень много и втиснуть туда эти умные слова, порой бывает сложно
Может и светлая да ноги не в меру резвые. Пытаются объять необъятное..
Так это хорошо, пусть бегает, пока бегается...я то же была шустрая, на месте не сидела...
Так если б она одна бегала.....(мечтательно)
Наверное, как в Метафизике-неоднозначно может быть... Кто как понимает.
...да Лена, сначала мне показалось, что я все прекрасно понимаю, чем больше девчонки обсуждают, тем я больше запутываюсь, так и в метафизике было...а для тебя все ясно и понятно???ты бы как это фото поняла???как нарушителя???
Было б ясно, не лезла бы в блог))) Чем больше знаешь, тем больше кажется, что не знаешь. Отсюда вывод-знать надо меньше))
ну насмешила...всегда говорили знать надо больше, ну ладно, что ни будь придумаем...
неее, всегда говорили, - пить надо меньше!))
"Во многом знании - немалая печаль,
Так говорил творец Экклезиаста", Лена))
:))
пусть будет неоднозначно, моя цель увидеть здоровские фото, полюбоваться, восхититься и, кому не очень понятно, помочь разобраться) я сама страстно желаю разбираться что есть пунктум, а что нет)
Чтоб я когда столько читала)))))))))))))) Вообще))))))))) Шютка))
как я себе это представляю:
люди загрузят в конкурс, все, что подходит под "нарушителя", а Надежда, если ее это не затруднит, прокомментирует фотографии и укажет, что она считает пунктумом, так вместе, сообща и сладим с этим пунктумом)
Было б здорово!!!!!!!!! Нужно ее потом будет подкормить...
ага!!!! человек тратит очень много времени, подкормить надо однозначно!))))))) хотя, мне, например, достаточно даже не спасибо, а достаточно применения на практике тех знаний, что я помогла понять/получить.. Это делает меня счастливой)
:))) Тот, кто получает-тоже рад))
Спасибо, Катя, буду думать))
как на счёт таких фото- подойдут?
1 фото, элемент есть, но, по сути, он не меняет сюжет, не преобразовывает саму атмосферу, и насчет ритма, не нарушает, а, скорее, существует параллельно, хотя, становится равноценным главному и, благодаря визуальному сходству форм, переводит фото на другой уровень, некое полусоответсвие, удалять не стала бы
2 фото. Упал картофель... есть сюжет и без него, но (он, из-за падения) меняет кадр, ну и соответствие по цвету, так же, переводит кадр на другой уровень, да. (сам кадр не нравится, он некрасив)
3 фото. нарушает ритм, и полностью меняет атмосферу)) да.
Спасибо.
а эти?
на метафизику и сюрреализм пробрало?) а вне прошлой темы нету?)
вовсе нет
prophotos.ru/lessons/15434-vizualnaya-rifma-i-antirifma-mett-styuart-i-drugie-chleny-kollektiva-in-public
ааа, не, это не совсем то, что хотелось бы видеть, хотя, некоторые подходят) предложи конкурс на эту тему и проведи его, будет интересно)
уже предложено).. а проводить ... это как?
примеры приводить, на вопросы отвечать, объяснять, затем в конкурсе комментировать активно
это не сложно.. можно и провести.. хотя бурное обсуждение, часто на личности перетекает .. увы.. но это издержки, что наз).. кому предлагать? или достаточно тут показать?
fotokonkurs.ru/user/loverena/blog/4755
Пасиб)
написал в блог
не согласна.. главный объект слишком сильный, его не обойти.. и он не является нарушителем, но нарушитель есть, но он неравнозначен главному, и этот сюжет не преобразовать
Катерина, а бесхитростный вариант, нарушитель ритма -
...
как бесхитростный, да)
думаю это вопрос компоновки снимка и степени значимости объектов- оконный ритм(одно в другом) закрытые окна, в том числе и решетки- нарушитель - в данном случае главный персонаж лик - убираем- остаётся оконный ритм
Ritchie, и это здорово) Не уверена, что всем , но многим, полагаю, понравились сложные темы, требующие повышенного внимания к тому, что нас заманчиво так окружает)) Смотреть, во всяком случае, - довольно увлекательное занятие)
в списках предложенных превалируют видовые фото- пейзажи- это отчасти показатель желаний пользователей, но тем не менее ... предложу еще одну темку, точнее предложил ..)
Была нормальная тема.Была.....
Всё было ясно:штуковина-штуковина-штуковина-фиговина-штуковины.
Но тут пришли Знатоки и всё испортили.Оказывается "фиговина" должна быть не просто фиговиной,но и (как это там обзывается) пунктумом,который изобрел один чувак от нечего делать (или из потребности изобрести чего-нибудь эдакое,а то что это все придумывают,а я....).
Публикую формулу правильной фотографии для данного конкурса:
Штуковина-фиговина-штуковина-хреновина-фиговина-ПУНКТУМ! (может быть штуковиной,фиговиной и даже....)-штуковина-фиговина.
Допускаются незначительные перестановки в последовательности!
Дядя Вася, хорошо, что формула не фиговина плюс хреновина, а то просто обрекли бы конкурс на количество работ, которое кураторы до самого лета распределяли бы))
"фиговина плюс хреновина"- Вы думаете,что таких работ не будет? Не сомневаюсь,что большинство участников данный блог "неасилило" (в т.ч. и автор этих строк)) ),и с удивлением будут читать замечания типа "а где пунктум?",о котором в условиях конкурса ни слова.
))
Ну вот опять всё запутали до безобразия...:-)))) Пошла искать фиговины - штуковины...
ДядяВася, я Вас люблю! Пришел, нормальным человечьим языком по-русски все сказал и стало все на место! А то выЁживаются, словЬЯми мудрёными кидаются, мозг людЯм выносят. А потом одни разговоры вокруг кто что как понял.
О!...а у меня, ту-точки "пунктум" есть?...:) -
Есть!!! И его можно сЪесть !!!!
Все обсуждения и разговоры в блоге продолжатся уже во время конкурса, как и в мультиэкспозиции, а сейчас всё будет как всегда, кто что понял, то и снял или нашел в архивах и загрузил..:-)
???...а победят с "пунктумом".... или фото, забор из досок, на одной из досок написано будет слово "хрен"???...:))
Вот эта победит ТОЧНО!!!!!!!!!!! ))))))))))))))))))))))))
Кто бы сомневался?
Тема конкурса чётко обозначена...
А все остальные предположения...типа:
случайно...Евгений...взял это название...или не случайно...
безхитростно...или хитростно...
должОн ли быть пунктум...или НЕ должОн...и т.п.
эт сугубо личное дело каждого...и не надо его (пунктум)... навязывать...как некое правило...
всё на суд зрителей
а вот то... что такие конкретно противоречащие теме фото...
приводятся...как пример...это уже ни в какие рамки...
Лично я... буду категорически против притягивания работ за уши.
Тема обозначена, да - "Нарушитель ритма". А в описании ритм обозначен как "т.н. ритм или атмосфера". То есть именно ритм вроде уже и не обязателен в кадре, достаточно атмосферы.
...значит опять "побухтим" под фотографиями...в поисках ритмичной атмосферы и будем искать нарушителей, испортивших атмосферу...ну что же...тем интересней будет конкурс...:)
Я поняла это так: строгий ритм не обязателен, главное то, что нарушает ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ (т.н.) ритм или АТМОСФЕРУ кадра. Это расширяет рамки темы "нарушитель ритма"
а если человек в прижке - это не нарушение? а птичка сама на зелений поляни подходить?
если он из строя выпрыгнул, то есть - все стоят по стойке смирно, а один - прыгнул - то тут сомнений нет - в тему :)
а про птичку не понятно :)
...если сто, остальных человечков лежат...то подходит...Если птичка смотрит вслед улетающему клину птичек...то да....имхо...:))