само слово дает характеристику что это такое, и никакое другое описание, по-большому счету не требуется, только самое себя вводить в заблуждение)
не, вторая часть очевидна, какой смысл о ней писать?) ниче нового не почерпнешь)
я этот разговор подняла, собссно, по другой причине)) потому что тут идет обвинение всех и вся, что ку поудаляли, потому что не знают что такое макро, так вот, я обозначила, что это не так, есть и другая причина, несоответствие условиям, и никто меня не убедит, что макро предмета, это тоже самое, что и макропейзаж. Можете расстрелять) (и, судя по всему, я не одна такая)
)))))))))))))))))))))) да пусть) я в оценке даже участия не принимала, когда увидела, что многое не соответствует условиям, успела оценить только одну, первую, потом пролистала, посмотрела, пригорюнилась и ушла))
я тоже сеня об этом думала)) и вчера тоже) что, неужели спор идет по существу, а не о том, что "мы все умрем" и кругом г***
я лишь читаю то, что написано) и обо всем уже сказала выше)
если вы не поняли, то это были модерируемые ограничения, в описании так и стояло: детей нельзя.
а тут я уже устала, если честно, переливать из пустого в порожнее)
я ответила на этот вопрос ниже, Ирине, думала, что вы, хотя бы ради интереса прочли уже
fotokonkurs.ru/blogs/hot_contests/5033
вы вырвали из контекста, эти слова обозначают бумажность письма, в противопоставление электронному)
кокнурс пень-пнем, описание: Пейзажная фотография, в которой присутствует как минимум один пень от дерева.
и я повторю в 5 раз, пусть их будет несколько, это не принципиально, но слово предмет в ед. числе в связке с макро мне говорит о том, что должен быть большой размер предмета, жанр макро, а не макропейзаж, и не крупный план, на фоне общего
если рой пчел снят в макро, то ромашки мы там не увидим, а если в макропейзаже, то, конечно и небо и море и даже силуэты людей на зп)
думаю, я достаточно изложила свою мысль) можете воспринимать или не воспринимать, останемся при своем прочтении этих, простых, казалось бы, слов)