Все комментарии пользователя Katerina_Manshine (katanaks)

где тут смайл, утирающий пот со лба?)

кстати, конкурсы, которые вы перечислили, не подходят в качестве примера к моим словам, вы мне диктуете названия конкурсов, а я вам ОПИСАНИЕ, УСЛОВИЯ

повторю в 4 раз, пусть их будет несколько) не понимаю, почему вам не понятно что я имею в виду предмет или 5, занимающих площадь кадра целиком, а не пейзаж с полем ромашек. Неужели сложно отличить макро колючки от роя пчел на лугу?

это я так макро обозвала) скорее укрупненном)
я вас понимаю, что у вас другое мнение, но поймите и вы меня)) слово макро, слово колко (колючий и острый) и слово предмет (1) рисует мне следующую картину, что на конкурс требуется прислать фотографию, изображением которой служит большой размер (макро) колючего (колко) предмета (предметА)
и мне с большим трудом удается приблизиться к пониманию людей, у которых иное прочтение этих, простых, казалось бы, слов)

я уже написала 2 раза, повторю в третий, пусть их будет 5, аналогичных)
но смысл был конкурса именно в неимоверно крупном плане, т.е. МАКРО 1 предмета
(простите, выбирала не по колкости, а по макро)

свобода художникам, по моему мнению, это не просовывание макропейзажа, т.к. это технический параметр, а свобода попугаям, скорее смысловой. "макро КОЛКО" Колко о чем говорит? Например, по идее, колючий и острый это то, обо что можно уколоться или обрезаться, правильно? я могу уколоться или обрезаться инеем? Я, почему-то уверена, что нет, как и щетинкой паука, но они острые, заостренные на концах, вот тут и проявляется свобода... а макропейзаж в макро предмета, это тоже самое, что загрузить макропейзаж (а еще круче, просто, пейзаж) в предметку

я и говорю, пусть будет три, хоть 5 этих предметов, но не композиция из луга и утренних бабочек, а почему? потому что они не равны, помнится, раньше были конкурсы, куда не проходили дети и животные, например. Как-то, Евгений, в одном из блогов (давно) сказал, что котиков и детей туда-то нельзя не потому что они котики, а потому что взрослому трудно тягаться с обаянием ребенка и его непосредственностью, и все в таком духе. Я ту точку зрения приняла, так почему я должна ее снова менять? Особенно, если я согласна, что макропейзаж, особенно грамотный, заведомо выигрышный?

звучит абсурдно то, что макропейзажи загрузили в большом количестве в конкурс, условием которого является показать макро 1 предмета, пусть это будет три аналогичных, но не поле ромашек... и никто меня не убедит, что поле ромашек равное, пусть даже крупным планам, (а не макро), репейника

это потому что нет отдельного раздела, но это не значит что это одно и то же, или нет? это равнозначные фотографии?
в условии стоит слово предметА в ед. числе, или условия соблюдать не обязательно?

да я вижу, по отпечатку на заборе))

скажите, Владимир, макро колючего предметА отличается от макропейзажа и если да, то чем?

ну, медведь, это внутри, а снаружи, ну, натуральная лошадь))