Все комментарии пользователя Katerina_Manshine (katanaks)

отсутствие гармонии, это завал в композиции, это отсутствие цельности, искажение образа и т.п. грамотный человек, зритель, всегда поймет что и как)
полные провалы в черное. Не утрируйте, их видно. А почему их там быть не должно, потому что есть определенные вещи, которые диктует здравый смысл. Например, деревья у вас на фото, по тону одноплановые, но разве они не находятся на разном расстоянии от точки съемки? Конечно стоят. Или почему я вижу, хоть и не очень разборчиво, но все же четче.. глаза, нос, рты у людей, но не вижу у лошадей, где-то носа, где-то глаз? или почему на ногах лошадки, места на которых всегда есть блик и свет у вас провалены в черное?
и тому подобные замечания, которые вы почему-то отказываетесь воспринимать...
и шум.. снег черным не бывает, вот фрагмент скрина вашей полноразмерной фотографии

спасибо большое, Светлана))

спасибо!)) воздали!))

Спасибо!)) разве???

Спасибо, Игорь!))

ага) небо тут должно быть белым, хоть тресни. хоть расстреляй. Но белое... а точнее, оно здесь быть не должно, потому что своей активностью тянет одеялко на себя)

ну.. как я и думала, что по мне если, то ситуация ровно такая же, как и с моим снимком, т.е. он состоялся именно таким, какой есть, ничего добавить или исправить нельзя, как бы, фотография есть вне автора.
вот всевозможные варианты, которые не делают снимок лучше, да, правильнее, но точно не лучше, а хуже... вывод таков, что решение не делать было верным, хоть и не по правилам)


поэтому и не зря он был в красной. Он состоялся. И все тут)

я, честно говоря. не считаю, что с небом косяк, оно нисколько не мешает, не вырывает глаз.
я могу попробовать "сделать" небо, но заранее могу сказать, что не уверена, что именно небо и не испортит картинку)
ща попробую

я не всегда так думаю, даже о своих работах, даже о тех, что выигрывали, и наоборот, те, что не дошли, некоторые удивляли этим фактом)) что говорит, конечно же, о субъективности суждений и, иногда, о коварности обстоятельств)

а, ну да, точно) особенно понравилось "тут всё так,но зачем ЭТО?"))

))))))))))))))
это первое, но потом еще следует второе, третье, четвертое, с детализацией, так сказать))

я легко определяю неверный перевод в чб, неверный "перекрас", неверное нанесение или уборку шумов, неверный шарп, вылезшие пиксели или артефакты, нарушенное равновесие и т.п. потому что это бросается в глаза. И первое что бросается в глаза, это отсутствие гармонии, когда, мягко говоря, "что-то не так", это может быть разные по качеству детали, например, или, как у вас, полные провалы в черное там, где этого быть не должно, а так же отсутствие деталей, там где им быть положено, учитывая общее состояние "проработки"
"шумов нет" еще как есть...