не совсем моя логика)
в группы распределяют соответственно качеству, некая шкала, предположим от 0 до 100, попавшие в серую, естественно, и это не моя придумка или мной желаемое, имеют низкое качество. О чем я вам и сказала. Что же касается т.н. художественности, то и в красной группе Художественный Образ найти иногда тяжело, потому что отбираются фото соответственно качеству, где за качество принимаются элементарные вещи, так как отсутствие шумов, ровность горизонта, равновесие, резкость и т.п. При этом, человеческий фактор весьма велик, и с пятнами на матрице работа может оказаться в любой из групп, точно так же и с ХО, в серой группе подчас обитают шедевры...
но не стоит забывать, что общая тенденция продолжается и в серой, в общем-то, скапливаются работы начального уровня
(подумала, нет, равновесие не принимается в расчет при оценке, вообще, композиция, оказывается, сложный предмет)
Поняла, спасибо)
я вот тоже думала, что не настолько сильны, т.е. сами по себе не представляют интереса, а, именно, действуют, как противоположности, т.е. нарушают тихое течение безвременья, что в моем представлении является "+", а не "-", т.к. являются отправной точкой в документальности, а почему причислила к пунктуму, потому что они. все ж-таки "укол")
(еще на этом фото обрезан крест, что тоже, некоторый зритель отмечает как недостаток, однако я не жалею, что при съемки сделала выбор в пользу бликов)
еще раз спасибо)