жаль, что, это единственное, до чего додумались(( я ожидала немного, но, большего, честно говоря)
деталей (и их пропорций) на фото достаточно много, что бы сложить элементарные 2+2;
этажи старых зданий (грамотный человек в курсе архитектурных традиций), окна этих зданий, фонари и т.д. (причем на знаменитой улице, фотографий которой в инете миллионы) и все это с учетом перспективы той самой плитки... и, если, по вашей логике она может быть 50Х50, то здания, фонари и прочее, предназначены исключительно, для гигантов...
вас, право, очень интересно читать))))))))))
может, вам пари предложить? вы мне перечислите все т.н. "ляпы" этого моего "убогого коллажа", а я вам после ваших мучительных вглядываний и раздумий, после всех приведенных аргументов, предоставлю оригинал?)) проигравшая сторона навсегда перестанет фотографировать. Договорились?
что-то случилось с пространственным мышлением?))
если стопа совпадает с уложенной плиткой на дороге, и также совпадает по пропорциям с телом, вывод - глазомер подкачал)
можете вглядываться и сомневаться сколько душе угодно, но безапелляционные утверждения, типа - "видимо она действительно была снята на улице, но не на этой" выглядят очень смешно))) т.к. здесь обработка фш только по цвету)
по поводу слова "ляп" оно здесь неуместно, т.к. обозначает некое ошибочное и незамеченное автором действие, незамеченных здесь нет)) а разбор, да, можете продолжать, мне даже очень интересно читать))
но, при т.н. "разборе" надо более взвешенно подбирать аргументы)