Все комментарии пользователя Katerina_Manshine (katanaks)

вы же не можете не понимать, что это не ответ)))

я согласна с этим))
для меня всегда важно, что бы было понимание, что именно мы нарушаем и какие, и почему, допускаем вольности и отступления))
другими словами, я наблюдаю тенденцию само_трактования и подмены понятий, и что совсем меня убивает, это то, что ложные утверждения заявляются безапелляционно и уверенно. Вон, сверху, заявка на эффект бочки, но, это же не он... зато с какой уверенностью сказано((( а не знающий человек увидит, поверит и начнет также утверждать... меня угнетает распространение ересей... вот, собственно, о чем я))

я для себя все решила еще вчера, но раз уж вы заговорили об этом, то.. "Но это - ракурсы по определению..."
дайте определение в таком случае)

ну, почему же проехали?)) я вас понять хочу)) и, возможно, принять) кто-то же из нас двоих точно ошибается)
по-моему, любое слово в теме ограничивает саму тему собственно своим понятием, например - пень, требует обязательного наличия пня, так же и портрет требует обязательного наличия портрета, а портрет у нас что? с детства, в силу своих занятий в художественной школе, я знаю, что портрет, это вид/жанр изобразительного искусства, (включая отдельное произведение), портрет представляет собой изображение (образ) человека, важнейшим требованием к портрету является точная передача не только внешнего облика, характерных черт, принадлежности к сословию, эпоху и т.п. но и духовный мир, раскрытие духовной сущности (к слову сказать, к животным, понятие "духовная сущность" неприменимо))
По поводу ракурса, я полностью согласна, что конкурс только выиграет от наличия нестандартных снимков с разных ракурсов, в разных ракурсах и т.п.) тем более, что, у меня самой, вроде бы подходящие снимки не такие уж и подходящие, если рассматривать только слово ракурс и только в принятом в изобразительном искусстве, понятии)

следуя здравому смыслу, тоже продолжу, - да, у нас на сайте, действительно, нет разделений на жанры, однако, жанры прописываются в условии или в названии, или не прописываются, как в данном конкурсе о ракурсах, слово "портрет" априори ограничивает жанр присутствием человека, и, если нет дополнительного условия с оговоркой, о допустимости животных, то, каждый, владеющий знанием, что такое портрет, должен понимать, что речь идет только о людях, увы, но это так...
Что же касается данного конкурса, то, (если вы спрашиваете лично моего мнения) я считаю, что следовало принять название конкурса на более подходящее такому понятию, которое вкладывает народ в обиходное понятие "ракурс", т.е. точку или угол съемки. В противном же случае, ракурс имеет неотъемлемое условие, показанное мной на подборке №2. При этом, возникает конфликт со словом "необычная", т.к. в понятие ракурса уже заложено искажение.
если же рассматривать слово ракурс, как точку зрения "под другим углом", то фраза должна звучать как "в новом ракурсе"
а еще, если допустить, что все три моих подборки фотографий должны подходить по теме конкурса, то это отвечает фразе "нестандартный взгляд/вид/подача" и т.п.

а можно пропустить стадию курения и сразу перейти к питию?)))

ага(( мне рассказывали ужасные истории... однажды сама наблюдала, но была уверена, что это приступ какой-нить шизофрении, ан нет... грибы

проведу аналогию, вы, вроде участвовали в спорах о портретах животных, и выступали за идею "портрет животного имеет право быть"
т.к. мы не нашли доказательства прямого, что портрет имеет право быть только с изображением человека, хотя в словаре на самом деле, написано именно это, то будем искать доказательства от противного или анализировать доступную нам информацию... итак, мы узнаем, что есть много направлений и все они имеют свой, условно говоря, раздел...
- натюрморт
- пейзаж
- портрет
- репортаж
- природа
- животные
- жанр и т.п.

идем дальше, ищем творцов, видим:
те, кто творят изображения животных называются анималисты
те, кто портреты - портретисты

идем дальше, ищем разделы, находим раздел портрет, открываем, смотрим.. и не находим ни одного портрета с изображением животного

какие можно сделать из этого выводы? я делаю следующий: т.н. "портрет" животного вполне может существовать, но в рамках раздела "животные"

к чему я это? к тому, что есть определенные, устоявшиеся, утвержденные, доказуемые правила, есть термины и понятия, значения которых следует придерживаться, что бы не утратить смысл и способность друга друга понимать.

))))))))))) чаю, кофю, на крайняк потанцевать.. но это - максимум)))))))))))
чай - наше всё!)

так я ж не совета просила, а задуматься;))

какие посоветуете?))

Шедевр минимализма был представлен в нашей декабрьской коллекции. Название: "Смысл бытия". Художник в своей работе затрагивает и полностью раскрывает вечные вопросы, будоражащие умы человечества на протяжении всей жизни. Фото ряд на стене, как бы вьется временнОй лентой, призывая нас задуматься, кто мы вчера, сегодня, завтра... плавно переходя в предметы личной гигиены, разбавленные предметами, относящимися к пище, затем, снова переходит в фото ряд, упираясь в часы, которые, нам напоминают, что с каждой секундой приближают "исход", но, здесь, поток не останавливается, а выходит за край видимости, призывая нас осмыслить, что, вопреки общепринятой логике, исхода не существует... и, как бы призывая нас понять, что жизнь, это не круговорот, а бесконечная лента, бесконечный поток. Бесконечный и бескрайний путь к совершенству.
Одна деталь на этом нетленном полотне осталась без внимания, это ноутбук. зачем он здесь, спросите вы? Но, автор далеко не случайно создал эту композицию, центром которой является компьютер. Это апогей. Это становится понятным, когда приходит осознание того, что человек, это сгусток энергии, это единица информации в потоке.
Таким образом, этот ноутбук предстает в виде символа. Символ переноса своей натуры, своей сущности в цифровой поток информации.
Замечательная работа! на осмысление требуется время... Браво!)