Все комментарии пользователя Katerina_Manshine (katanaks)

Еленочка, скоро новый год, а потом?! Весна!!!))) и природа)))))))))))

понятно, что все люди после рождения и до самой смерти находятся в определнном возрасте, но, мы говорим:
если речь о детях - мальчик, девочка, ребенок, дети, малыши, детишки и т.п. и никогда - он/она в возрасте;
если речь о подростке, мы говорим - мальчик, девочка, ребенок, подросток, юноша, тинэйджер, ребята, школьники, парень, пацан и т.п. и никогда - они в возрасте;
если речь о молодеже, мы говорим: молодежь, подростки, молодой человек, девушка, девочка, парень и т.п. и никогда - в возрасте
если речь о взрослых, мы говорим - мужчина, женщина, дама, мадам, леди, кавалер, мама того-то, папа той-то, родители, и иногда, можем сказать в возрасте
если речь идет о предпенсионном и пенсионном, но еще не о старческом возрасте, мы говорим - женщина, мужчина, пожилые люди, люди в возрасте, женщина в возрасте. В этом случае всегда (почти) идет уточнение с фразой " в возрасте"
если речь идет о старческом возрасте, мы говорим - бабулька, бабка, дед, дедушка, старики и очень редко (например, когда ооочень пожилая женщина выглядит моложаво, или работает за троих, типа, там, в горящую избу или коня на скаку... мы добавляем к словам мужчина/женщина , фразу - в возрасте

мне кажется, что название темы выбрано совершенно правильно, но очень удобно многим, просто, не понимать о чем речь, прям, напомнило "два сапога - пара"))

ухтыыыыыыыыыыыы)))

мне понравилась эта весенняя зарисовка, и, по мне, цельность есть, возможно, шина могла бы быть в другом месте и это бы улучшило))


возможно, можно было бы усилить холод ранней весны, при этом усилив и тепло солнца))

мне кажется, здесь пример "обратной перспективы" и пример, не оставляет ощущения завершенности, исчерпывающего: "работа закончена"
если предположить, что, перспектива была бы такой:

то, в этом варианте, сказано, гораздо больше (это только мое мнение, случай из тех, где я не уверена в факте ошибки, возможно, ошибочно именно мое представление)

эта фотография изначально снята неверно. Поэтому ощущение завала, точнее, надо задать вопрос, - почему не покидает ощущение завала вправо?
Потому что, визуально всегда правый край тяжелее (эту проблему пытался решить Малевич, создавая картину "черный круг", как бы он его не располагал, всегда создавалось впечатление, что круг катится вправо, поэтому он таскал его по всему холсту, пытаясь переплюнуть "квадрат" и заглушить ощущение движения вправо с перевесом, но у него так ничего и не вышло. Это отступление к тому, что при съемке надо это учитывать, мало того, что правый край изначально тяжелый, тут еще и все тени слева направо и, темная сторона удваивает вес на правый край) Но этого, как будто, оказалось мало и склон бугра тоже решил усилить движение вниз правого края))
как минимум так:

но после этого возникает вопрос, заданный Сергеем, - Зачем?))

разве эта рябь не наложенный эффект на всю поверхность кадра?

сюда хочется возвращаться, очень атомосферно, картина маслом, даже ощутим блеск мазков)

лирично)) хорошо)

выглядит зловеще)) (хорошо, понравилось))

кстати, отпечатки дат тоже запрещены, как и копирайты

ну, что ж такое, опять супермодель Димка и опять без отражения в воде((