По-моему, разговор зашел в тупик, совершенно ведь неважно, как видит глаз (а он видит у всех по-разному), более того, психологическое ощущение которое возникает в результате, у людей еще более разнится. Вопрос лишь в том, что мы имеем в результате. В данном случае (я лично) всегда буду поддерживать живой и дышащий пейзаж, а не тот стереотипный, некомильфошный для фотопейзажистов, привыкших строгать фантики и открытки резкие по всему кадру и не несущие ни малейшей частички ни собственной души ни духа природы.
Поэтому могу лишь радоваться, что такие пейзажи все же кто-то снимает и публикует..
(доктор, у меня голова болит долго и сильно, что делать, а??))
Кроме игры света и цвета на приведенных пейзажах присутствует (как раз) перспектива (воздушная, цветовая и линейная) В картинах разговор о размытии фокуса не имеет смысла. Фокус относится к объективу, размытость относится к объективу и к автору, а перспектива относится к природе (к природе вещей в т.ч.), когда художник рисует, он применяет знание о природе, учитывает его в своем "видении", когда фотограф снимает, он применяет свое видение и исходя из этого требует уже от своей техники его воспроизвести. В любом из вариантов главной становится проблема воспроизведения своего замысла. То есть главным является результат. Если он не совпадает с вашими требованиями, ничего страшного.. бывает, но предъявлять свои требования к другим авторам, по меньшей мере некорректно))