Ok_kO (traveler2)
/ Пчелиный рай...
/
Безмятежный пейзаж
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Третьем раунде
Монастырское поле, засеянное фацелией... В монастыре есть своя пасека, а монастырский мёд это просто непередаваемый вкус... Ну а запах там действительно как в раю :)
Дальний план этой фотографии должен быть в границах резкости.
Скажите, Константин, а почему вы так решили?
Наверно потому, что пейзажная фотография подразумевает глубину резкости по всему полю обзора. Поэтому пейзаж снимают с малой диафрагмой и гиперфокальным расстоянием (или на бесконечность).
Боке и размытость у пейзажистов - не комильфо ))
На ПП возможно размытие второстепенных объектов для увеличения глубины снимка:)
А я не пейзажист - это первое. И второе - мне хотелось сделать именно такой кадр - именно с такой ГРИП, и он был сделан в полном соответствии с желанием автора. Есть кадры и с зажатой диафрагмой, но они скучны и банальны. К тому же на счет нелюбви пейзажистов к размытости - это вы напрасно. Снимки, в которых просматривается большое пространство ЗП и из-за наличия там воздушной перспективы теряется глубина резкости и получается такая себе нерезкость и размытость, придающая снимку больший объем - весьма распространенное явление в пейзажной фотографии, например снимок тех же гор, где каждая последующая выглядит более светлой и размытой. Или к примеру пейзажи, снятые моноклем - там вообще о резкости говорить не приходится. Потому, я так думаю, резкость по всему полю вовсе не является необходимой составляющей пейзажа.
Валерий, Вы шутите? :)
По поводу размытости фокусом - нет.
Размытость туманом и т.д. - это художественные приемы.
Проведите примеры из исскуства или пейзажной фотографии, где есть размытость фокусом.
:) не знаю, где берут эти примеры :)
Просто я думала, что снимать нужно так, как тебе видится, как ты чувствуешь, а тут, оказывается, правила покруче ПДД :)
Кстати, если уж следовать строгим правилам, то зажимать диафрагму до 22 никак нельзя - по законам физики там начинаются какие-то жуткие искажения и проблемы (названий их не помню, ну не фотограф я и не физик) :))
Снимать можно как угодно.
Сжимают от 11 до 32
Дифракции зависят от объектива
Правил нет, но взгляд напрягается.
Я тоже не фотограф.
Но когда был спор по поводу моего пейзажа (по моему мнению это был тоже не пейзаж) я приводил примеры из живописи.
да ну..... дифракции, правила, диафрагмы... скучно это ))) пойду работать, год экологии наступил всё же, буду природу охранять и защищать :)
Как, только в этом году охранять и защищать надо?))
Галина, это же надо! Вы задали вопрос как раз в тот момент, когда я писала фразу:
- Экологией нельзя заниматься один год, об окружающей среде надо заботиться постоянно, - подчеркнул начальник отдела охраны окружающей среды и зеленого хозяйства ДГХ Александр Лузин ))
Вы телепат :))
Меня всегда эти кампанейщины веселили...)
а меня они грустили :((
Денег жалко, конечно... их бы на реальные дела, а не на рекламу очередного Года чего-то там...)
да делают что-то понемножку, я наблюдаю, есть сдвиги :) на уровне города.
Делают практически везде, где я бываю... по-разному, но движение есть...)
Причём без помпезности обычно больше...)
и это хорошо!
Вне сомнений!..
Понимаете, Валерий, привести примеры из искусства где бы было размытие фокусом я не могу, потому что не понимаю где именно художник сможет найти сам фокус, такого понятия в изобразительном искусстве как "фокус" не существует :) , а пейзаж с размытым задним планом, пожалуйста, есть в величайшем множестве на картинах, вот навскидку пару штук:
да и фото есть, именно с размытием фокусом, и не одно, некогда просто искать их, да и нет смысла, вот опять же первое что попалось -
хотя в принципе картинки еще ни о чем не говорят. Вполне можно аппелировать к вашему здравому смыслу - вы же, как врач, прекрасно должны знать как именно видит человеческий глаз. Человек, глядя куда бы то ни было, никогда не видит все пространство перед собой с одинаковой резкостью. Вот попробуйте провести эксперимент: представьте что вы сидите в комнате, в которой есть определенное количество мебели, окно с подоконником на котором стоят вазоны и городской пейзаж за окном. Это соответственно будет у нас передний, средний и задний план. Теперь сфокусируйте ваш взгляд на любом из предметов мебели. Подоконник с вазонами и ландшафт за окном для вас сразу же станут размытыми. Теперь посмотрите на вазоны на подоконнике, мебель и ландшафт тоже потеряют свои очертания. И наконец взгляните в окно - вы не будете замечать ни мебели ни подоконника - только в виде размытых очертаний. То же происходит и с пейзажем, если вы на него посмотрите без объектива. Тогда почему вы хотите что бы на фото все это было в одинаковой резкости? Это же делает объемную картинку плоской и к тому же противоречит законам оптики :) Потому любой из используемых художником (фотографом) методов, максимально приближающих картинку к реальному ее виду, видимому человеческим глазом вполне приемлем и допустим. Более того, я считаю что это право любого художника (фотографа) самому выбирать каким методом он достигнет задуманного им результата визуализации своей идеи.
На приведенных в пример картинах, нет размытости фокуса. Есть игра света и цвета. И в живописи всегда так. Специально ходил перед конкурсом в Эрмитаж и Русский музей.
Фото в примере неудачное... ни о чем. А точнее куст травы и закатное солнце.
Посмотрите работы М. Кенна, Адамса и С.Чубарова.
Особенности фокусировки глаза человека и художественный пейзаж - это разные вещи.
Валерий, видимо аппеляция к вашему здравому смыслу оказалась не по адресу ;) Засим, позвольте откланяться, у меня есть сегодня неотложные дела, да и спорить ни о чем у меня, к сожалению, нет ни времени ни желания. Ваше мнение было услышано.
Я и не отвлекаю )))
Но в физиологии восприятия человек в своем мозгу выстраивает целиком картинку, а не делит ее на размытый передний или задний план. Такова физиология высшей нервной деятельности.
А глаз лишь сенсор.
По-моему, разговор зашел в тупик, совершенно ведь неважно, как видит глаз (а он видит у всех по-разному), более того, психологическое ощущение которое возникает в результате, у людей еще более разнится. Вопрос лишь в том, что мы имеем в результате. В данном случае (я лично) всегда буду поддерживать живой и дышащий пейзаж, а не тот стереотипный, некомильфошный для фотопейзажистов, привыкших строгать фантики и открытки резкие по всему кадру и не несущие ни малейшей частички ни собственной души ни духа природы.
Поэтому могу лишь радоваться, что такие пейзажи все же кто-то снимает и публикует..
(доктор, у меня голова болит долго и сильно, что делать, а??))
Не смотреть размытые пейзажи )))
Или съесть цитрамон☺
что я только уже не съела в течение 2х дней, ниче не помогает) пойду дальше смотреть в потолок, вместо пейзажей)
Катюша, молоко с медом и в пуховое одеяло с носом, мне помогло....
ой, не пью молоко, дома его нет, а мед не перевариваю, но он всегда есть)
молоко заменить чаем, а мед шоколадом не прокатит, да?) Я на лысо опять побрилась, но это не только не помогло, а усугубило головную боль) осталось только одно средство попробовать - гильотину)
что ж вы наделали Катерина , у вас такие шикарные волосы :-((
Откуда знаете?)
видел вас давеча , в сети ;-)
для начала можно попробовать..гильотина чересчур уж радикально)
на почте что-то про скальп) а знакомые индейцы есть? а то я специалистов в этом деле среди русских не знаю)
ну милая моя, пью, не пью, если головы не жалко то ДА, поможет только кардинальное средство...ты думаешь, я лежала и мечтала, как бы мне кипячёного молочка, да с медиком попить???ага так и было, но есть слово надо и валяться не хочется, вот и пью...а на лысо в мороз -16 ты погорячилась, теперь придется парик покупать....
у мну шапка -ушанка есть)
Это кто же у нас тут такой удивленный?
тот, кто в шапке ушанке ходит...
О, да тут целая банда в шапках-ушанках?
ни фига себе буржуй, икру ложками, а еще и в шапке....по хвосту коту настучать
это бузина ))
в огороде - бузина, а в Киеве - дядько? ;)
аааааааааааааа не хочешь по хвосту, сразу бузина виновата...хитрый какой
Это Катерина такой зайка? :)
а может такая????
да, это девочка-девочка :) надо саму хозяйку ушанки спросить на кого она больше похожа :)
о, точно, шапулька моя)
От головной боли есть прекрасный способ - уйти от компа... летом - в лес, любоваться зеленью... зимой - плавать... хотя бы в ванной...)
Кроме игры света и цвета на приведенных пейзажах присутствует (как раз) перспектива (воздушная, цветовая и линейная) В картинах разговор о размытии фокуса не имеет смысла. Фокус относится к объективу, размытость относится к объективу и к автору, а перспектива относится к природе (к природе вещей в т.ч.), когда художник рисует, он применяет знание о природе, учитывает его в своем "видении", когда фотограф снимает, он применяет свое видение и исходя из этого требует уже от своей техники его воспроизвести. В любом из вариантов главной становится проблема воспроизведения своего замысла. То есть главным является результат. Если он не совпадает с вашими требованиями, ничего страшного.. бывает, но предъявлять свои требования к другим авторам, по меньшей мере некорректно))
Вот с этим согласен на 100%.
Я же написал ранее, что снимать можно как и что угодно ))
Интересно... пейзажная фотография, сталбыть - не искусство...)
Кто-то сказал, что если вы что-то придумали, будьте уверены - кто-то другой придумал это раньше и лучше... это я к тому, что, поскольку для создания этого пейзажа новых технических приспособлений не использовано, наверняка есть и другие с подобным фокусированием... это во-первых...
А во-вторых, всегда кто-то должен сделать что-либо первым... иначе будем ходить по кругу, повторяя то, что уже сделано (впервые, но давно)...))
Фотография - это вообще не искусство.
И конечно похожее делали раньше и будут делать. И акцентируют так и будут акцентировать.
Но такую фотографию на стену на долгие годы не повесишь и взгляд будет мучиться ))
Фотография просто молода... в отличие от наскальной живописи, скажем...)
А вот "повесить на стену" - вообще не показатель... взгляды у всех разные - один мучается от этого пейзажа, другой - от классического...)
Вот мне прямо хочется подписаться под каждым вашим словом в этом посте, Галина. Я так думаю, что любое сотворение чего то нового в которое вложены умения, творческий взгляд, вдохновение - это уже искусство, неважно в какой отрасли. Поэтому удивляет мнение Валерия, озвученное ниже - что фотография - это не искусство. Что же тогда фотография - процесс документирования действительности? И в чем тогда разница между работами разных людей? В общем, ладно, что то не туда завернули, наверное, это тема отдельной дискуссии :)
Ну да... и этот документ хотят зачем-то на стенку повесить и любоваться...)
На снимке и в описании у Вас 2 главных объекта: поле и монастырь. В соответствии с композиционным решением (резкое-размытое) главные объекты должны быть резкими. Кроме того, такой пейзаж смотрится интереснее, когда все объекты резкие.
Описание снимка сделано не для того что бы указать зрителю акцент, это всего лишь пояснение условий и места съемки - на то оно и "описание" . О предмете съемки говорит "название" снимка, а там четко указано что снималось именно поле. Все остальное - художественные приемы, с помощью которых автор хотел достигнуть поставленной перед собой задачи.
Этот снимок сделан объективом 70-300 на фокусном расстоянии 250мм. Расстояние до конца поля - метров 300-400, а до церкви - и того больше. Каким образом при таких условиях дальний план этой фотографии может быть в границах резкости? И зачем? Снимок строился именно таким образом, что бы часть поля была в резкости , а дальний план - размыт. Это фотография о поле и цветах на нем, о тишине, о лете, о прекрасном запахе цветущей фацелии и о той самой безмятежности природы - нет машин, нет людей, только пчелы вокруг... и запах :)
От 90 метров до бесконечности с диафрагмой 22 с учетом полного кадра. ПП убрать подъемом точки съемки.
Спасибо большое за совет, но я умею обращаться с техникой :) Если бы мне хотелось зажать диафрагму до таких значений и снимать церковь, то так бы и было сделано. Эта церковь есть у меня со всевозможных ракурсов в любую погоду и во всевозможные времена года, в данном случае героем снимка было цветущее поле. Но спасибо за мнение, всегда приятно когда к твоей работе есть внимание со стороны коллег :)
А мне нравится:) Не стандартная подача "пейзажа".
Спасибо, Татьяна. Мне действительно хотелось снять этот пейзаж именно так :)
Вот спасибо Вам огромное, Капитан. Теперь я знаю, как это чудесное растение называется)). Мы ехали мимо огромного поля, туда торопились, обратно в темноте))), и я при свете фар нарвала для натюрморта, но названия не знала)). Видела его впервые. Запах просто потрясающий, и само растение очень фотогенично. Может быть, найду семена, попробую вырастить)
Да не за что :) Но если вы посадите это растение у себя на даче, готовьтесь завести пасеку - все окрестные пчелы будут вашими :)
Эля, фацелия еще и сидерат отличный!)
чего ругаИССя???
Ни Боже мой) Это очень приличное слово!)
а звучит не очень прилично :)))
Это наверное, что-то про улучшение структуры почвы, угадала? :)
Это значит, она улучшает саму почву, ее состав. К сидератам относятся бобовые-у них в клубеньках на корнях живут азотфиксирующие бактерии. Ну,и ряд других растений-горчица, например.
:) Ага, про бобовые ещё в пятом классе рассказывали :))
Вот умничка, ботан!))
:)))) то ли обидеться, то ли загордиться - не решила пока :))
Второе!))
.
Да, я уже все прочла). И если пчёлы меня не очень интересуют, то сидерат - да. У нас заболачивается почва сильно.
Дальний план ни этой фотографии, ни любой другой никому ничего не должен...)
Я высказал свое мнение по этой конкретной фотографии, а не вообще обо всех фотографиях в мире. Я надеюсь это можно?
Можно, можно, ваше мнение было услышано :)
Разве я посягаю на ваше право высказываться, Константин? Всего лишь не соглашаюсь... или этого делать нельзя?))
А мне, КЭП понравилось размытие ЗП, похоже на вид через воздушную линзу нагретого воздуха, это играет на идею показать аромат.
Благодарю вас, Наталья. В тот год лето действительно было очень жаркое. Температура даже в сентябре держалась в пределах 25 градусов. Там действительно была эта линза нагретого воздуха и сумасшедший аромат разогретых цветов :)
Уж не знаю каким должен быть дальний план и в каких таких границах резкости.. меня все устраивает более чем.. очень красиво и гармонично) а зп как раз, вообще сказка.. по цвету, свету.. дымке)
Спасибо, Катерина, очень приятно получить такой отзыв от вас ) Меня тоже все в этом снимке устраивает более чем... Он заранее обдумывался с учетом используемой техники еще до того как мы посетили это поле :)
Отличный снимок, которому захотелось отдать много звёзд! ЗП чёткий не всегда обязателен. На усмотрение автора.
Удачи в конкурсе, Кэп!
Благодарю за звезды и пожелания, Ветерок :)
С финалом, Оксана! У Вас замечательная работа!
Спасибо за поддержку и поздравления)
По-моему, отличное решение с такой грип, красиво очень получилось и необычно! Я за))
Большое спасибо, Мария, очень приятно что вы "за" :)
Вот никогда бы не подумала, что это фацелия цветет. Мне казалось, поголубее вроде будет. Закатный свет что-ли такие чудеса творит :)
Насекомыши ее и правда обожают. Очень удобно их фотографировать - пока они возле тычинок зависают:
Здравствуйте, Юля :) Это действительно цветет фацелия и действительно закатное солнце рисует порой очень красивые цвета. Днем эти цветы менее насыщенный цвет имеют, но и днем в них все таки преобладают фиолетовые оттенки над голубыми. А вот вечером все совершенно может преобразиться . Это волшебство :)
Необычно получилось, нестандартно и очень красиво))
Спасибо, Елена, мне приятно что вам понравилось :)
а мне из-за размытости ПП смотреть фото не комильфо..ну может только мне)
Вы знаете, Александр, очень многое зависит от настроения в тот момент когда снимаешь. Мне тогда очень хотелось сделать именно объемную картину и по возможности передать тепло и настроение того вечера. Жаль что вам это не понравилось, будем работать дальше :)
Очень нравится по цвету и красочности...
Но моему взгляду не очень комфортно в районе границы перехода от зоны резкости к размытому ЗП.
Если бы кусты были менее размыты, мог получиться более многоплановый и объёмный снимок.
Но это только моё сугубо личное мнение))
А цвет волшебный! )) Удачи, Капитан!
Спасибо, Ирина! Граница перехода от зоны резкости к размытому ЗП нарисовалась так сама - видимо из-за того самого теплого воздуха, либо так нарисовал объектив - трудно сказать почему именно... но мне показалось что не стоит вносить коррекцию в этот процесс, поэтому он остался без изменений. А цвет мне здесь тоже очень нравится :)
Преодолевая тревожность, которую вызывает у меня этот пейзаж по субъективным причинам, любуюсь...
просто любуюсь мягким светом... тёплым воздухом, который так реально ощутим... мечтательным оттенком вечерних цветов...))
Спасибочки, Галина :) несмотря на вашу тревожность ( а почему, кстати, вы тревожитесь, если не секрет?) очень приятно читать ваш отзыв о работе :)
От этих пчел всего можно ждать. (С)
Ой, как много всего написано, а можно, я не буду читать? Голосовала в самом начале-вроде не было еще такого длииииинного обсуждения. Лучше посижу и посмотрю... И проголосую еще-за Красоту и за самостоятельное вИдение автора. За ее аромат еще отдельно можно))
Вам, Елена, всё можно, можете не читать :) Спасибо за вашу оценку и за красивые слова :)
О! Введенье! Там не только пасека, но и ферма и фацелию на корм выращивают. Вашей фацелии от нашей с того же поля :)
Бааатюшки, какие люди на мед слетелись!))) Лизааа!!!!!))
Привет, Лен. Да вот выбралась на минутку :))
Вот не дело это-на минутку! Выговор тебе...
С занесением? :))
Присоединяюсь... и именнА с занесением!!! Строга так сказала!
Заноси!!!!!!!!! Чайку попьем, у меня как раз ватрушка с брусникой имеется :)) Привет, Люд.
АААА! хочу ватрушку. Мне самой лень) Привет! Но, к твоему приезду рыбник испеку уж...
Ок, я ее с собой возьму, когда поеду, тогда точно доеду :))
оооооооооооооооо Лиза!!!! и я до кучи прибежала, а еще я помню, кто то в Москву собирался приехать.....
Я то приезжала и не раз, а вот ты в это время экстрималила и со мной на выставку не пошла! и на неделю Российского фото тоже не пошла! Мы с Машей Крупениной вдвоем ходили, когда отлынивала!
да каюсь, было такое, ножку повредила, сама была не рада, пол лета дома просидела и до сих пор пятка побаливает, но у нас все впереди, приезжай....
Ир, теперь не раньше лета. В крайнем случае на майские праздники и то не загадываю. У меня сейчас большинство выходных занято. Завтра вот и после завтра 2 МК по натюрам. Следующие съемка в лесу. Так что я сейчас планирую только на ближайшие выходные.
ты умница, май уже не за горами, время летит не успеваешь оглянуться, главное что бы я не уехала....
:)) Посмотрим.
И мне ватрушку, и я хочу))
Вот посидим, так посидим!
Ну тогда уже и меня возьмите) С меня - мёд к ватрушкам :)
А как же) Можно сказать, расположились в красном углу со своей ватрушкой, а хозяйку позвать забыли) Я тоже прихвачу свой медок) А у вас свои пчелы?
помню, помню я твой мед, с удовольствием съели....облизываюсь
))
Нет, но у нас рядом монастырь со своими пчелами :) мед с цветов вот именно с этого поля, которое тут и снято. И поверьте мне - монахи плохого мёду точно не сделают. На ежегодных ярмарках его можно купить - и он просто превосходен :)
Я не сомневаюсь) Мы фацелию тоже сажаем как сидерат на половине картофельного поля. И такой гул стоит в хорошую погоду, это что то))
Самое время, как сказала Юля, брать фотик и к пчелам за портретами :)
Так! Никак земляки?!!! Я из Иванова, а Вы? Иваново? Шуя?
Это страшная тайна :) Пока, до завершения конкурса :) А то что вы из Иваново, я знаю. Знаю даже то, что вы завтра и послезавтра проводите мастер классы по съемке натюрморта и световой кисти в Magic Room :)
ОООО! Как интересно! Интрига усложняется! Т.е. есть вероятность, что завтра встретимся? Теперь буду ходить и оглядываться!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
К сожалению не получится :) Надо было вовремя записываться :)
Ну вот... Тогда приходите на открытие выставке 30-го туда же.
Ладно, спасибо, постараюсь ;)
Эля, приезжай!!!!!!!!!!!!
Да, Елизавета, это Введеньё :) А что это за такой симпатичный зверь в фацелии поселился? :) смотритель поля ? :)
Это страшный зверь Чижанна, она же в узких кругах макака. Некоторым здесь на сайте даже известная.
Цвета Билайна, однако) Пчелкой прикидывается:)
Нееееееее, она там мышкует.
УШкует))
Ох ничего себе локаторы :) Красотка ваша Чижанна) прыгучая модель :)
Это вы ее во всей красе не видели. Та еще макака!
Боже, какая прелесть :) Еще и книги читает :) Наверное участница многочисленных ваших натюрмортов :) Покажете что то еще? :)
Ее так много... Все и не покажешь. Это парадные портреты :)
А вы не все , часть :) может есть где то какой то альбом? С удовольствием схожу в гости :)
Она много в каких конкурсах здесь участвовала, можно посмотреть в "моих фото".
ОК, посмотрю с удовольствием :)
Какая она у вас смешная :) Наверное, когда снега много, она прямо ныряет в сугробы? :)
Ой как много написали, читать некогда, лыжи стоят у двери, ждут....))))) Мне очень нравится этот безмятежный пейзаж.. Постоять бы в этом поле цветов, надышаться..))
Спасибо, Рада, передавайте привет вашим зимним безмятежным пейзажам :)
Вам, в подарок от зимнего Байкала
это я снимала летающую тарелку...))
Какая красота... Просто мечта - так часто иметь возможность видеть горы в такой близости.
практически, хоть каждый день..., главное попу от дивана оторвать и за шкирку себя вытащить..))
А это вам небезмятежность Байкала. Перед сном сильно сопротивляется.
А это с сегодняшней лыжной прогулки
У вас там прямо рай для фотографа :) Очень красиво :)
Не спорю, только иногда забываю об этом...:-)
С финалом!! Очень живое фото.
спасибо, Елена, мне приятны ваши слова)
С финалом Вас,Оксана!!!))
Оксана, поздравляю! Ну ты умеешь зажечь публику))))
Пейзаж чудеснейший. С радостью на голосовании отдала ему максимальный балл.
спасибо, Марина, за высший балл))) а "зажигание" тут произвело, вероятно, жаркое солнышко того сентябрьского вечера ))
Оксана, с финалом Вас!)
Спасибо, Мария, приятно)
Оксана, с финалом!))
Поздравляю с финалом, Оксана! Аромат и красоту этого поля оценили не только пчёлы)
Спасибо от нас с пчелками, Ирина)
Отстояли таки своих пчёлок:) Оксана, поздравляю! Рада видеть Вашу работу в финале)
Спасиибо, Лена) пчелки - они такие))) они сами себя отстоять смогут ежели чего))))))
По здра вля ю !!!
Спасибо большое, Рада )))...
Какая просветленная фотография!!! Бывают же такие места на Земле!! -И какая удивительно тонкая задумка!!!