не факт, но я советую)
не факт, что захотите, это потому что, дикие обработки очень нравятся определенным слоям зрительской массы, а так же, немалой массы фотографов, которые или только взошли на эту ступень или никак с нее сойти не могут, т.е. я хочу сказать, что это - мода и тенденция. Все равно, мы все находимся под влиянием. И вот, попадая под это влияние мы делаем в фш странные и страшные вещи)) ну, и, конечно, упиваясь обработками мы развиваемся, в том числе и тогда, когда ошибаемся. Это не страшно и это не стыдно. Стыдно и страшно остаться там навсегда))) ну и это, конечно, все-таки этап и ступень.
Но, не факт, потому что через эту ступень можно и перешагнуть, за что будет честь и хвала, но будет упущение, т.к. знать фш, все же надо, иначе сами себя лишите некоторых возможностей)
А советую именно для изучения, освоения, фш знать надо. На каком бы этапе не были, всегда есть кадры, которым фш необходим. И что бы использовать фш правильно и с умом, его надо знать))
забавно, что, как только начинаешь фотографировать, сначала никакая обработка не нужна (кажется) ведь до этого я ничего такого не делал! это шедевры! любуешься ими)) потом, проходит время, набираешься немного опыта и хочется обработать, как-то улучшить, дорываешься до фш и творишь там странные и страшные вещи, причем, как получится, иногда это, действительно, улучшение, но чаще, ужасное уродование, потом еще проходит время, набираешься опыта уже основательного, глаз становится более "ясным" и все обработки в фш, как правило, только улучшения, но потом, проходит еще время и пелена рассеивается окончательно, все обработки сводятся к улучшению и кадры при съемке выстраиваются так, что обработка им не нужна, так и остаются нетронутыми фш.. но, конечно, параллельно снимаются и те кадры, которые при съемке дают понять, что обработка нужна))
Каждому уровню присущи свои свойства... Находясь на высоком никогда не напишешь фразу типа - ветки зря.. г**фотка и т.п. Смотришь на фотографию и видишь ее и если она не изуродована в фш, претензий нет... могут быть только замечания, но ищешь в кадре +, а сознательный и кропотливый поиск минусов, это удел новичков (мое мнение)
хаха))) уж чего, чего)) а впечатлительность мне не грозит, у меня в подкорке гармония заложена, это, с молоком матери впитано и годами учебы молотом вбито)) так что, тут вы пролетели с выводами (опять))) кроме того, может, вы не знаете, конечно, но фотография обязана воздействовать)) и, если вы изучите накопленный мировой фонд за все время существования фотографии, вы, возможно, поймете, что такое гармония, воздействие, техника и художественность)) "умничать" и рассуждать о "высоком" все любят, особенно, не имея базы:))
Ирусик, не надоть тут))) румяная и улыбается))
Я тоже читаю одиночество)) только почему обязательно ассоциативно - бомж? Я на остановке или любой (почти) лавочке, оказываюсь рядом с помойкой))
Помойка здесь очень к месту (в кадре имею в виду) она указывает на апатию. Также и банка, которая не в руках и еще не в помойке, указывает на апатию. Взгляд устремлен на чемодан, одушевляя его, в плане, идет внутренний диалог с чемоданом. ("Одни с тобой мы остались" или "Куда нам с тобою податься?" или "А нужен ли и ты мне?" и т.д.) Чемодан, вообще, вещь, обозначающая бытейское, жизненное, с одной стороны в нем все необходимое, с другой, это тот прах, который мы носим с собой, потому что мы люди.. А путешествовать в одиночестве налегке всегда легче... Чемодан есть обуза.
Кадр очень хороший. Философский и жизненный... Претензии тут могут быть только к компоновке кадра при съемке.
Конечно, так было бы, наверное, лучше:

так было бы, вообще, шикарно (для конкурса "Одиночество")

Но так, как есть, очень хороший кадр, именно диалогом - помойка (окружающий мир)-человек (я) - чемодан (мой мир)
(звезд нету щас)