Все комментарии пользователя
Kirill (kirill-47)
Интересно следить за логикой некоторых непризнаных гениев. Они простят двух котиков в процессе продолжения рода. Когда им говорят что это дно и дальше нет никакого желания знакомиться с их неоднозначным творчеством, то начинают обижаться и винить окружающих дескать за прошествии лет не достигли уровня автора и в "шедевре" не увидели чего-то гениального.
Тут я с вами согласен. Как, как не по работе узнать кто перед тобой Ван Гог, Врубель, Федотов или Айвазовский, Малевич, Рембранд
Да нет Владимир. Вы опять все неверно поняли. Кроме омерзения ваша работа ни-че-го не вызвала у меня. Она даже больше как стоп кран сработала в дальнейшем просмотре ваших шедевров. А ваши намёки что она должна вызвать какуюто фантазию у меня, это всего лишь ваша фантазия. Спасибо за пожелания доброго пути. И вам лёгкой дороги. С уважением 😉
Уважаемый правдолюбец. Вы победили. Ваш уровень работ на грань выше моих. Ваш апогей это два котоа удовлетворяющих свои потребности меня в этом убедил (отсылка к вашей работе). Моя честная позиция, вам нужно начать обращаться со специалистами другого профиля.
С уважением Владимир 😉
Какая интересная логика у вас. Много перечитывал ваш пост и долго думал. Надеюсь понял. Если нет то намекните что не прав. Применю сначала к своей работе. Откинем "как" хотя изначально автор первого поста акцент ставил на "как". Переходим к "зачем". Тут только напрашивается в оправдание что это все таки конкурсный сайт и "зачем" как то просто ставить ну на мой взгляд неуместно. Зритель волен голосовать звездами или не голосовать. Но есть еще процент критиков которые не могут молча пройти им надо высказать свое мнение. Пожалуйста есть возможность у сайта оставить комментарий, но пожалуйста конструктивный. Может автор работы и поменяет свою точку зрения или вам объяснит свою. А намеки (хотя есть подозрение что это какие то старые обиды) особенно в такой неуважительной форме что картинка не айс, это извините форменный буллинг или троллинг. Надеюсь мысль понятна.
С уважением
Борис я не против критики но только конструктивной. Увы удел многих "профессионалов" они снисходят до объяснений.
Спасибо
Спасибо вашему ответу. Многое прояснилось.
С чем вы согласны Борис. Что совершенно незнакомый человек вам гадит без обоснования? И вы молча все это глотаете? Я в шоке.
С уважением
Для тех кто в самолете. Критика — это анализ и оценка чего-либо (труда, явления, поступка) с целью выявления сильных сторон, недостатков и ошибок, а также поиска путей для улучшения; это может быть как научная проверка (критика текста), так и жанр в искусстве (литературная критика), конструктивная критика стремится к объективности и развитию. Прежде чем печатать красивое слово разберитесь в значении. Мне не нравиться данное "произведение" потому что.... С вашего первого поста я только увидел мне нравиться данное "произведение" потому то да просто не нравиться. Для вас это видимо критика а по сути буллинг. Прежде чем комментировать "картинки" думайте что за ними стоят живые люди. Вот это вам надо понять. Не оставляйте выбор комментировать ваши изображения как угодно в пределах цензуры. Это ведь наше право?
С уважением Владимир
Вы не прокомментировали работу. Вы мягко говоря её обкакали без обоснования. Из чего я сделал выводы о вашем величии и профессионализме. Как то так.
Ещё раз. Вы лично задели меня назвав мою работу ляпухой. Не объяснив почему. Я вам намекнул о вашем профессионализме и не желании вашем опускаться до обяснии. Вы включили обиженного мальчика. Надеюсь моя мысль вам понятна?
Опять эмоций. На личности вы перешли вы. Плюнув в суп. Или вы другой реакции ожидали? Или вам корона жмет? Уважение немного коллега это любительский сайт а не профессиональный. Конкретики я опять не услышал, а только "Я" и "МНЕ". С уважением