Ну шо вы капитан, специалист тут один, это вы, мне бы даже в голову не пришло такое "произведение", не говоря уже о том, чтобы разместить его на конкурсе.
Тот кто хочет объективной оценки, не переходит на личности, а теперь извольте довольствоваться тем что есть.
Опять эмоций. На личности вы перешли вы. Плюнув в суп. Или вы другой реакции ожидали? Или вам корона жмет? Уважение немного коллега это любительский сайт а не профессиональный. Конкретики я опять не услышал, а только "Я" и "МНЕ". С уважением
Ещё раз. Вы лично задели меня назвав мою работу ляпухой. Не объяснив почему. Я вам намекнул о вашем профессионализме и не желании вашем опускаться до обяснии. Вы включили обиженного мальчика. Надеюсь моя мысль вам понятна?
Ну вот видите капитан, теперь все встало на свои места, я прокомментировал работу, а не вас, а вы прокомментировали меня, улавливаете разницу? Так кто перешел на личности?
Еще раз для тех кто в танке, прокомментировать картинку и прокомментировать человека, автора или модель на картинке, это разные вещи.
Изображение можно комментировать как угодно, это право зрителя, в пределах цензуры конечно, это называется критика, а вот людей нет. Вот это вам надо понять, вот почитайте, там правда про моделей, но личность любого человека не подлежит обсуждению, будь то модель, автор или зритель, это априори, это базовые понятия. fotokonkurs.ru/blogs/site_news/769
Капитан, Вы возмутились первому комментарию абсолютно обоснованно. На сайте существуют правила, в одном из которых речь идет о "Оскорбительные, неуважительные, пренебрежительные высказывания в комментариях" с наказанием в виде удаления с сайта комментатора. Но есть у нас любители пройтись по лезвию бритвы. При этом в свой адрес не принимается никакая критика , а если оная и имела место, это будет упоминаться в дальнейших комментариях с укором. И не единожды. Как то так...
Это вы вот этих комментаторов имеете ввиду? мой комментарий там и рядом не стоял, я высказался про фотографию, а там по личности капитана прошлись. fotokonkurs.ru/photo/426128
Для тех кто в самолете. Критика — это анализ и оценка чего-либо (труда, явления, поступка) с целью выявления сильных сторон, недостатков и ошибок, а также поиска путей для улучшения; это может быть как научная проверка (критика текста), так и жанр в искусстве (литературная критика), конструктивная критика стремится к объективности и развитию. Прежде чем печатать красивое слово разберитесь в значении. Мне не нравиться данное "произведение" потому что.... С вашего первого поста я только увидел мне нравиться данное "произведение" потому то да просто не нравиться. Для вас это видимо критика а по сути буллинг. Прежде чем комментировать "картинки" думайте что за ними стоят живые люди. Вот это вам надо понять. Не оставляйте выбор комментировать ваши изображения как угодно в пределах цензуры. Это ведь наше право?
С уважением Владимир
Чтобы кому то, что-то объяснить, этот кто то должен хотя бы наполовину знать ответ.
Ваш коллаж из 4 кадров сделанной в редакторе или фотоаппарате - неважно как...
Главный вопрос тут не "как", а "зачем?"
Если вы выложили то, что получилось, ясно же, что вам это нравится.
И объяснить, что тут не так, пока вы не поменяете свою точку зрения не получится.
Со стороны критика можно все объяснить, но понимая что еще не время - зачем?
Какая интересная логика у вас. Много перечитывал ваш пост и долго думал. Надеюсь понял. Если нет то намекните что не прав. Применю сначала к своей работе. Откинем "как" хотя изначально автор первого поста акцент ставил на "как". Переходим к "зачем". Тут только напрашивается в оправдание что это все таки конкурсный сайт и "зачем" как то просто ставить ну на мой взгляд неуместно. Зритель волен голосовать звездами или не голосовать. Но есть еще процент критиков которые не могут молча пройти им надо высказать свое мнение. Пожалуйста есть возможность у сайта оставить комментарий, но пожалуйста конструктивный. Может автор работы и поменяет свою точку зрения или вам объяснит свою. А намеки (хотя есть подозрение что это какие то старые обиды) особенно в такой неуважительной форме что картинка не айс, это извините форменный буллинг или троллинг. Надеюсь мысль понятна.
С уважением
Тут собрались взрослые люди, порой даже слишком. ))
И уж менять свою точку зрения точно никто не станет.
Лучше подумайте о другом - что лучше из года в год сидеть на одном и том же уровне или все таки поднимать свой уровень и стремиться научиться чему то новому и достичь следующего уровня?
На этом сайте свет клином не сошелся. В интернете полно других конкурсных сайтов.
Разместите свое фото там и сравните результат с этим сайтом.
Бывает что на одном сайте собрались нехорошие люди на другом наоборот. )
Ну вот теперь буду знать кто такой нервный. А теперь рассмотрим ситуацию, фото в чулане и вылетело в первом раунде, это говорит об уровне фотографии, вся разница в том, что я попытался на это обратить внимание, а остальные просто прошли мимо молча, так чья позиция честнее?
Уважаемый правдолюбец. Вы победили. Ваш уровень работ на грань выше моих. Ваш апогей это два котоа удовлетворяющих свои потребности меня в этом убедил (отсылка к вашей работе). Моя честная позиция, вам нужно начать обращаться со специалистами другого профиля.
С уважением Владимир 😉
Уважаемый автор, мне приятно, что вы нашли время и ознакомились с моими работами, но мне жаль, что среди массы фотографий, вам понравилась именно та с котами, видимо вы нашли в ней что то свое, подозреваю, что вы уже общаетесь со специалистами того самого профиля, раз вас привлекают фотографии в этом стиле, думаю вы на правильном пути, вы нашли свою дорогу, желаю вам удачи на ней.
С аналогичным к вам уважением. :)
Да нет Владимир. Вы опять все неверно поняли. Кроме омерзения ваша работа ни-че-го не вызвала у меня. Она даже больше как стоп кран сработала в дальнейшем просмотре ваших шедевров. А ваши намёки что она должна вызвать какуюто фантазию у меня, это всего лишь ваша фантазия. Спасибо за пожелания доброго пути. И вам лёгкой дороги. С уважением 😉
Kirill (kirill-47)
/ летучий голландец
/
Натуральная серость
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
А это шо за ляпуха такая? Ужаснее монтаж трудно представить.
Уважаемый специалист по ляпухам. Шо вас ужаснуло в этой ляпухе.?Хотелось бы объективной оцени, а не эмоциональной. С искренним уважением.
Ну шо вы капитан, специалист тут один, это вы, мне бы даже в голову не пришло такое "произведение", не говоря уже о том, чтобы разместить его на конкурсе.
Тот кто хочет объективной оценки, не переходит на личности, а теперь извольте довольствоваться тем что есть.
Опять эмоций. На личности вы перешли вы. Плюнув в суп. Или вы другой реакции ожидали? Или вам корона жмет? Уважение немного коллега это любительский сайт а не профессиональный. Конкретики я опять не услышал, а только "Я" и "МНЕ". С уважением
Вот ваша фраза, где вы перешли на личность
Надеюсь вам не трудно показать где я перешел на личность.
Ещё раз. Вы лично задели меня назвав мою работу ляпухой. Не объяснив почему. Я вам намекнул о вашем профессионализме и не желании вашем опускаться до обяснии. Вы включили обиженного мальчика. Надеюсь моя мысль вам понятна?
Ну вот видите капитан, теперь все встало на свои места, я прокомментировал работу, а не вас, а вы прокомментировали меня, улавливаете разницу? Так кто перешел на личности?
Вы не прокомментировали работу. Вы мягко говоря её обкакали без обоснования. Из чего я сделал выводы о вашем величии и профессионализме. Как то так.
Еще раз для тех кто в танке, прокомментировать картинку и прокомментировать человека, автора или модель на картинке, это разные вещи.
Изображение можно комментировать как угодно, это право зрителя, в пределах цензуры конечно, это называется критика, а вот людей нет. Вот это вам надо понять, вот почитайте, там правда про моделей, но личность любого человека не подлежит обсуждению, будь то модель, автор или зритель, это априори, это базовые понятия. fotokonkurs.ru/blogs/site_news/769
Вот согласен скрипя сердцем
С чем вы согласны Борис. Что совершенно незнакомый человек вам гадит без обоснования? И вы молча все это глотаете? Я в шоке.
С уважением
Капитан, Вы возмутились первому комментарию абсолютно обоснованно. На сайте существуют правила, в одном из которых речь идет о "Оскорбительные, неуважительные, пренебрежительные высказывания в комментариях" с наказанием в виде удаления с сайта комментатора. Но есть у нас любители пройтись по лезвию бритвы. При этом в свой адрес не принимается никакая критика , а если оная и имела место, это будет упоминаться в дальнейших комментариях с укором. И не единожды. Как то так...
Спасибо вашему ответу. Многое прояснилось.
Это вы вот этих комментаторов имеете ввиду? мой комментарий там и рядом не стоял, я высказался про фотографию, а там по личности капитана прошлись.
fotokonkurs.ru/photo/426128
Или вот еще fotokonkurs.ru/photo/428568
Еще привести примеры где почти матом?
Если встать на эту позицию, то любой отзыв , кроме хвалебного можно считать личным оскорблением и поводом для вызова на дуэль
Борис я не против критики но только конструктивной. Увы удел многих "профессионалов" они снисходят до объяснений.
Спасибо
...................
Для тех кто в самолете. Критика — это анализ и оценка чего-либо (труда, явления, поступка) с целью выявления сильных сторон, недостатков и ошибок, а также поиска путей для улучшения; это может быть как научная проверка (критика текста), так и жанр в искусстве (литературная критика), конструктивная критика стремится к объективности и развитию. Прежде чем печатать красивое слово разберитесь в значении. Мне не нравиться данное "произведение" потому что.... С вашего первого поста я только увидел мне нравиться данное "произведение" потому то да просто не нравиться. Для вас это видимо критика а по сути буллинг. Прежде чем комментировать "картинки" думайте что за ними стоят живые люди. Вот это вам надо понять. Не оставляйте выбор комментировать ваши изображения как угодно в пределах цензуры. Это ведь наше право?
С уважением Владимир
Вот , вроде, все правы, а истина где-то рядом...
Чтобы кому то, что-то объяснить, этот кто то должен хотя бы наполовину знать ответ.
Ваш коллаж из 4 кадров сделанной в редакторе или фотоаппарате - неважно как...
Главный вопрос тут не "как", а "зачем?"
Если вы выложили то, что получилось, ясно же, что вам это нравится.
И объяснить, что тут не так, пока вы не поменяете свою точку зрения не получится.
Со стороны критика можно все объяснить, но понимая что еще не время - зачем?
А намекнуть, что картинка не айс можно и сейчас.
Какая интересная логика у вас. Много перечитывал ваш пост и долго думал. Надеюсь понял. Если нет то намекните что не прав. Применю сначала к своей работе. Откинем "как" хотя изначально автор первого поста акцент ставил на "как". Переходим к "зачем". Тут только напрашивается в оправдание что это все таки конкурсный сайт и "зачем" как то просто ставить ну на мой взгляд неуместно. Зритель волен голосовать звездами или не голосовать. Но есть еще процент критиков которые не могут молча пройти им надо высказать свое мнение. Пожалуйста есть возможность у сайта оставить комментарий, но пожалуйста конструктивный. Может автор работы и поменяет свою точку зрения или вам объяснит свою. А намеки (хотя есть подозрение что это какие то старые обиды) особенно в такой неуважительной форме что картинка не айс, это извините форменный буллинг или троллинг. Надеюсь мысль понятна.
С уважением
Тут собрались взрослые люди, порой даже слишком. ))
И уж менять свою точку зрения точно никто не станет.
Лучше подумайте о другом - что лучше из года в год сидеть на одном и том же уровне или все таки поднимать свой уровень и стремиться научиться чему то новому и достичь следующего уровня?
На этом сайте свет клином не сошелся. В интернете полно других конкурсных сайтов.
Разместите свое фото там и сравните результат с этим сайтом.
Бывает что на одном сайте собрались нехорошие люди на другом наоборот. )
С правилами сайта и с доводом Ноздрачёва , что личность человека не подлежит обсуждению
Смотреть и видеть это разные вещи...
Ну вот теперь буду знать кто такой нервный. А теперь рассмотрим ситуацию, фото в чулане и вылетело в первом раунде, это говорит об уровне фотографии, вся разница в том, что я попытался на это обратить внимание, а остальные просто прошли мимо молча, так чья позиция честнее?
Уважаемый правдолюбец. Вы победили. Ваш уровень работ на грань выше моих. Ваш апогей это два котоа удовлетворяющих свои потребности меня в этом убедил (отсылка к вашей работе). Моя честная позиция, вам нужно начать обращаться со специалистами другого профиля.
С уважением Владимир 😉
Уважаемый автор, мне приятно, что вы нашли время и ознакомились с моими работами, но мне жаль, что среди массы фотографий, вам понравилась именно та с котами, видимо вы нашли в ней что то свое, подозреваю, что вы уже общаетесь со специалистами того самого профиля, раз вас привлекают фотографии в этом стиле, думаю вы на правильном пути, вы нашли свою дорогу, желаю вам удачи на ней.
С аналогичным к вам уважением. :)
Да нет Владимир. Вы опять все неверно поняли. Кроме омерзения ваша работа ни-че-го не вызвала у меня. Она даже больше как стоп кран сработала в дальнейшем просмотре ваших шедевров. А ваши намёки что она должна вызвать какуюто фантазию у меня, это всего лишь ваша фантазия. Спасибо за пожелания доброго пути. И вам лёгкой дороги. С уважением 😉
Несмотря на перепалку, работа имеет право на существование, как говаривал мой шеф когда-то...
Тут я с вами согласен. Как, как не по работе узнать кто перед тобой Ван Гог, Врубель, Федотов или Айвазовский, Малевич, Рембранд