Спасибо за комментарии, надеюсь их так же увидеть в конкурсе. Будет очень интересно.
Я - доброжелательный зритель, мне интересно разобраться, Вы объяснили намерение автора, что хотел выразить автор данной фотографией, наверно Катерина и дядя Вася как опытные фотографы, сразу увидели намерение. А вот результат какой? Использовал ли автор все способы, чтобы выразить свою идею до зрителя? Свет? Расположение листа? Обработку фотографии? Повезло ли автору, и он снял нечто завлекающее зрителя? Чистое ИМХО, не больше - в этой фотографии этого не видишь. Случайный скучный кадр, выборка из архива, случайная обработка, к которой прицеплена красивая словесная декларация о намерениях. Но это только частное мнение. Если знатоки оценили, наверно что-то нашли.
Спасибо за ответ!
Спасибо! Получаю удовольствие от Вашего умения обращаться с русским языком. Но это было только намерение автора, которое не удалось воплотить в жизнь, иначе бы не понадобилось столько слов для разъяснений. Было бы понятно на интуитивном уровне.
Конечно будет
и какие эмоции вызывает этот захватывающий сюжет?
Можете описать суть этого явного, забирающего все внимание сюжета?
а монстера - зачем? А без нее фотографии бы не было.
Человек на этих фотографиях настолько лишается личности, что его голова реально кажется лишним, вносящим диссонанс элементом. Если бы ее не было, то данная фотография (и другие тоже), на мой взгляд, только бы выиграла. Но тогда бы и философию подходящую трудно было бы пристегнуть. Вот если бы фотограф и голову сумел бы вписать в эту концепцию, тогда было бы супер.
Но это только моя версия. С нетерпением жду ответа на загадку или другие версии.
Пригляделась, наверно окна нет, тень на стене? или что-либо типа этого. Но это не важно. Вопрос же был, не отгадай, что получилось на ч/б фото после перевода из цветного, а можно ли увидеть на фото метафизику, выход в иную реальность из обыденной. От того, что непонятно, что изображено, метафизики не прибавилось.