Так Вы же сами подписью под фотографией сделали акцент на использовании фотошопа для создания сюжета и написали, что не против комментариев. Поэтому теперь уже невозможно смотреть на фотографию как на удачу фотографа, запечатлевшего интересный момент, а только как на мастерство фотошопера склеившего картинку.
С котом же - жанровая фотография, использование фотошопа в смысле копи паст, не запрещено, но просто обесценивает ее достоинство именно как фотографии. Это все равно, что снимая натюрморт, фотограф не старался продумать композицию, а просто передвигал бы, например, яблоки или цветы с помощью фотошопа. Причем и это не значит, что фотография была бы неинтересной, просто тогда фотошоп должен быть яркой составляющей фотографии, а не стараться незатейливо подтягивать ее к идее конкурса.
Выходит все золотые утюжки голосуют друг за друга, т.е. имеет место некоторый допинг, и только Усманова Анжела вне данного клана и чистый победитель?
Тоже обратила внимание сегодня. Удивительно крупная и яркая точка на абсолютно темном небе.
Или заминусите, чтобы не видно было
Удалить уже не могу комментарий. Если можете, удаляйте.
Я тоже видела только М, пока не посмотрела работы в красной группе ...
В обсуждении были разные мнения, в том числе, что буква может быть имитацией, поэтому и не участвовала в этом конкурсе. Попыталась проголосовать, но вот например fotokonkurs.ru/photo/334314 сколько букв на этой фотографии? Одна М или много? Ноги девушки образуют букву Л, есть еще видится буква Т. Если голосую, что буква одна и это М, тогда надо идти в красную группу и кидать помидорами на синие штаны, арматуру на вагоне собора, балки, торчащие из воды и т.д., т.к. они не в тему. Если же фото из красной в тему, тогда на примере много букв, и помидор можно бросать в нее, хотя буква там реальная