Ошибаетесь, Сергей, и не первый раз:)
За удачу благодарность Вам отдельная и низкий поклон:) Глубокого расстройства не испытываю, ровно как и горечи, так, что за мое душевное равновесие не стоит и переживать:) Меня вполне устраивает группа:) Придется воззвать к оценщику с высокой оценкой, с просьбой о пояснении и все только лишь для объективного понимания видения со стороны, для дальнейших действий и работой над ошибками:)
Вас задели мои речевые обороты по всей видимости и Вы решили, что я в превосходной форме имею наглость мыслить о своей работе. Расстрою, Вас, любезнейшая, ибо ошиблись Вы. Восхвалять не буду, но и в лишних недостатках не позволю обвинять! А что Вы "выпадом" назвали, искреннее мое высказывание - меня огорчило :( И по ответу Вашему изволю думать теперь, что оценщик - палач, которому не нужно быть профессионалом и понимать за что казнит жертву...
С дебютом Вас:)
Да и спасибо, что послали))) ну.. правила читать...)) я с них и начала, если что)) поэтому и не поняла))
В правилах было что-то про техническое качество, а глядя на оценки под многими фото - их ставили от балды)) а в правилах такого я не увидела
Странное распределение по группам. Очень большой разброс при оценке одной и той же фотографии. На чем вообще основана оценка фото??