Все комментарии пользователя
Даша (kotik-mur)
Влада, спасибо за такое подробное объяснение. Я уже говорила Владимиру, что ни огорчениям, ни обидам в данном вопросе не место. Мною движет лишь желание разобраться и понять, как и по каким критериям сейчас оцениваются работы
Владимир, совершенно с Вами согласна, что нельзя все нерезкие кадры расценивать, как авторскую задумку. По многим нерезкостям плачет корзина компьютеры, и многие мои серийные кадры не исключение. Я хочу понять, как можно уловить эту грань между "понятной задумкой автора" и "корзинным снимком", потому что я сейчас увлеклась съёмкой больше акварельных фотографий, нежели детализацией главного объекта.
Мне сложно предположить такое, так как я на долгий период выпала из участия в конкурсах на этом сайте и сейчас только-только начала вливаться в ритм жизни сайта вновь
Владимир, об огорчение и речи быть не может) Это скорее проявление любопытсва и желание понять критерии оценки. Такой вопрос к кураторам у меня возник после низких оценок на нескольких моих работах, которые были поставлены Вами и Владой. И говоря про конкретный случай этих фотографий, там довольно явно видно, что кадр сделан на Гелиус с его характерным размытием, которое изначально и задумывалось. Не сказала бы, что в таком случае авторскую задумку сложно прочитать. Отсюда и возник вопрос: при распределении по группам, по критерию резкости, фотографии сортируются от самых нерезких (Серая группа) к максимально резким (Красная группа), независимо от того, идёт ли резкость как брак или как худ.приём?
В своей перефорумлировке вопроса я лишь уточнила о функции резкости, как худ.приёме, а главного героя я не трогала, он как был нерезким по задумке, так и остался. Добавилость лишь функциональное значение нерезкости, ничего более.
Содержание вопроса не изменилось, оно просто было уточнено
Не сказала бы, что в кадре всегда не существует главного объекта, потому что тогда многие снимки превратились бы в пустышку, цари везде анархия.
Мой вопрос был адресован не к тем кадрам, на которых главный объект просто не попал в зону резкости, а к тем, в которых нерезкость или же размытие используется, как художественный приём
Уважаемые кураторы, скажите пожалуйста, если главный объект не в резкости, то это автоматически серая группа, даже если это задумка?
Весьма милая параллель с анектодом. Правда тогда я даже не знаю росток какого вида лишайника я снимала (>_<)
Да, только ещё маленький)
Насколько я понимаю, то когда Кладония только развивается, т.е. находится на стадии ростка, то она не имеет округлой "шляпки", и похожа на тоненькую палочку, как на конкурсном фото
Спасибо большое. Старалась как-то сбалансировать кадр, а также за счёт такого размытия тёмной коряги создать перспективу в кадре)