ну а почему НЕТ Анастасия, все Ж хоцЮт широкого , атмосферного, завораживающего, разбавляющего общую "невесомость" РАЗВИТИЯ конкурса, так что вперёд " навстречу новоОЙ жизни
не не Анастасия, всё только начинается, сколъко можно отсиживаться в стороне, когда такая анархия ростокУЕТ,вот взятъ вас , к примеру, с улыбкой, шутя, иголками под ноготочки, :-))
с птичками, вы агитировали, пытали , ставили на релься многоптичковости, мол их быть много приказал, а сами как же на попятную, одиночек всё грузанули, нехорошо так, разочарован я
Ну во первых не все, на одном кадре было две птички.)) Во вторых,у меня есть оправдание, я народ послушала, пошла за народом, нельзя ведь от коллехтива отбиваться.) А ведь хорошие были птицы. Ээх, пропали даром.
Иголками-то пошто тыкаетесь? Нехорошо это.
Ежище - друг, а ведь реально все только начинается. Мы тут с вами прикалываемся, а люди реально уже говорят, что и брошки в тему, значит и торты будут.
Небольшое уточнение - не все брошки, а только в виде божьей коровки. Кто-то даже коллажи запилит и они успешно пройдут в финал. Да! Такой он сайт "фотоконкурсру"
Фсё, сдаюсь. Брошки так брошки, пусть все будут, патамушта, коллажи - это святое, а Фотоконкурсру - лучший сайт в мире! (про сайт не шучу, не прикалываюсь)
))) Ссылочку пожалуйста "на люди говорят"!
Кроме Вас с тов. С.Ежовым никто и слова не произнес. А ведь в конкурсных условиях не указано ничего про "флору и фауну", так откуда ветер дует?
Мы просто поболтали немного о том, о сем...я против обчества никогда не иду, раз народ желает ширше на тему смотреть, значит так тому и быть. Пусть будут и торты и брошки и вообще любые коровки.
))) Да болтайте на здоровье - Ваше право!
Но если говорить о фотографии, то сделать добротный снимок брильянтовой брошки "божья коровка" в стиле Фаберже на порядок сложнее, чем сфотографировать живую божью коровку! Даже если живую снимать "макрушником". Я не уверен что кто-то из участников сайта способен реализовать такую задумку. А было бы интересно посмотреть на подобное.
Снимала брошь (не брилиантовую) стразы, снимать их дествительно очень сложно. Снимала и коровку в естесственной среде в жару, очень трудная работа. Даже не знаю, что легче. Физически насекомое в естесственной среде снимать труднее, а ювелирку физически снимать не трудно, но очень сложно снять хорошо и качественно.
))) Сто лет назад, когда сборная команда школьников Севастополя еще ездила на чемпионат Украины отдельно от сборной Крыма, будущий чемпион наблюдал в славном городе Черкассы как этих самых божьих коровок распыляли над днепровскими полями с самолета. Маленьких и голодных. И был ими искусан. А потом стал чемпионом.
Так что быть искусанным божьей коровкой - хороший знак. И большая польза сельскому хозяйству.
Как Вы думаете Анастасия, сколько в этом конкурсе будет работ, изображающих божью коровку за работой?
Я слыхала, что они кусаются, но на себе не испытала подобного и хорошо.
Вы не сказали чемпионом какого вида вы стали? Надо же знать на, какое чемпионство влияют б. коровки.)
Если вы имеете в виду, как она доит тлю, то таких я думаю не будет вовсе.
Что значит "псевдофантазия", которую еще и надо заткнуть? К примеру возьмём гипотетическое фото с брошкой в виде божьей коровки. Оно одинаково уместно будет в теме "Брошка" и "Божья коровка".
Псевдо - используется для обозначения чего-то, что внешне кажется одной вещью, но является чем-то другим, а заткнуть её лучше, потому что нужна настоящая фантазия, а не псевдо.
А смысл просто пролистывать? Пролистываю все я на этапе звездования.
Нет! Я сужу по тем фото, что мне попались на оценку. Как раз потому что не просто пролистываю оценить успела штук 40. Но это уже даёт представление. Надеюсь другие работы так же хороши.
Вот так фейки и рождаются, читаем>>> " красивый конкурс..., высокий технический уровень большинства работ." >>>большинства, а из 112 - которые и есть конкурс... всего 40, и где большинство
P. s. Не говори гоп , пока не перепрыгнешь, шучу
Ёжик, насчет "показного нежелания" ничего не могу сказать. Могу сказать только про себя. Я перестала оценивать после негативных отзывов по поводу моих оценок. Оно мне надо?((
Ёжик, любой куратор может зайти и перелистать загруженные на конкурс фотографии. При этом можно и не оценивать, просто посмотреть.
Жалко, конечно, что вам опять кто-то понизил КР, и вы не куратор. Уверена, дело пошло бы быстрее и в коровках, и в могучем дереве.
Что касается меня, то коровок я уже всех оценила, соглашусь с девушками, есть на что посмотреть, есть творческие и красивые фото, есть очень качественно снятые макро. Думаю, что скучно не будет, когда откроются фото для голосования.
А вот с могучим деревом, почему оценка идет медленно, выскажу свое мнение - очень много тур-фоток, типа я и дерево, очень много нижнего ракурса. У меня быстро шея заболела смотреть на толстый ствол снизу вверх, а от раскидистых крон на фоне неба - голова закружилась ))))). Несколько раз уже принималась за оценку, но быстро утомлялась.
Можно ещё вопрос « на засыпку»
У вас не было такого, зная отлично что кураторы пролистывают перед началом конкурса все работы с целью оценить уровень загруженных фото, и !!! Удалить свои
У вас не было такого желания Светлана, или уже случалось🤫
Пару раз мои фото удаляли авторы конкурсов за не соответствие теме, 2-3 фото я сама удаляла во время оценки кураторов, если получала, как мне казалось, незаслуженно низкие оценки. Но привычки такой не имею. Я долго взвешиваю, какое фото загрузить, долго обрабатываю, поэтому удалять свои работы всегда жалко бывает. Мне до звания "пулеметчик" еще очень далеко )))).
Как у вас всё сложно, неужели вы перфекциоНиска😳
У меня всё проще, по крайней мере в последние ковидные времена, какой то здоровый пофигизм, я даже половину работ не открываю, и до своих тоже, загрузил и порой забываю, потом только по почте уведомления читаю
Увлекает наблюдать за некоторыми участниками, и их немало, вы там же🤗
Не сказала бы, что в кадре всегда не существует главного объекта, потому что тогда многие снимки превратились бы в пустышку, цари везде анархия.
Мой вопрос был адресован не к тем кадрам, на которых главный объект просто не попал в зону резкости, а к тем, в которых нерезкость или же размытие используется, как художественный приём
В своей перефорумлировке вопроса я лишь уточнила о функции резкости, как худ.приёме, а главного героя я не трогала, он как был нерезким по задумке, так и остался. Добавилость лишь функциональное значение нерезкости, ничего более.
Мне сложно предположить такое, так как я на долгий период выпала из участия в конкурсах на этом сайте и сейчас только-только начала вливаться в ритм жизни сайта вновь
Даша, не всегда чья-то задумка понятна, что это-"Задумка". Для Вас это может быть задумкой, а для других, просто отсутствие резкости на главном объекте. Не очень огорчайтесь если фотография не в той группе и вас не поняли. Группа не самое главное.
Владимир, об огорчение и речи быть не может) Это скорее проявление любопытсва и желание понять критерии оценки. Такой вопрос к кураторам у меня возник после низких оценок на нескольких моих работах, которые были поставлены Вами и Владой. И говоря про конкретный случай этих фотографий, там довольно явно видно, что кадр сделан на Гелиус с его характерным размытием, которое изначально и задумывалось. Не сказала бы, что в таком случае авторскую задумку сложно прочитать. Отсюда и возник вопрос: при распределении по группам, по критерию резкости, фотографии сортируются от самых нерезких (Серая группа) к максимально резким (Красная группа), независимо от того, идёт ли резкость как брак или как худ.приём?
Вашу задумку ещё надо правильно понять и прочитать. - " довольно явно видно, что кадр сделан на Гелиус". Важно , что ваша задумка ОПРАВДАНА на данной фотографии. Размытие и отсутствие резкости стало модным, но это не всегда делает фотографию и задумка автора может для кого-то выглядеть, как просто неудачный снимок или как неудачная задумка. Нельзя же все размытые и нерезкие фотографии, снятые на Гелиус, расценивать как художественный приём.
Для примера: в конкурсе " За забором" в финале есть ч.б. фотография где и резкости особой нет и шумы слегка просматриваются и детализации особой тоже не видно, но фотография дружно определена в красную группу, потому, что подача автора понятна, гармонична и оправдана.
Владимир, совершенно с Вами согласна, что нельзя все нерезкие кадры расценивать, как авторскую задумку. По многим нерезкостям плачет корзина компьютеры, и многие мои серийные кадры не исключение. Я хочу понять, как можно уловить эту грань между "понятной задумкой автора" и "корзинным снимком", потому что я сейчас увлеклась съёмкой больше акварельных фотографий, нежели детализацией главного объекта.
Я Даша ни в коем случае не говорил о Вашей фотографии, и не знаю конечно какая ваша, а эту грань я и сам не знаю как уловить. Ориентируюсь на своё восприятие, которое конечно может быть и не верным и часто сомневаюсь в своей оценке. Если относительно оценки на нашем сайте, то кураторов там 30-40.... что-то в этом роде и каждый воспринимает фотографию по разному в силу разных причин. Объективную оценку наверное трудно получить и на более высоком уровне судейства. Удачи Вам в ваших поисках "грани".
Владимир, спасибо Вам большое) Буду и дальше смотреть, как распределяются фотографии на разных конкурсах, может ещё что-нибудь новое пойму) Вдруг получится найти что-то общее в разных восприятиях людей, что-то такое, что может зацепить каждого)
Даша, могу сказать только за себя, как я оценивала фото. Сначала общий взгляд на фото, визуальная оценка композиции, тональности, цветовой гармонии, световых акцентов, правильно выбранная ГРИП на нужном месте, красивое размытие фона, присутствие бокешек на ЗП, искорок, бликов или отражений в капельках росы и др. положительные моменты - все идет в плюс фотографии. Это говорит об умении Капитана поймать свет и выстроить кадр, подобрать правильный Exif, применив хорошую оптику, потом грамотно обработать. Если при всей массе этих положительных моментов я вижу легкую дымку или мягкий фокус на главном герое, то лично я понимаю, что это художественный прием автора. Оценю, точно, на верхнюю половину зеленой или красную. Но если при увеличении до оригинального размера будут видны какие-то дефекты, типа ХА, цифрового шума, постеризации, пятен на матрице и т.п., то движок будет смещен в серую группу.
Надеюсь, что ваши фото, я не обидела )))
Удачи в конкурсе, Даша!
Влада, спасибо за такое подробное объяснение. Я уже говорила Владимиру, что ни огорчениям, ни обидам в данном вопросе не место. Мною движет лишь желание разобраться и понять, как и по каким критериям сейчас оцениваются работы
Не не автоматически, но с большой долей вероятности так как не всегда понятно что так и должно быть. Пара фото в коровках попадались нерезкие, которые я оценила довольно высоко потому что там никаких сомнений нет что это именно задумка и всё снято технически хорошо.
Жду с нетерпением, когда можно будет посмотреть все работы, присланные на этот конкурс. Из Ваших рассуждений, а также и других кураторов, я примерно поняла, что в нерезкой фотографии задумка автора должна быть максимально чёткой)
"задумка автора должна быть максимально чёткой"- Главное с максимальностью не переборщить. Кроме того, что задумка ясна, есть и другие параметры оценки про которые написала Влада, а фотография в серой может быть и лучшей на конкурсе, несмотря на низкую оценку качества. Качество не всегда рулит, а резкость на некоторых фотографиях бывает выглядит как "Буржуазный предрассудок".
Мне кажется что перебор неважно с чем и как в любом случае гиблое дело, всё должно быть в меру)
Параметры оценки, указанные Владой очень помогли во всём разобраться, за что я очень благодарна. Сейчас мне хотелось про всё понять в вопросе проведения конкурса, отбора фотографий и их дальнейшего распределения.
Я очень рада, что столько людей откликнулось)
))) А расскажите мне Даша о своей задумке. В чем она?
Если Вы сознательно снимаете > главный объект не в резкости <, я специально использовал Вашу фразу, то какова Ваша задумка? Какую именно мысль Вы хотите донести зрителю, нарушая законы зрительского восприятия?
Не сказала бы, что горю желанием "нарушить законы зрительского восприятия", скорее в некоторых случаях хочетсяпривнести в фотографии эффект акварельных красок, а размытие как раз этому способствует
))) Думаю что присутствует некая путаница в понятиях.
"Эффект акварельных красок" не имеет никакого отношения к нерезкости или размытию. Картинный эффект создается мягкостью, отсутствием шарпинга и контурной резкости. Это не отсутствие резкости, не размытие - это совсем иное. Мягкий Гелиос-44 хорош для этой цели. Ну и особенности постобработки разумеется.
Закон зрительского восприятия говорит о том, что "главный герой" тот, который в резкости.
Я думаю что есть еще один прием - при загрузке снимка на конкурс, напишите кураторам о своей задумке. Наши кураторы судьи не профессиональные, и оценивая большое количество снимков в короткий период времени могут не обратить внимание на Вашу задумку, она может оказаться не очевидной.
Вот и помогите им понять о чем речь.
Мне не кажется, что между акварелью и размытием совсем нет никакого взаимоотношения. Как раз лёгкое размытие может помочь создать нежность оттенков и их переходы во взаимодействии друг с другом, что, как раз способствует, проявлению желаемой акварели в кадре. Хотя может я и ошибаюсь
Спасибо большое за совет про подпись к фото, что-то я совсем забыла о такой возможности) Обязательно попробую в скором времени)))
))) Даша, я "поколдавал" над одной из Ваших конкурсных работ и увидел что в ней "обрезаны" 50% информации в тенях, ну просто гистограмма искусственно сдвинута вправо, отсюда блеклость и белесость картинки ошибочно выдаваемые, на мой скромный взгляд разумеется, за "акварельность".
Понимаете "идеальная" гистограмма это все таки двугорбый верблюд, а мягкость картинки, размытость в Вашей терминологии, это иные характеристики снимка. Быть может это одна из причин что кураторы подсознательно оценивают этот параметр как недостаток.
Идеальная гистограмма - это сферический конь в вакууме. Сдвинута она или нет, зависит от конкретных задач. Идеальной она может быть только применительно к снимку. Извините, не удержалась.
Юрий, не знаю, конечно о какой работе Вы говорите, хотя узнать было бы интересно, да и посмотреть на Ваше колдовство тоже, потому что, признаться честно, с гистограммой, а уж тем более так усердно, как описали Вы, я не взаимодействую при обработке своих фотографий. В последнее время светотень я стараюсь не трогать, так как кадры на мой взгляд выходят довольно сбалансированными. Так что я вряд ли могла хоть как-то потерять 50% информации в тенях. Блеклость и белесость картинки не связаны ни коим образом с фотошопом, потому что такой эффект на моих кадрах получается благодаря попаданию рассветных лучей. При съёмочном процессе правда это не всегда заметно, зато на кадре моментально проявляется. В фотошопе такие кадры особенно трудно вытягивать в светотенях, так как они легко начинают терять свою прелесть и становятся грубыми, что ещё раз доказывает, что гистограмма тут не причём.
))) Хорошо Даша, я покажу Вам свои эксперименты.
"Блеклость и белесость картинки" - это избыток заполняющего свет, контр света в нашем случае. Существуют приемы его компенсации при с'емке, в отличии от снимков пейзажей с луной, когда гистограмма убегает влево из-за недостатка заполняющего света, а способов исправления ситуации увы и ах...
Только давайте сделаем это не сегодня и в приватной обстановке - очень трудно обсуждать что-то публично в среде "академиков" из академий в столь разных областях знаний.
Юрий, буду рада в личке посмотреть на Ваши эксперименты. По поводу избытка заполняющего света могу сказать, что это не всегда является недостатком и в некоторых случаях вполне может способствовать общему кадру как красивое дополнение
))) Ну конечно Даша!
Я ни слова не сказал что это плохо - Вы автор и только Вам решать что именно Вы хотите сказать своей работой и как именно это сделать. Я только полагаю, возможно совершенно ошибочно, что это можно сделать еще эффектнее.
Дайте мне время сформулировать.
Как приятно вас вновь увидеть на сайте, Даша...
Вы уверены, что оценку именно за это снизили? могут быть ведь и другие причины...
Сама по себе резкость не на главном объекте вполне может быть художественным приёмом - у нас даже пару лет назад целый конкурс этому был посвящён... ну, если это Куратору понятно, конечно...)
А ещё есть просто очень строгие Кураторы (этот титул давно уже от меня к другим ушёл)))
Галина, это было лишь моим предположением о снижении оценки за нерезкость, откуда и возникла заинтересованность в том, чтобы разобраться, как производяться кураторами оценка и распределение по группам
В серой группе вышла в финал фотография "Беглянка" Евгении Кобелевой fotokonkurs.ru/photo/427458
но у меня она почему-то не открывается, всплывает окно "Ой, что-то сломалось".
У всех так?
Галина, даже если бы и были факты (в чем я лично сомневаюсь), что бы - это поменяло? Даже если Евгений и передал часть полномочий, что в этом криминального? Значит доверяет человеку. На мой взгляд - это его админское личное дело, что и кому передавать. И если Евгений вслух - это не озвучил, то никто и не должен это озвучивать и тем более вести расследование и задавать подобные вопросы. Зачем поднимать вопрос об этом? Для чего?!
Анастасия, я не задаю вопросов и не веду расследование, это всё не ко мне...
И полностью согласна, что Евгений тут Тцарь...
И то, что кому-то что-то может быть передано, вообще не предмет для обсуждения, а особенно с непременным переходом на навязшее "вывсёврёте"...
Я лишь выразила поддержку Владе, понимаю, как ей может быть неприятно выслушивать эти инсинуации...
Про расследование - это я не о вас сказала, о том, кто поднял этот вопрос. Ведь написано об этом уже в двух местах. Человек ведет расследование. Сдедствие вели колобки - цитата - шутка.))
Девочки, Анастасия, Галина,
я не считаю нужным что-то объяснять или оправдываться, потому что это все полная чушь, выдуманная на пустом месте. Не хочется продолжать эту тему.
Конечно вы все правы, без разницы кому и что передается и Евгений в праве передавать что угодно и кому угодно, НО есть одно но, правила сайта должны соблюдаться, а когда тот кому передано право следить за порядком следует не правилам сайта а своим личным амбициям и обидам, то это уже становится не все равно.
Вы хотели фактов, ну вот смотрите.
1 Не так давно я написал комментарий, который всех устроил и набрал рейтинг +15 однако он не понравился Владе, она попросила извиниться, я отказался, меня забанили на неделю через несколько минут после отказа.
2 Несколько дней назад в конкурсе "Могучее дерево" Влада подняла вопрос повтора фотографии, при этом она признала что сравнивала две фотографии и различия есть, но еле заметные и предложила автору признать повтор и обратиться к Евгению чтобы удалить фото. Автор отказался, фотография была удалена через несколько минут.
3 Не так давно под моей фотографией Влада как куратор написала комментарий что повтора нет но кадр из той же серии, я ответил используя слово "тролинг" и мой комментарий был стерт буквально тут же.
4 Под одной моей фотографией Влада написала "...капитан с дерева упал..." а когда я начал разбираться что это за переход на личности, меня тут же забанили.
5 Я опубликовал блог по поводу подобных переходов на личности, его сняли с публикации через 5 минут, я его снова опубликовал и его опять сняли с публикации через несколько минут.
Прошу заметитить, что все происходило очень быстро, такое впечатление что Евгений постоянно на сайте и следит что называется в режиме онлайн, но при этом мое личное ему сообщение за все это время не было прочитано. Можно предположить что мои сообщения он вообще не хочет читать, но нет, через несколько дней после всех этих событий оно было прочитано.
И теперь самое главное. Мне абсолютно все равно кому и какие права переданы, но правила сайта должны соблюдаться, игра должна быть по правилам, а не по настроению.
Напишу по вашим пунктам по порядку.
1. Вам, что трудно извиниться?
2. 3. У вас, что фоток что ли нет, чтобы не грузить повторы или подобные? Если нет, то бегите срочно фоткайте.
4. Забанили правильно, потому что ваши постоянные разборки по любому поводу и без повода, надоели. Только эфир засоряете, ничего дельного не пишите по поводу снимков.
Блог правильно удалили. Кому нужны такие блоги с разборками?!
И теперь самое главное. Вы, что - камикадзе? Независимо от того, кто был админом - Какого лешего вы с ним бодаетесь?
На мой взгляд админ очень терпеливый, только на неделю вас банил, я бы вас навечно забанила за такое.
1 Извиняться надо когда есть за что, а когда не за что, то ни в коем случае.
2.3. Что размещать это мое дело, главное в пределах правил сайта.
4 Все мои разборки являются следствием, ответом на чьи то действия. Следите за теми кто является причиной, тогда не будет и следствия.
И теперь главное. Я ни с кем не бодаюсь и даже не думал,(не приписывайте мне то, чего я не делал, у вас есть такая манера) я за игру по правилам, для всех. Личность админа я вообще НИКАК не трогаю и не думал, я лишь высказываюсь за соблюдение правил.
Не думал что борьба за соблюдение правил является нарушением.
Так ведь в следствии своих действий, вы нарвались на наказания баном от админа. Что же еще нужно?!
Мне кажется, что вам пора пересмотреть свое поведение. Ну нельзя же постоянно считать только себя правым.
У меня есть предложение, давайте забудем ВСЕ что было до сегодняшнего дня и начнем новый отсчет. Вот и посмотрим, кто первый начинает, кто кого цепляет и кто является причиной разборок.
Нет. Не годится.
Я предлагаю вам начать заниматься только творчеством и фотографией, комментарии писать только о фотографии и прекратить всякие разборки.
Судя по ответу Влады, она не забудет, но вы можете все исправить в отношении с ней, хорошим тактичным поведением и конечно же необходимо извиниться.
Так не бывает, за конкретно какие действия? Когда просят извиниться за все, это значит просто пытаются человека сделать без вины виноватым, просто сломать через колено. Подойти к человеку и сказать, вы не хотите отсидеть срок в тюрьме? за что? за все.
Я описал замеченные мной события, они были и это факт, и на их основе сделал предположение. Предположение не может быть клеветой.
Вот смотрите что мы имеем
1 Вы предложили извиниться и не смогли сказать за что конкретно
2 Вы сказали что я бодаюсь с адмнном, а ссылку привести не смогли
3 Я предложил начать новый отсчет с сегодняшнего дня, вы отказались.
А сделать виноватым во всем пытаетесь меня.
Я предлагаю на этом закончить диалог и без вашего согласия я все таки начну новый отсчет с сегодняшнего дня, вот и посмотрим кто является причиной.
3 июля 2022 года вот и посмотрим.
Глупо тратиь свою жизнь на такую чушь, к тому же у вас есть риск так и не уидеть этого, так как занимаясь этим пустым делом, можете нарваться на ярость админа.)
Играя, вы тратите свою жизнь, так не лучше ли тратиь её, играя в хорошие игры. Ваша игра плохая. Представьте, что вы доиграетесь и вас забанят навечно. Что тогда будете делать? Локти кусать и бегать в ярости по комнате ломая мебель?))
Вы смеетесь??? кусать локти, бегать по комнате.... будет конечно обидно, дня 2-3, я не отрицаю, игра интересная, но это все равно только игра и не более, у меня есть и другие занятия, есть и другие увлечения, другие места для фотографий.
Я верю, что у вас есть другие занятия, но сайт для вас важен, двумя днями не обйдется, ломка будет долгая, не меньше месяца.)
А смеюсь я от того, что если - это для вас игра, то зачем вы из-за каждого пустяка лезете в "бутылку" и устраиваете разборки? А все потому, что - эта ваша игра и она должна быть такой, это вам нравится, так что если вас этого лишат, то ломка будет сильной и долгой.))
Характер у меня такой, зайдите на мою страницу, там в графе "коротко о себе" все написано и все что там написано, не прикол, а чистая правда. Я и в жизни такой.
Характер в обществе положенно прятать в одно место. У нас у всех характеры. Думаете вы один тут такой? Это называется эгоцентризм и с этим нужно бороться.
Вы ошибаетесь, характер должен быть везде, но в пределах правил и законодательства РФ. А прятать характер, подстраиваться под обстоятельства, это безхребетная позиция, которая не приведет ни к чему хорошему, вам сядут на голову и свесят ноги.
Выставлять характер или не выставлять на всеобщее обзрение, каждый решает сам, только помните, что характер есть у всех, не у вас одного. И выставляя его, потом не жалуйтесь и не плачьтесь, что вас ни за что забанили. За все нужно платить, а за характер особенно. Аксиома.))
Правилами сайта не запрещено показывать характер, есть запрет на грубость и есть законы РФ. Если характер проявляется в пределах этих понятий, то не вижу нарушения.
Я ведь про нарушения не писала. Это вы указали на то, что у вас такой характер, а я вам и пишу, что характер нужно прятать и по правилам сайта вести себя тактично, а не скандально, как вы. Вы нить рассуждений не теряйте пожалуйста, а то, как-то неинтересно все снова да ладом вам пересказывать.
У меня есть предложение, давайте забудем ВСЕ что было до сегодняшнего дня и начнем новый отсчет. Вот и посмотрим, кто первый начинает, кто кого цепляет и кто является причиной разборок.
Владимир, вы хотя бы понимаете, что все ваши обвинения человека, ни в чем перечисленном не замешанном, являются наглой клеветой?
Все "мои" обращения к Евгению в личной переписке, черные метки, минусы в ваш КР, легко проверяются, они выдуманы вами, их нет! Или вы думаете, что мы с Админом сидим каждый день на общей кухне, пьем чай и обсуждаем вашу персону??
По-моему, это вами двигают личные амбиции и обиды.
Я на вашу личность не то что не перехожу, а всячески стараюсь обходить стороной. Но вы сами все время вызываете меня на комментарии. Только я не реагирую на ваше хамство, запомните и смените тактику.
Вы же предполагаете, что Влада админ, так почему же вы бодаетесь с админом? Это наводит на мысли, что вы не счтаете её админом, но зачем тогда все это?
Вы не правильно поняли написанное, я имел ввиду, что по моему предположению, банила меня Влада, потому что все эти баны происходили, когда я вступал с ней в противоречие.
А что если в это же время, читая ваши тексты, некий "Вася Пупкин", писал на вас жалобы админу и админ вас банил? Такое вполне могло быть, ведь вы здесь уже многим гадостей наговорили.
Слушайте, ну прекратите, вопервых если это Вася Пупкин, то почему все происходило мгновенно, в течении нескольких минут после разговора?
Во вторых, вы преувеличиваете, людей на сайте, с которыми у меня напряженные отношения, можно перечислить по пальцам одной руки, да и эти люди не святые, тоже такое пишут.... у меня все задокументировано, могу обосновать любой выпад в их сторону.
половина и много, это разные понятия, половина от 10 это мало, жаль что активно пишущих всего 10 Да и потом, я не стараюсь угодить всем, нравится всем не возможно, я стараюсь быть собой и нравится это кому то или нет, меня не волнует, быть собой для меня дороже, я даже не собираюсь никому ничего доказывать, я просто высказываю свое мнение, а соглашаться с ним или нет, это дело собеседника, я не настаиваю, НО почему то собеседники считают, что если мое мнение не совпадает с их мнением, то это плохо. Почему то собеседники считают что их мнение априори правильное.
Когда я пришел на сайт, я даже КР никому не понижал пол года, думал ну мало ли, ну зачем так радикально.... но потом понял, что играть в благородство бесполезно и начал понижать тем, кто особо рьяно себя вел
Ну раз уж мы с вами сегодня начистоту, то скажу. Вы не просто высказываете свое мнение. Вы напираете на собеседника, а если он упирается, то в ход у вас идут оскорбления. Это было. Ссылки не просите, искать не буду. Но вот последнее с Владой, она обвинила вас в клевете, а клевета - это оскорбление личности.
Ну раз уж.... то я только в ответ на хамство, вы просто в следующий раз читайте весь диалог. А с Владой это мнение, мнение не может быть клеветой, я ничего не утверждал, а лишь предпологал, на что имею полное право.
Ну раз уж...здесь только вы и хамите в основном.
То вы напирали и доказывали, а теперь пишите, что предполагали. Это называется - дать задний ход, к тому же безосновательные предположения тоже тянут на клевету.
Прочитайте еще раз внимательно, я описал происходящие события, которые реально произошли и высказал свое ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ. Что вы считаете напором? Где я что либо утверждал? где я что либо доказывал?
Если вы не знаете про эти события, то как вы можете сделать вывод о клевете?
А теперь отвечаю на ваш вопрос, я сделал предположение, ничего не утверждаю. (мой ответ не однозначный, но ведь и вы не дали мне однозначного ответа на мой)
1. Что, правда пятнадцать плюсов?! а можно ссылку? хоть полюбоваться, давно столько плюсов у комментариев не видела...)
То, что забанили после отказа, совсем не значит, что забанила Влада... Админ(славаЕму!) вполне мог бы... и необязательно для этого быть постоянно на сайте - можно просто заглянуть и попасть в нужное время...
2. А вот это помню прекрасно... Автор фото ответил 23 июня, а ещё 27 фото не было удалено... я даже об этом тогда сказала, и Кураторы удалили, точно видела его в соответствующей рубрике...
Так что никаких ваших "нескольких минут" и необходимости использования административного ресурса...
3. И это помню... не было слова "троллинг", было прямо сказано, что куратор тролль... пожалели вас тогда, можно было не просто комментарий удалить, а и забанить за нарушение Правил сайта...
4.
а когда я начал разбираться что это за переход на личности, меня тут же забанили
Так поменьше этих базарных разборок устраивать надо, тогда и банов будет меньше...)
Там, в комментарии, ведь речь шла о способе съёмки кадра, а не о личности неведомого на тот момент Капитана...
5. Блог, видимо, был для очередной свары...
Попробуйте написать на другую тему - о фотографиях, путешествиях, впечатлениях... без перемывания чьих-либо костей... уверена, что не удалят...)
1 fotokonkurs.ru/photo/420675
2 ответил автор 23, тогда и начались дебаты, которые продлились до 27, тогда автору и предложили согласиться что это повтор, он отказался и тут же фотография была удалена.
2 Галина, помнится в мой адрес тоже говорили что я троль, прямым текстом и вы в том числе, никакие комментарии тогда не удалялись.
4 Мои разборки были следствием, а вы хотите чтобы в мой адрес хамили а я спускал это на тормозах? разберитесь с причиной и не будет следствия.
5 Блог был написан не на пустом месте, произошли некоторые события, которые явились причиной, а блог это следствие.
И немного про причину и следствие, когда у вас протекает труба, то подставлять ведро, устранять следствие, бесполезно, надо бороться с причиной, заваривать трубу, тогда и следствия не будет. За собой вы не замечаете, только за другими следите.
1 fotokonkurs.ru/photo/420675 - Ханжество и морализм, переходящий в маразм. Вроде бы и неплохо написано, но даже здесь вы не обошлись без оскорблений в адрес других участников. Учитесь писать без подобных эпитетов в адрес других участников.
fotokonkurs.ru/photo/426128 "....капитан с дерева упал..." заметь те не человек в кадре, а капитан, то есть автор фото и ни кто не сказал что это хамство, и я в том диалоге не принимал участие.
Ключевое слово РЕАГИРУЕТЕ, то есть есть причина, то есть вам не нравится что я ОТВЕЧАЮ на выпады в свой адрес.
Вы предлагаете мне помолчать, но почему то не предлагаете помолчать тем, кто дает повод, давайте поступим наоборот, я нахамлю в ваш адрес, а вы промолчите, и так будет постоянно, как вам такое предложение?
5 Блог был написан не на пустом месте... - ну не может каждая "Дуня" писать блог на сайт о чем угодно без модерации админа, так недолго и сайт превратить в непотребный для творческих людей.
Такое в блогах не пишут. Такое обсуждают с администрацией, а переливать в блоге из пустого в порожнее ничего никому не даст или вы думаете, что вас кто-то испугается?))
4 Мои разборки были следствием, а вы хотите чтобы в мой адрес хамили... - каждый получает в ответ, то что посеял сам. Не хамите и вам не будут хамить. Аксиома!
1. Ничего себе "недавно" - в прошлом году ещё...)
Ну да, там Влада вам даже метку не поставила, с чего вдруг про бан именно от неё решили... а вот про "несколько минут" опять перебор - вы на следующий день ещё комментарии писали...
2. Не было дебатов до 27, можно проверить по комментариям на личных страницах - диалог был именно 23, а работа была удалена Кураторами (не админом(СлаваЕму!) 27...
3. Так вы меня троллили... а что не удалили - значит, правду сказала...)
4. Ваши разборки всегда одинаковы... сначала кого-то цепляют, стараются вывести из себя, а потом кричат, что ему нахамили...
в вас причина, Владимир... заварить, говорите? а это хорошая мысль...))
Тут такое дело... Финальные фото - это те, которые будут выставлены в топе-выставке сайта, а для вертикального фото это практически невозможно. Когда-то админ писал, что, к сожалению, при прочих равных условиях он выберет в победители горизонтальное фото, а не вертикальное
Про формат кадра для топа - это важное условие, хотя в правилах такого нет. Я, пробежавшись по своим фото-победителям, поняла, что это условие работает.
То, что выбирая победителя он отдает предпочтение горизонтальным - это факт, но тут что-то другое. В финал выбирают кураторы и все фото должны быть видны. Может запоздало всплыл повтор или иное нарушение.
Похоже, что фото с телефона и кадр слишком длинный по вертикали. В этом проблема. Если подрезать по вертикали, то думаю, проблема исчезнет. У меня открывается с компа без проблем.
Ох, как же много народа надеется...
Вот только Евгению могут надоесть все дрязги и разборки, которых слишком много стало на сайте... за сорняками цветов уже не видно практически... как бы не захотелось ему всё раундапом каким-нибудь полить...
Да, жалко будет, если до радикальных мер его доведём...
А дрязги... надо бы игнорировать, не кормить... да вот тем нет, ведёмся опять на провокации профессионалов...)
Я с вами по человечески, объяснил причину своих действий, а вы вон как, повоспитывать... предложить админу..... Кто вам сказал что вы вообще можете кого то воспитывать... высокомерие у вас через край.
Я то с вами по человечески беседовал, но теперь понимаю с кем имею дело, с провокатором, вы сами раскрутили меня на этот диалог, а теперь я опять виноват, впредь этого не повториться, счастливо оставаться.
Не пойму о чем собственно речь. Сходите, для сравнения, в ЧатРулетку, к примеру, и попробуйте по-общаться там с представителями современной Украины и тогда поймете, что такое разговор "не по человечески"...
Да, действительно, непонятно, Петрович... то есть, по-вашему, если кто-то где-то пробил дно, то все, кто ещё до дна не добрался, сразу реабилитируются... но зачем же равняться на худших? так вообще скатимся в геену...
А упоминание в таком контексте любой страны вообще неуместно... гражданство, пол, национальность, возраст не имеют значения - хам и клеветник таковым останется вне всего этого...
В разных позах?
Осторожно! На сайте дети!)))
Можно расслабиться и снимать, не боясь влезать в личное пространство и не просить разрешения на публикацию.
Вы забыли про зеленых. Совсем расслабиться не получится, смотря какой сюжет удумаете.))
Надеюсь, хоть Божьи коровки будут Божьими коровками, а не иными жучками.
Коровы будут, в натуральную величину, иронизировать будут по взрослому, а почему они не божьи, ведь все под богом ходим
Если включить фантазию на полную и продолжить логический ряд, то и до козлов недалеко, тоже ведь парнокопытные и опять же, божьи создания. Дааа...
ну а почему НЕТ Анастасия, все Ж хоцЮт широкого , атмосферного, завораживающего, разбавляющего общую "невесомость" РАЗВИТИЯ конкурса, так что вперёд " навстречу новоОЙ жизни
Тогда и всех детей в карнавальном костюме божьей коровки.
и торты, и усё шо вздумается, надо довести до маразма, чтобы мы наконец оЧнулись
Точно! Торты, брошки, кулончики, подушечки для иголок... может в конце концов очнемся и наконец-то заткнем свою псевдофантазию.
не не Анастасия, всё только начинается, сколъко можно отсиживаться в стороне, когда такая анархия ростокУЕТ,вот взятъ вас , к примеру, с улыбкой, шутя, иголками под ноготочки, :-))
с птичками, вы агитировали, пытали , ставили на релься многоптичковости, мол их быть много приказал, а сами как же на попятную, одиночек всё грузанули, нехорошо так, разочарован я
Ну во первых не все, на одном кадре было две птички.)) Во вторых,у меня есть оправдание, я народ послушала, пошла за народом, нельзя ведь от коллехтива отбиваться.) А ведь хорошие были птицы. Ээх, пропали даром.
Иголками-то пошто тыкаетесь? Нехорошо это.
Ежище - друг, а ведь реально все только начинается. Мы тут с вами прикалываемся, а люди реально уже говорят, что и брошки в тему, значит и торты будут.
Небольшое уточнение - не все брошки, а только в виде божьей коровки. Кто-то даже коллажи запилит и они успешно пройдут в финал. Да! Такой он сайт "фотоконкурсру"
Фсё, сдаюсь. Брошки так брошки, пусть все будут, патамушта, коллажи - это святое, а Фотоконкурсру - лучший сайт в мире! (про сайт не шучу, не прикалываюсь)
Вооот, в самом главном наши мнения совпадают!
Пою: "Как здорово, что все мы здесь сегодня собрались!"
Здорово!!! Хорошо поете!
))) Ссылочку пожалуйста "на люди говорят"!
Кроме Вас с тов. С.Ежовым никто и слова не произнес. А ведь в конкурсных условиях не указано ничего про "флору и фауну", так откуда ветер дует?
Мы просто поболтали немного о том, о сем...я против обчества никогда не иду, раз народ желает ширше на тему смотреть, значит так тому и быть. Пусть будут и торты и брошки и вообще любые коровки.
))) Да болтайте на здоровье - Ваше право!
Но если говорить о фотографии, то сделать добротный снимок брильянтовой брошки "божья коровка" в стиле Фаберже на порядок сложнее, чем сфотографировать живую божью коровку! Даже если живую снимать "макрушником". Я не уверен что кто-то из участников сайта способен реализовать такую задумку. А было бы интересно посмотреть на подобное.
Снимала брошь (не брилиантовую) стразы, снимать их дествительно очень сложно. Снимала и коровку в естесственной среде в жару, очень трудная работа. Даже не знаю, что легче. Физически насекомое в естесственной среде снимать труднее, а ювелирку физически снимать не трудно, но очень сложно снять хорошо и качественно.
))) Для ювелирки нужен точечный свет и сумасшедший брекетинг по экспозиции.
А живую в естественной среде - совсем чума!
Заниматься брекетингом пока не хочется, рутинная работа, а может просто не доросла до него. В любом случае хочется больше движения, экспрессии.)
))) Брекетинг по экспозиции нужен для проработки кристаллов, без него они засветятся и вся экспрессия уйдет в обсуждение причин!
Я это поняла, Юрий. Снимаешь несколько снимков с разными установками, потом объединяешь кадры, редактируешь.
Снимал живую, принесенную домой, всегда норовит быстрее покинуть зону кадра.
))) А прикормить? Она тлю любит!
Тля - это такие мерзкие зеленые? Не, я бы не шмогла.
))) Да, коровки их активно доят!
Какие полезные коровки, ИЗБАВЛЯЮТ РАСТЕНИЕ ОТ ЭТИХ ТЛЕЙ.
))) Сто лет назад, когда сборная команда школьников Севастополя еще ездила на чемпионат Украины отдельно от сборной Крыма, будущий чемпион наблюдал в славном городе Черкассы как этих самых божьих коровок распыляли над днепровскими полями с самолета. Маленьких и голодных. И был ими искусан. А потом стал чемпионом.
Так что быть искусанным божьей коровкой - хороший знак. И большая польза сельскому хозяйству.
Как Вы думаете Анастасия, сколько в этом конкурсе будет работ, изображающих божью коровку за работой?
Я слыхала, что они кусаются, но на себе не испытала подобного и хорошо.
Вы не сказали чемпионом какого вида вы стали? Надо же знать на, какое чемпионство влияют б. коровки.)
Если вы имеете в виду, как она доит тлю, то таких я думаю не будет вовсе.
))) "Прививка" божьей коровкой полезна всем - очень помогает избавится от иллюзий!
Только понимаешь это спустя годы.
Доят муравьи. Коровки едят.
))) Точно! Вот что значит вовремя привиться! Вы же привиты Анатолий? А Вы наблюдали как движутся у них мандибулы? Как тисочки ювелира.
Дома хорошо снимать в своем саду, все-таки естесственный свет интересней. Уменя оного не имеется, пришлось в поле идти, на пленер.)
Что значит "псевдофантазия", которую еще и надо заткнуть? К примеру возьмём гипотетическое фото с брошкой в виде божьей коровки. Оно одинаково уместно будет в теме "Брошка" и "Божья коровка".
Псевдо - используется для обозначения чего-то, что внешне кажется одной вещью, но является чем-то другим, а заткнуть её лучше, потому что нужна настоящая фантазия, а не псевдо.
Какой красивый конкурс получился! И очень порадовал довольно высокий технический уровень большинства работ.
Мне показалось, что вы больше просто пролистал и фото, чем оценивали, из 5 только одна оценка засветилась😳
А смысл просто пролистывать? Пролистываю все я на этапе звездования.
Нет! Я сужу по тем фото, что мне попались на оценку. Как раз потому что не просто пролистываю оценить успела штук 40. Но это уже даёт представление. Надеюсь другие работы так же хороши.
Вот так фейки и рождаются, читаем>>> " красивый конкурс..., высокий технический уровень большинства работ." >>>большинства, а из 112 - которые и есть конкурс... всего 40, и где большинство
P. s. Не говори гоп , пока не перепрыгнешь, шучу
Чуть ли не каждую вторую хотелось оценить на красную - это уже о многом говорит. Если конечно не цепляться к словам. Улыбаюсь по-доброму ;)
Согласна с Вами, Марина! Потрясающей красоты есть работы! Трудно будет выбрать победителя)
Как вы думаете Светлана, чем можно объяснить показное нежелание оценивать предыдущий конкурс «Могучее дерево» , там оценок меньше чем на коровяках,
ну, если с коровкой всё хорошо, может к вечеру и оценить сможем ))
а дерево - жаль (
Ёжик, насчет "показного нежелания" ничего не могу сказать. Могу сказать только про себя. Я перестала оценивать после негативных отзывов по поводу моих оценок. Оно мне надо?((
А откуда такая осведомлённость насчёт «коровок», я вот ничего сказать не могу. Оно нам надо?((🤭
Ёжик, любой куратор может зайти и перелистать загруженные на конкурс фотографии. При этом можно и не оценивать, просто посмотреть.
Жалко, конечно, что вам опять кто-то понизил КР, и вы не куратор. Уверена, дело пошло бы быстрее и в коровках, и в могучем дереве.
Что касается меня, то коровок я уже всех оценила, соглашусь с девушками, есть на что посмотреть, есть творческие и красивые фото, есть очень качественно снятые макро. Думаю, что скучно не будет, когда откроются фото для голосования.
А вот с могучим деревом, почему оценка идет медленно, выскажу свое мнение - очень много тур-фоток, типа я и дерево, очень много нижнего ракурса. У меня быстро шея заболела смотреть на толстый ствол снизу вверх, а от раскидистых крон на фоне неба - голова закружилась ))))). Несколько раз уже принималась за оценку, но быстро утомлялась.
Можно ещё вопрос « на засыпку»
У вас не было такого, зная отлично что кураторы пролистывают перед началом конкурса все работы с целью оценить уровень загруженных фото, и !!! Удалить свои
У вас не было такого желания Светлана, или уже случалось🤫
А вы сейчас не Светлане написали...)))
И шо теперь делать Влада, харакири комменту👁🤷🏻♂️
Толя вам вопрос Влада, если прочитали🤭
Пару раз мои фото удаляли авторы конкурсов за не соответствие теме, 2-3 фото я сама удаляла во время оценки кураторов, если получала, как мне казалось, незаслуженно низкие оценки. Но привычки такой не имею. Я долго взвешиваю, какое фото загрузить, долго обрабатываю, поэтому удалять свои работы всегда жалко бывает. Мне до звания "пулеметчик" еще очень далеко )))).
Как у вас всё сложно, неужели вы перфекциоНиска😳
У меня всё проще, по крайней мере в последние ковидные времена, какой то здоровый пофигизм, я даже половину работ не открываю, и до своих тоже, загрузил и порой забываю, потом только по почте уведомления читаю
Увлекает наблюдать за некоторыми участниками, и их немало, вы там же🤗
Ой, и меня сосчитали....)))
Уважаемые кураторы, скажите пожалуйста, если главный объект не в резкости, то это автоматически серая группа, даже если это задумка?
Я думаю тогда он не главный, нет главного вообще, Анархия мать нерезкого беспорядка, тогда красная, но вы меня не слушайте Даша, я никто🫣🤣
Не сказала бы, что в кадре всегда не существует главного объекта, потому что тогда многие снимки превратились бы в пустышку, цари везде анархия.
Мой вопрос был адресован не к тем кадрам, на которых главный объект просто не попал в зону резкости, а к тем, в которых нерезкость или же размытие используется, как художественный приём
Вот видите, вы уже поменяли содержание запроса, и это правильно, чувствуете разницу😳
Содержание вопроса не изменилось, оно просто было уточнено
Э нет, там совсем другая история, главный герой, да ещё не резкий, вы такую абракадабру подкидываете Ку, даже божья ку не справится
В своей перефорумлировке вопроса я лишь уточнила о функции резкости, как худ.приёме, а главного героя я не трогала, он как был нерезким по задумке, так и остался. Добавилость лишь функциональное значение нерезкости, ничего более.
А как вы думаете сколько в данном конкурсе будет фотографий с нерезким , или если хотите размытым главным героем🫣???
Мне сложно предположить такое, так как я на долгий период выпала из участия в конкурсах на этом сайте и сейчас только-только начала вливаться в ритм жизни сайта вновь
Даша, не всегда чья-то задумка понятна, что это-"Задумка". Для Вас это может быть задумкой, а для других, просто отсутствие резкости на главном объекте. Не очень огорчайтесь если фотография не в той группе и вас не поняли. Группа не самое главное.
Владимир, об огорчение и речи быть не может) Это скорее проявление любопытсва и желание понять критерии оценки. Такой вопрос к кураторам у меня возник после низких оценок на нескольких моих работах, которые были поставлены Вами и Владой. И говоря про конкретный случай этих фотографий, там довольно явно видно, что кадр сделан на Гелиус с его характерным размытием, которое изначально и задумывалось. Не сказала бы, что в таком случае авторскую задумку сложно прочитать. Отсюда и возник вопрос: при распределении по группам, по критерию резкости, фотографии сортируются от самых нерезких (Серая группа) к максимально резким (Красная группа), независимо от того, идёт ли резкость как брак или как худ.приём?
Вашу задумку ещё надо правильно понять и прочитать. - " довольно явно видно, что кадр сделан на Гелиус". Важно , что ваша задумка ОПРАВДАНА на данной фотографии. Размытие и отсутствие резкости стало модным, но это не всегда делает фотографию и задумка автора может для кого-то выглядеть, как просто неудачный снимок или как неудачная задумка. Нельзя же все размытые и нерезкие фотографии, снятые на Гелиус, расценивать как художественный приём.
Для примера: в конкурсе " За забором" в финале есть ч.б. фотография где и резкости особой нет и шумы слегка просматриваются и детализации особой тоже не видно, но фотография дружно определена в красную группу, потому, что подача автора понятна, гармонична и оправдана.
Владимир, совершенно с Вами согласна, что нельзя все нерезкие кадры расценивать, как авторскую задумку. По многим нерезкостям плачет корзина компьютеры, и многие мои серийные кадры не исключение. Я хочу понять, как можно уловить эту грань между "понятной задумкой автора" и "корзинным снимком", потому что я сейчас увлеклась съёмкой больше акварельных фотографий, нежели детализацией главного объекта.
Я Даша ни в коем случае не говорил о Вашей фотографии, и не знаю конечно какая ваша, а эту грань я и сам не знаю как уловить. Ориентируюсь на своё восприятие, которое конечно может быть и не верным и часто сомневаюсь в своей оценке. Если относительно оценки на нашем сайте, то кураторов там 30-40.... что-то в этом роде и каждый воспринимает фотографию по разному в силу разных причин. Объективную оценку наверное трудно получить и на более высоком уровне судейства. Удачи Вам в ваших поисках "грани".
Владимир, спасибо Вам большое) Буду и дальше смотреть, как распределяются фотографии на разных конкурсах, может ещё что-нибудь новое пойму) Вдруг получится найти что-то общее в разных восприятиях людей, что-то такое, что может зацепить каждого)
Даша, могу сказать только за себя, как я оценивала фото. Сначала общий взгляд на фото, визуальная оценка композиции, тональности, цветовой гармонии, световых акцентов, правильно выбранная ГРИП на нужном месте, красивое размытие фона, присутствие бокешек на ЗП, искорок, бликов или отражений в капельках росы и др. положительные моменты - все идет в плюс фотографии. Это говорит об умении Капитана поймать свет и выстроить кадр, подобрать правильный Exif, применив хорошую оптику, потом грамотно обработать. Если при всей массе этих положительных моментов я вижу легкую дымку или мягкий фокус на главном герое, то лично я понимаю, что это художественный прием автора. Оценю, точно, на верхнюю половину зеленой или красную. Но если при увеличении до оригинального размера будут видны какие-то дефекты, типа ХА, цифрового шума, постеризации, пятен на матрице и т.п., то движок будет смещен в серую группу.
Надеюсь, что ваши фото, я не обидела )))
Удачи в конкурсе, Даша!
Можно подобрать правильные параметры съемки, "...подобрать правильный Exif..." это что то новенькое.
Владимир, спасибо, что поправили. Конечно, правильные параметры съемки, так длиннее, но точнее. Спасибо.
Влада, спасибо за такое подробное объяснение. Я уже говорила Владимиру, что ни огорчениям, ни обидам в данном вопросе не место. Мною движет лишь желание разобраться и понять, как и по каким критериям сейчас оцениваются работы
Не не автоматически, но с большой долей вероятности так как не всегда понятно что так и должно быть. Пара фото в коровках попадались нерезкие, которые я оценила довольно высоко потому что там никаких сомнений нет что это именно задумка и всё снято технически хорошо.
Жду с нетерпением, когда можно будет посмотреть все работы, присланные на этот конкурс. Из Ваших рассуждений, а также и других кураторов, я примерно поняла, что в нерезкой фотографии задумка автора должна быть максимально чёткой)
"задумка автора должна быть максимально чёткой"- Главное с максимальностью не переборщить. Кроме того, что задумка ясна, есть и другие параметры оценки про которые написала Влада, а фотография в серой может быть и лучшей на конкурсе, несмотря на низкую оценку качества. Качество не всегда рулит, а резкость на некоторых фотографиях бывает выглядит как "Буржуазный предрассудок".
Мне кажется что перебор неважно с чем и как в любом случае гиблое дело, всё должно быть в меру)
Параметры оценки, указанные Владой очень помогли во всём разобраться, за что я очень благодарна. Сейчас мне хотелось про всё понять в вопросе проведения конкурса, отбора фотографий и их дальнейшего распределения.
Я очень рада, что столько людей откликнулось)
))) А расскажите мне Даша о своей задумке. В чем она?
Если Вы сознательно снимаете > главный объект не в резкости <, я специально использовал Вашу фразу, то какова Ваша задумка? Какую именно мысль Вы хотите донести зрителю, нарушая законы зрительского восприятия?
Не сказала бы, что горю желанием "нарушить законы зрительского восприятия", скорее в некоторых случаях хочетсяпривнести в фотографии эффект акварельных красок, а размытие как раз этому способствует
))) Думаю что присутствует некая путаница в понятиях.
"Эффект акварельных красок" не имеет никакого отношения к нерезкости или размытию. Картинный эффект создается мягкостью, отсутствием шарпинга и контурной резкости. Это не отсутствие резкости, не размытие - это совсем иное. Мягкий Гелиос-44 хорош для этой цели. Ну и особенности постобработки разумеется.
Закон зрительского восприятия говорит о том, что "главный герой" тот, который в резкости.
Я думаю что есть еще один прием - при загрузке снимка на конкурс, напишите кураторам о своей задумке. Наши кураторы судьи не профессиональные, и оценивая большое количество снимков в короткий период времени могут не обратить внимание на Вашу задумку, она может оказаться не очевидной.
Вот и помогите им понять о чем речь.
Мне не кажется, что между акварелью и размытием совсем нет никакого взаимоотношения. Как раз лёгкое размытие может помочь создать нежность оттенков и их переходы во взаимодействии друг с другом, что, как раз способствует, проявлению желаемой акварели в кадре. Хотя может я и ошибаюсь
Спасибо большое за совет про подпись к фото, что-то я совсем забыла о такой возможности) Обязательно попробую в скором времени)))
))) Даша, я "поколдавал" над одной из Ваших конкурсных работ и увидел что в ней "обрезаны" 50% информации в тенях, ну просто гистограмма искусственно сдвинута вправо, отсюда блеклость и белесость картинки ошибочно выдаваемые, на мой скромный взгляд разумеется, за "акварельность".
Понимаете "идеальная" гистограмма это все таки двугорбый верблюд, а мягкость картинки, размытость в Вашей терминологии, это иные характеристики снимка. Быть может это одна из причин что кураторы подсознательно оценивают этот параметр как недостаток.
Идеальная гистограмма - это сферический конь в вакууме. Сдвинута она или нет, зависит от конкретных задач. Идеальной она может быть только применительно к снимку. Извините, не удержалась.
))) Вы прощены Екатерина. Не сдерживайтесь. Знаете в чем разница между "двугорбым верблюдом" и "сферическим конем в вакууме"?
В расстоянии от одного до другого
))) Эх, когда бы было все так просто! Нет. Первая попытка мимо!
Юрий, не знаю, конечно о какой работе Вы говорите, хотя узнать было бы интересно, да и посмотреть на Ваше колдовство тоже, потому что, признаться честно, с гистограммой, а уж тем более так усердно, как описали Вы, я не взаимодействую при обработке своих фотографий. В последнее время светотень я стараюсь не трогать, так как кадры на мой взгляд выходят довольно сбалансированными. Так что я вряд ли могла хоть как-то потерять 50% информации в тенях. Блеклость и белесость картинки не связаны ни коим образом с фотошопом, потому что такой эффект на моих кадрах получается благодаря попаданию рассветных лучей. При съёмочном процессе правда это не всегда заметно, зато на кадре моментально проявляется. В фотошопе такие кадры особенно трудно вытягивать в светотенях, так как они легко начинают терять свою прелесть и становятся грубыми, что ещё раз доказывает, что гистограмма тут не причём.
))) Хорошо Даша, я покажу Вам свои эксперименты.
"Блеклость и белесость картинки" - это избыток заполняющего свет, контр света в нашем случае. Существуют приемы его компенсации при с'емке, в отличии от снимков пейзажей с луной, когда гистограмма убегает влево из-за недостатка заполняющего света, а способов исправления ситуации увы и ах...
Только давайте сделаем это не сегодня и в приватной обстановке - очень трудно обсуждать что-то публично в среде "академиков" из академий в столь разных областях знаний.
Юрий, буду рада в личке посмотреть на Ваши эксперименты. По поводу избытка заполняющего света могу сказать, что это не всегда является недостатком и в некоторых случаях вполне может способствовать общему кадру как красивое дополнение
))) Ну конечно Даша!
Я ни слова не сказал что это плохо - Вы автор и только Вам решать что именно Вы хотите сказать своей работой и как именно это сделать. Я только полагаю, возможно совершенно ошибочно, что это можно сделать еще эффектнее.
Дайте мне время сформулировать.
Как приятно вас вновь увидеть на сайте, Даша...
Вы уверены, что оценку именно за это снизили? могут быть ведь и другие причины...
Сама по себе резкость не на главном объекте вполне может быть художественным приёмом - у нас даже пару лет назад целый конкурс этому был посвящён... ну, если это Куратору понятно, конечно...)
А ещё есть просто очень строгие Кураторы (этот титул давно уже от меня к другим ушёл)))
Галина, это было лишь моим предположением о снижении оценки за нерезкость, откуда и возникла заинтересованность в том, чтобы разобраться, как производяться кураторами оценка и распределение по группам
О, это настолько сложная тема, что в ней разобраться не может весь сайт...
Лично мне нравятся критерии Артёма - fotokonkurs.ru/user/Tako
Галина, спасибо за поддержку. Может сквозь время получится приноровиться и разобраться)
Непременно получится, Даша! Дорогу осилит идущий...
В серой группе вышла в финал фотография "Беглянка" Евгении Кобелевой
fotokonkurs.ru/photo/427458
но у меня она почему-то не открывается, всплывает окно "Ой, что-то сломалось".
У всех так?
Ну если у вас с правами администратора не открывается, то у простых сайтовцев тем более не откроется.
У меня прав администратора никогда не было, нет и не надо. Мне и в статусе простых сайтовцев неплохо живется.
Влада, держитесь! Фактов не приводится, так что мнение непоколебимо...)
Галина, даже если бы и были факты (в чем я лично сомневаюсь), что бы - это поменяло? Даже если Евгений и передал часть полномочий, что в этом криминального? Значит доверяет человеку. На мой взгляд - это его админское личное дело, что и кому передавать. И если Евгений вслух - это не озвучил, то никто и не должен это озвучивать и тем более вести расследование и задавать подобные вопросы. Зачем поднимать вопрос об этом? Для чего?!
Анастасия, я не задаю вопросов и не веду расследование, это всё не ко мне...
И полностью согласна, что Евгений тут Тцарь...
И то, что кому-то что-то может быть передано, вообще не предмет для обсуждения, а особенно с непременным переходом на навязшее "вывсёврёте"...
Я лишь выразила поддержку Владе, понимаю, как ей может быть неприятно выслушивать эти инсинуации...
Про расследование - это я не о вас сказала, о том, кто поднял этот вопрос. Ведь написано об этом уже в двух местах. Человек ведет расследование. Сдедствие вели колобки - цитата - шутка.))
Девочки, Анастасия, Галина,
я не считаю нужным что-то объяснять или оправдываться, потому что это все полная чушь, выдуманная на пустом месте. Не хочется продолжать эту тему.
Влада, полностью поддерживаю, особенно про чушь.
Конечно вы все правы, без разницы кому и что передается и Евгений в праве передавать что угодно и кому угодно, НО есть одно но, правила сайта должны соблюдаться, а когда тот кому передано право следить за порядком следует не правилам сайта а своим личным амбициям и обидам, то это уже становится не все равно.
Вы хотели фактов, ну вот смотрите.
1 Не так давно я написал комментарий, который всех устроил и набрал рейтинг +15 однако он не понравился Владе, она попросила извиниться, я отказался, меня забанили на неделю через несколько минут после отказа.
2 Несколько дней назад в конкурсе "Могучее дерево" Влада подняла вопрос повтора фотографии, при этом она признала что сравнивала две фотографии и различия есть, но еле заметные и предложила автору признать повтор и обратиться к Евгению чтобы удалить фото. Автор отказался, фотография была удалена через несколько минут.
3 Не так давно под моей фотографией Влада как куратор написала комментарий что повтора нет но кадр из той же серии, я ответил используя слово "тролинг" и мой комментарий был стерт буквально тут же.
4 Под одной моей фотографией Влада написала "...капитан с дерева упал..." а когда я начал разбираться что это за переход на личности, меня тут же забанили.
5 Я опубликовал блог по поводу подобных переходов на личности, его сняли с публикации через 5 минут, я его снова опубликовал и его опять сняли с публикации через несколько минут.
Прошу заметитить, что все происходило очень быстро, такое впечатление что Евгений постоянно на сайте и следит что называется в режиме онлайн, но при этом мое личное ему сообщение за все это время не было прочитано. Можно предположить что мои сообщения он вообще не хочет читать, но нет, через несколько дней после всех этих событий оно было прочитано.
И теперь самое главное. Мне абсолютно все равно кому и какие права переданы, но правила сайта должны соблюдаться, игра должна быть по правилам, а не по настроению.
Напишу по вашим пунктам по порядку.
1. Вам, что трудно извиниться?
2. 3. У вас, что фоток что ли нет, чтобы не грузить повторы или подобные? Если нет, то бегите срочно фоткайте.
4. Забанили правильно, потому что ваши постоянные разборки по любому поводу и без повода, надоели. Только эфир засоряете, ничего дельного не пишите по поводу снимков.
Блог правильно удалили. Кому нужны такие блоги с разборками?!
И теперь самое главное. Вы, что - камикадзе? Независимо от того, кто был админом - Какого лешего вы с ним бодаетесь?
На мой взгляд админ очень терпеливый, только на неделю вас банил, я бы вас навечно забанила за такое.
1 Извиняться надо когда есть за что, а когда не за что, то ни в коем случае.
2.3. Что размещать это мое дело, главное в пределах правил сайта.
4 Все мои разборки являются следствием, ответом на чьи то действия. Следите за теми кто является причиной, тогда не будет и следствия.
И теперь главное. Я ни с кем не бодаюсь и даже не думал,(не приписывайте мне то, чего я не делал, у вас есть такая манера) я за игру по правилам, для всех. Личность админа я вообще НИКАК не трогаю и не думал, я лишь высказываюсь за соблюдение правил.
Не думал что борьба за соблюдение правил является нарушением.
Так ведь в следствии своих действий, вы нарвались на наказания баном от админа. Что же еще нужно?!
Мне кажется, что вам пора пересмотреть свое поведение. Ну нельзя же постоянно считать только себя правым.
У меня есть предложение, давайте забудем ВСЕ что было до сегодняшнего дня и начнем новый отсчет. Вот и посмотрим, кто первый начинает, кто кого цепляет и кто является причиной разборок.
Годиться?
Нет. Не годится.
Я предлагаю вам начать заниматься только творчеством и фотографией, комментарии писать только о фотографии и прекратить всякие разборки.
Судя по ответу Влады, она не забудет, но вы можете все исправить в отношении с ней, хорошим тактичным поведением и конечно же необходимо извиниться.
Извиниться за что?
За всё...!
Так не бывает, за конкретно какие действия? Когда просят извиниться за все, это значит просто пытаются человека сделать без вины виноватым, просто сломать через колено. Подойти к человеку и сказать, вы не хотите отсидеть срок в тюрьме? за что? за все.
Ну вот, она вам конкретно написала, что все клевета, значит для начала извиниться надо за клевету. Если вы конечно хотите начать все с чистого листа.
Я описал замеченные мной события, они были и это факт, и на их основе сделал предположение. Предположение не может быть клеветой.
Вот смотрите что мы имеем
1 Вы предложили извиниться и не смогли сказать за что конкретно
2 Вы сказали что я бодаюсь с адмнном, а ссылку привести не смогли
3 Я предложил начать новый отсчет с сегодняшнего дня, вы отказались.
А сделать виноватым во всем пытаетесь меня.
Я предлагаю на этом закончить диалог и без вашего согласия я все таки начну новый отсчет с сегодняшнего дня, вот и посмотрим кто является причиной.
3 июля 2022 года вот и посмотрим.
Глупо тратиь свою жизнь на такую чушь, к тому же у вас есть риск так и не уидеть этого, так как занимаясь этим пустым делом, можете нарваться на ярость админа.)
не не не.... какая же это жизнь, то что происходит здесь, это игра
Играя, вы тратите свою жизнь, так не лучше ли тратиь её, играя в хорошие игры. Ваша игра плохая. Представьте, что вы доиграетесь и вас забанят навечно. Что тогда будете делать? Локти кусать и бегать в ярости по комнате ломая мебель?))
Вы смеетесь??? кусать локти, бегать по комнате.... будет конечно обидно, дня 2-3, я не отрицаю, игра интересная, но это все равно только игра и не более, у меня есть и другие занятия, есть и другие увлечения, другие места для фотографий.
Я верю, что у вас есть другие занятия, но сайт для вас важен, двумя днями не обйдется, ломка будет долгая, не меньше месяца.)
А смеюсь я от того, что если - это для вас игра, то зачем вы из-за каждого пустяка лезете в "бутылку" и устраиваете разборки? А все потому, что - эта ваша игра и она должна быть такой, это вам нравится, так что если вас этого лишат, то ломка будет сильной и долгой.))
Характер у меня такой, зайдите на мою страницу, там в графе "коротко о себе" все написано и все что там написано, не прикол, а чистая правда. Я и в жизни такой.
Характер в обществе положенно прятать в одно место. У нас у всех характеры. Думаете вы один тут такой? Это называется эгоцентризм и с этим нужно бороться.
Вы ошибаетесь, характер должен быть везде, но в пределах правил и законодательства РФ. А прятать характер, подстраиваться под обстоятельства, это безхребетная позиция, которая не приведет ни к чему хорошему, вам сядут на голову и свесят ноги.
Выставлять характер или не выставлять на всеобщее обзрение, каждый решает сам, только помните, что характер есть у всех, не у вас одного. И выставляя его, потом не жалуйтесь и не плачьтесь, что вас ни за что забанили. За все нужно платить, а за характер особенно. Аксиома.))
Правилами сайта не запрещено показывать характер, есть запрет на грубость и есть законы РФ. Если характер проявляется в пределах этих понятий, то не вижу нарушения.
Я ведь про нарушения не писала. Это вы указали на то, что у вас такой характер, а я вам и пишу, что характер нужно прятать и по правилам сайта вести себя тактично, а не скандально, как вы. Вы нить рассуждений не теряйте пожалуйста, а то, как-то неинтересно все снова да ладом вам пересказывать.
У меня есть предложение, давайте забудем ВСЕ что было до сегодняшнего дня и начнем новый отсчет. Вот и посмотрим, кто первый начинает, кто кого цепляет и кто является причиной разборок.
Годиться?
Владимир, вы хотя бы понимаете, что все ваши обвинения человека, ни в чем перечисленном не замешанном, являются наглой клеветой?
Все "мои" обращения к Евгению в личной переписке, черные метки, минусы в ваш КР, легко проверяются, они выдуманы вами, их нет! Или вы думаете, что мы с Админом сидим каждый день на общей кухне, пьем чай и обсуждаем вашу персону??
По-моему, это вами двигают личные амбиции и обиды.
Я на вашу личность не то что не перехожу, а всячески стараюсь обходить стороной. Но вы сами все время вызываете меня на комментарии. Только я не реагирую на ваше хамство, запомните и смените тактику.
ну вопервых это не может быть клеветой, потому что это факты, а выводов я не делал, лишь предположение, предположение тоже не может быть клеветой.
И во вторых, а это не переход на личность? ".... Похоже, что Капитан с дерева упал,..."
Вы же предполагаете, что Влада админ, так почему же вы бодаетесь с админом? Это наводит на мысли, что вы не счтаете её админом, но зачем тогда все это?
Можете ссылку привести, где я бодаюсь с админом?
Вы ведь сами написали все по пунктам, из этих пунктов и видно, что вы бодались с админом. Он вас банил, а вы не унимались, блоги писали и т.д.
Вы не правильно поняли написанное, я имел ввиду, что по моему предположению, банила меня Влада, потому что все эти баны происходили, когда я вступал с ней в противоречие.
А что если в это же время, читая ваши тексты, некий "Вася Пупкин", писал на вас жалобы админу и админ вас банил? Такое вполне могло быть, ведь вы здесь уже многим гадостей наговорили.
Слушайте, ну прекратите, вопервых если это Вася Пупкин, то почему все происходило мгновенно, в течении нескольких минут после разговора?
Во вторых, вы преувеличиваете, людей на сайте, с которыми у меня напряженные отношения, можно перечислить по пальцам одной руки, да и эти люди не святые, тоже такое пишут.... у меня все задокументировано, могу обосновать любой выпад в их сторону.
По пальцам одной руки? Так ведь активных пишущих на сайте и есть всего-то пальцев с двух рук. Так, что половина, а половина - это много.
половина и много, это разные понятия, половина от 10 это мало, жаль что активно пишущих всего 10 Да и потом, я не стараюсь угодить всем, нравится всем не возможно, я стараюсь быть собой и нравится это кому то или нет, меня не волнует, быть собой для меня дороже, я даже не собираюсь никому ничего доказывать, я просто высказываю свое мнение, а соглашаться с ним или нет, это дело собеседника, я не настаиваю, НО почему то собеседники считают, что если мое мнение не совпадает с их мнением, то это плохо. Почему то собеседники считают что их мнение априори правильное.
Когда я пришел на сайт, я даже КР никому не понижал пол года, думал ну мало ли, ну зачем так радикально.... но потом понял, что играть в благородство бесполезно и начал понижать тем, кто особо рьяно себя вел
Ну раз уж мы с вами сегодня начистоту, то скажу. Вы не просто высказываете свое мнение. Вы напираете на собеседника, а если он упирается, то в ход у вас идут оскорбления. Это было. Ссылки не просите, искать не буду. Но вот последнее с Владой, она обвинила вас в клевете, а клевета - это оскорбление личности.
Ну раз уж.... то я только в ответ на хамство, вы просто в следующий раз читайте весь диалог. А с Владой это мнение, мнение не может быть клеветой, я ничего не утверждал, а лишь предпологал, на что имею полное право.
Ну раз уж...здесь только вы и хамите в основном.
То вы напирали и доказывали, а теперь пишите, что предполагали. Это называется - дать задний ход, к тому же безосновательные предположения тоже тянут на клевету.
Прочитайте еще раз внимательно, я описал происходящие события, которые реально произошли и высказал свое ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ. Что вы считаете напором? Где я что либо утверждал? где я что либо доказывал?
Ну вы же это доказывали неоднократно и даже по пунктам. Разве это не напор?
Ответьте мне однозначно на один вопрос. Описанные мной события происходили? да или нет.
Про ваши события не знаю, я не отслеживала, это только с ваших слов прочла.
Ответьте мне однозначно на мой вопрос. Вы точно знаете, что Влада админит?
Если вы не знаете про эти события, то как вы можете сделать вывод о клевете?
А теперь отвечаю на ваш вопрос, я сделал предположение, ничего не утверждаю. (мой ответ не однозначный, но ведь и вы не дали мне однозначного ответа на мой)
1. Что, правда пятнадцать плюсов?! а можно ссылку? хоть полюбоваться, давно столько плюсов у комментариев не видела...)
То, что забанили после отказа, совсем не значит, что забанила Влада... Админ(славаЕму!) вполне мог бы... и необязательно для этого быть постоянно на сайте - можно просто заглянуть и попасть в нужное время...
2. А вот это помню прекрасно... Автор фото ответил 23 июня, а ещё 27 фото не было удалено... я даже об этом тогда сказала, и Кураторы удалили, точно видела его в соответствующей рубрике...
Так что никаких ваших "нескольких минут" и необходимости использования административного ресурса...
3. И это помню... не было слова "троллинг", было прямо сказано, что куратор тролль... пожалели вас тогда, можно было не просто комментарий удалить, а и забанить за нарушение Правил сайта...
4.
Так поменьше этих базарных разборок устраивать надо, тогда и банов будет меньше...)
Там, в комментарии, ведь речь шла о способе съёмки кадра, а не о личности неведомого на тот момент Капитана...
5. Блог, видимо, был для очередной свары...
Попробуйте написать на другую тему - о фотографиях, путешествиях, впечатлениях... без перемывания чьих-либо костей... уверена, что не удалят...)
1 fotokonkurs.ru/photo/420675
2 ответил автор 23, тогда и начались дебаты, которые продлились до 27, тогда автору и предложили согласиться что это повтор, он отказался и тут же фотография была удалена.
2 Галина, помнится в мой адрес тоже говорили что я троль, прямым текстом и вы в том числе, никакие комментарии тогда не удалялись.
4 Мои разборки были следствием, а вы хотите чтобы в мой адрес хамили а я спускал это на тормозах? разберитесь с причиной и не будет следствия.
5 Блог был написан не на пустом месте, произошли некоторые события, которые явились причиной, а блог это следствие.
И немного про причину и следствие, когда у вас протекает труба, то подставлять ведро, устранять следствие, бесполезно, надо бороться с причиной, заваривать трубу, тогда и следствия не будет. За собой вы не замечаете, только за другими следите.
1 fotokonkurs.ru/photo/420675 - Ханжество и морализм, переходящий в маразм. Вроде бы и неплохо написано, но даже здесь вы не обошлись без оскорблений в адрес других участников. Учитесь писать без подобных эпитетов в адрес других участников.
fotokonkurs.ru/photo/426128 "....капитан с дерева упал..." заметь те не человек в кадре, а капитан, то есть автор фото и ни кто не сказал что это хамство, и я в том диалоге не принимал участие.
Вы за себя отвечайте, а не перводите стрелки на других. Сейчас ведь разговор о вашем хамстве.
Ещё раз: речь шла о способе съёмки фото, а не о личности автора... все поняли, кроме вас...
4 Мои разборки были следствием... - слишком много разборок, Владимир, слишком много!
слишком много причин (других участников, дающих повод)
Нет! Это вы слишком часто реагируете. Я бы предложила администрации поставить вам запрет на комменты. Помолчать месяц другой пойдет вам на пользу.
Ключевое слово РЕАГИРУЕТЕ, то есть есть причина, то есть вам не нравится что я ОТВЕЧАЮ на выпады в свой адрес.
Вы предлагаете мне помолчать, но почему то не предлагаете помолчать тем, кто дает повод, давайте поступим наоборот, я нахамлю в ваш адрес, а вы промолчите, и так будет постоянно, как вам такое предложение?
5 Блог был написан не на пустом месте... - ну не может каждая "Дуня" писать блог на сайт о чем угодно без модерации админа, так недолго и сайт превратить в непотребный для творческих людей.
это не о чем угодно, это о происходящем на сайте, цель, обратить на это внимание, чтобы такое больше не повторилось.
Такое в блогах не пишут. Такое обсуждают с администрацией, а переливать в блоге из пустого в порожнее ничего никому не даст или вы думаете, что вас кто-то испугается?))
4 Мои разборки были следствием, а вы хотите чтобы в мой адрес хамили... - каждый получает в ответ, то что посеял сам. Не хамите и вам не будут хамить. Аксиома!
1. Ничего себе "недавно" - в прошлом году ещё...)
Ну да, там Влада вам даже метку не поставила, с чего вдруг про бан именно от неё решили... а вот про "несколько минут" опять перебор - вы на следующий день ещё комментарии писали...
2. Не было дебатов до 27, можно проверить по комментариям на личных страницах - диалог был именно 23, а работа была удалена Кураторами (не админом(СлаваЕму!) 27...
3. Так вы меня троллили... а что не удалили - значит, правду сказала...)
4. Ваши разборки всегда одинаковы... сначала кого-то цепляют, стараются вывести из себя, а потом кричат, что ему нахамили...
в вас причина, Владимир... заварить, говорите? а это хорошая мысль...))
Я знаю.
Я бы сказала - некобелимо.))
Тут такое дело... Финальные фото - это те, которые будут выставлены в топе-выставке сайта, а для вертикального фото это практически невозможно. Когда-то админ писал, что, к сожалению, при прочих равных условиях он выберет в победители горизонтальное фото, а не вертикальное
Про формат кадра для топа - это важное условие, хотя в правилах такого нет. Я, пробежавшись по своим фото-победителям, поняла, что это условие работает.
То, что выбирая победителя он отдает предпочтение горизонтальным - это факт, но тут что-то другое. В финал выбирают кураторы и все фото должны быть видны. Может запоздало всплыл повтор или иное нарушение.
Интересно, что другие вертикальные открываются... тут какой-то глюк особенный, единичный...
Достаточно много вертикальных кадров все же побеждает, я посмотрела конкурсы последних месяцев. Они есть.
Фотография открывается иногда через раз.
Если входить на сайт без авторизации, то фотография открывается. Странно...
Похоже, что фото с телефона и кадр слишком длинный по вертикали. В этом проблема. Если подрезать по вертикали, то думаю, проблема исчезнет. У меня открывается с компа без проблем.
Владимир, правда!
Я зашла без авторизации - фото вижу, авторизировалась, ой, что-то сломалось!
Какой-то глюк на сайте.
Новых конкурсов нет. Надеюсь сайт не закрывается.
Ох, как же много народа надеется...
Вот только Евгению могут надоесть все дрязги и разборки, которых слишком много стало на сайте... за сорняками цветов уже не видно практически... как бы не захотелось ему всё раундапом каким-нибудь полить...
Пусть чем угодно нас польет, только не закрывается. Вроде бы сейчас дрязги только от одного чела идут, может ну его в баню чела этого?)
Да, жалко будет, если до радикальных мер его доведём...
А дрязги... надо бы игнорировать, не кормить... да вот тем нет, ведёмся опять на провокации профессионалов...)
Это да! Чот решила повоспитывать...глупая.)))
Может предложить админу лишть его речи на месяц, не уймется, можно и на следующий.)
Да я о себе...
Я с вами по человечески, объяснил причину своих действий, а вы вон как, повоспитывать... предложить админу..... Кто вам сказал что вы вообще можете кого то воспитывать... высокомерие у вас через край.
Я то с вами по человечески беседовал, но теперь понимаю с кем имею дело, с провокатором, вы сами раскрутили меня на этот диалог, а теперь я опять виноват, впредь этого не повториться, счастливо оставаться.
Ну да, по "человечкски". Распространять ложные домыслы о Владе (или вообще о ком либо) - это по человечески?
Не пойму о чем собственно речь. Сходите, для сравнения, в ЧатРулетку, к примеру, и попробуйте по-общаться там с представителями современной Украины и тогда поймете, что такое разговор "не по человечески"...
Да, действительно, непонятно, Петрович... то есть, по-вашему, если кто-то где-то пробил дно, то все, кто ещё до дна не добрался, сразу реабилитируются... но зачем же равняться на худших? так вообще скатимся в геену...
А упоминание в таком контексте любой страны вообще неуместно... гражданство, пол, национальность, возраст не имеют значения - хам и клеветник таковым останется вне всего этого...
Боже мой! Слово то какое заковыристое! Я такого и не знала.)
Ух ты! Какое слово интересное...
И сразу всё объясняет...)
Вот ведь как, Галина, кверулянство тут у нас развелось. Что делать-то?)
Да будь моя воля...
clck.ru/rh5Hb
Ох и крутА вы на характер, Галина! Но мне нравится.))
Да, иногда мне говорят об этом... но я работаю над проблемой...)
Эх, жаль конкурс уже закончился. Прекрасная иллюстрация нашлась в сети. Не могу не поделиться)))