Все комментарии пользователя Елизавета (l-shavardina)

И что бы это означало?

Я имею ввиду правильные с точки зрения правил композиции, качества и соответствия тематики. Но это лишь мое мнение, я его никому не навязываю. Скорей всего раз большинство считает их лучшими, значит мое восприятие не правильное.

Конечно. Но практика наблюдения несколько лет показала, что "правильные" работы редко имеют успех.

:)) Да я тоже поняла. Просто из всего того что здесь нагорожено человек который только что зашел посмотреть что надо для конкурса просто мозг свернет все читавши.

А я и не спорю, я просто спрашиваю и поясняю почему так поняла.

Трусливый народишко. Был бы смелый и честный написал, что глупая тетка несет всякую ересь.

О! меня уже отминусовали, только не понятно за что. Ну да бог с ними, убогими.
В том то и дело что сплошная каша. И потому и спросила подходит такой вариант или нет.

:) приятного аппетита. Ириш, если провести мысленно линии от крайних точек, будет не правильный треугольник, с самой верхней точкой смещенный крайне-вправо, что в классическом натюре не приветствуется. И таким образом создает ощущение "опракидывания" вправо. И еще потому что центр и левая половина практически пустые. Т.е. если разделить на 9 прямоугольников (как видела в какой-то из статей здесь приведенных в качестве примера), то заполнены нижние и крайние правые, в то время как 2 центральных и 2 левых пусты. Вот как-то так я поняла из всей той каши, которую смогла просмотреть в этом блоге.

Не знаю, правильно ли поняла про неустойчивую композицию, но как вариант -

Осталось только объединить в макрокотики и будет всем счастье!

Ну что Вы! После Вашего фееричного грушевого натюра, никто так не скажет! :))

А я думала, он Вас порадует тем что нет ни одного натюрморта......