Все комментарии пользователя Лёха (leha-8)

На мой взглюд это недостаток системы данного конкурса(или сайта), что не видно голосования экспертов,да и какое может быть голосование если их всего двое?(((,прям лотерея какя-то получаеться,и в третьем раунде зачастую оказываються фотографии тех кто дольше находиться на сайте,а не тех кто лучше или интереснее снимает(

В импровезированном форуме я уже эадавал вопрос: по какому принципу фото проходят в третий раунд и далее,но тогда вопрос был не по теме разборок,а вот сейчас я в корне не согласен с фотографиями прошедшми в следующий тур,и хотел бы поинтересоваться конкретно у Экспертов чем это например фото хуже тех что прошли????

В импровезированном форуме я уже эадавал вопрос: по какому принципу фото проходят в третий раунд и далее,но тогда вопрос был не по теме разборок,а вот сейчас я в корне не согласен с фотографиями прошедшми в следующий тур,и хотел бы поинтересоваться конкретно у Экспертов чем это например фото хуже тех что прошли????

В импровезированном форуме я уже эадавал вопрос: по какому принципу фото проходят в третий раунд и далее,но тогда вопрос был не по теме разборок,а вот сейчас я в корне не согласен с фотографиями прошедшми в следующий тур,и хотел бы поинтересоваться конкретно у Экспертов чем это например фото хуже тех что прошли????

В импровезированном форуме я уже эадавал вопрос: по какому принципу фото проходят в третий раунд и далее,но тогда вопрос был не по теме разборок,а вот сейчас я в корне не согласен с фотографиями прошедшми в следующий тур,и хотел бы поинтересоваться конкретно у Экспертов чем это например фото хуже тех что прошли????
(ответить)

В импровезированном форуме я уже эадавал вопрос: по какому принципу фото проходят в третий раунд и далее,но тогда вопрос был не по теме разборок,а вот сейчас я в корне не согласен с фотографиями прошедшми в следующий тур,и хотел бы поинтересоваться конкретно у Экспертов чем это например фото хуже тех что прошли????

мне и самому фотка не очень,она давно сделана,ещё на мыльницу...поучавствовать то хочеться...а Ню я не снимаю...(

Классный свет!

ну так это не правильно,т.е. это правильно во избежание тех же накруток голосов,но не правильно по отношению к лидирующим работам

я наверное не правильно формулирую что-то,я согласен что хорошие работы всегда проходят во торой раунд с поддержкой или без,меня интрересует как влияет набранный балл или кол-во проголосовавших на решение судей ,сейчас выбор проходящих в третий раунд и победителя похож на случайный жребий ,хочеться понять зачем вообще мы ставим оценки

я не хотел никого пристыдить или обвинить,привел в пример вашу работу только по тому что точно помню как добивал ей балл под конец конкурса...да на кольца я надежды возлогал(,и самое обидное что у меня в "группе поддержки" только один человек т.е. я подумал что действительно сильная работа раз за неё столько незнакомого народу в ряду первых голосуют,а она вот вылетела и я считаю справедливым своц интерес по поводу такого решения уважаемых экспертов...

ладно,подожду с вопросами о работе администрации в плане слежения за соблюдением правил и непонятным выбором победителей.По данной теме предлогаю просто по три возможных плюса на работу без всяких баллов и чтоб они от рейтинга не зависили,т.к. сплоченый коллектив старейшин оставляет мало шансов новичкам