Все комментарии пользователя андрей (login9026724228)

Смотрел эту пьесу в театре классе во 2-м, кажется(за неск. лет до выхода фильма)! До сих пор помню нек-ые моменты!

С чего вы взяли, что лунный свет должен быть синим?

А разве конкурс (только) о защитниках Отечества?

Юмор......

Ну конечно не длинная! Просто пешеходы двигаются очень быстро, так? Быстрей самолёта (у которого даже винт на короткой получается без смаза)!

Ох, и не лёгкая это работа.. Сочувствую.

Вы и в самом деле завала не видите? (или прикалываетесь?)

Оттуда, что ели наклонены гораздо сильней, чем их отражение в воде. Это же видно за километр невооружённым глазом. Меня удивляет, что многие этого не видят и, мало того, начинают спорить, что этого нет. Если вы (или не ВЫ) чего-то не видите, то это вовсе не означает, что его нет или что больше никто этого не видит. Но снимок замечательный, мне нравится (возможно немного "пережаренный") и место очень красивое (на мой взгляд, хотя многие в таких мечтах/пейзажах не видят красоты)!

Я тоже. А нужно ли нам (голосующим) знать - на каком месте фото? Это, ведь, провоцирует нас сыпать звёзд одним работам больше, а другим меньше, компенсируя тем самым "перекос" (по нашему мнению) в оценках.

Здесь взгляд (как бы это сказать) сиюминутный, не постоянный, на мгновение задержавшийся на камере. Не всегда же он так смотрит, да и не та на фото ситуация, чтоб так смотреть.

Народ то смотрит и голосует.

Хотя.. я бы (будь я автором и т.д.) не зацикливался бы каким способом было получено размытие, а смотрел бы больше на художественную составляющую эффекта нерезкости (размытия, расфокуса, софт-насадкой, моноклем и пр.). Главное - результат применения приёма - на сколько он необходим и уместен ли вообще в конкретном снимке, красиво-некрасиво(?). А у нас получается, что всё зациклено на технике его получения - только оптический расфокус объекта. Я не за нарушение правил, но получается, что мы оцениваем не саму работу, а степень соответствия теме. Если пойти дальше, то можно поставить условие типа "снимать только на кроп" или "на фикс/мануал" или на камеру "таких-то" фирм.
А так-то - да! - в данном случае условия не соблюдены и фото - "нефтему"! Все ли это видят и понимают? Если не в тему, тогда ЧТО эта работа здесь делает?