Все комментарии пользователя андрей (login9026724228)

Я тут заметил

Скамейка привязана или к скамейке кого-то(что-то) привязали?

Матрица - дело святое.

Ну, наконец-то - Ёжик снова улыбается! (А то я уже забеспокоился..) Удачи, успехов и здоровья (болеть можно, но только фотографией и не вздумайте от неё лечиться)!

Отлично! И низкий ключ в тему (что не часто увидишь), да ещё в репортаже!

Браво, Ёжик! Отличный репортаж! (Фоторепортаж. Настоящий!)
(надеюсь, не в обиде за мою пародию на критику?)

Чтобы кому надо могли оторваться на котиках/цветочках..
(это продолжение моей предыдущей реплики)

Может не хватает разнообразия тем? И простоты(иногда).

Имхо надо пересмотреть (читай переделать) правила. Как-то отбраковывать несоответствующие. Ввести санкции, отлучение от участия (шучу). Иначе так и будет (дальше - хуже).

А может быть - много новичков - это ещё и много новых (других) людей и поэтому меняется и сам "курс дела"? Всё в мире меняется, развивается (иногда наоборот - деградирует) и ничто не в силах удержать его неизменным. Я к тому, что раньше фотографировали фотографы, потом ещё и любители, а потом(сейчас).. почти каждый. Ну и по количеству фотографий последние "лидируют". И народ видит это большинство этих фоток и "воспитывается" на них. И многие не считают за недостаток торчащие ветки из головы, провалы в тенях и т.д. А уж о теме и жанрах не имеют представления. И оценивают работы все по разному. Кто по наибольшему соответствию теме, кто по содержанию(фото прошло на конкурс - значит втему!) Тут либо жёстче надо (отсеивать "невтемные") либо проще на всё смотреть, иначе никаких нервоф не хватит.

Я взглянул на эти фото глазами человека, которому они не понравились бы. И.. получилось. Это репортаж с места события. И не просто, а очень интересного события! Эти работы интересны, прежде всего тем, кто там был, кто участвовал в них. Не важно - болельщик, спортсмен, просто зритель, фотограф, волонтёр и пр. Когда эти люди (участники) смотря на эти фото. то они ВИДЯТ гораздо больше, чем изображено. они "домысливают", "досматривают" и, возможно, заново переживают, их это волнует. а что видит человек, который первый раз это видит? - ну люди в кадре, ну бегут, смотрят, стоят, ну у них разные эмоции на лицах, разные выражения лиц (у кого-то гримасы), ну и что? Что дальше? На улицах всегда люди (стоят, идут, сидят и пр.).. проходные кадры, как некоторые говорят - "ни о чём". Не цепляют, не интересно и т.д. Вот. Это я попытался намеренно в них увидеть "неинтересность" - как-то ведь некоторые это умудряются видеть. А заставило меня так взглянуть на эти кадры сего лишь то, что автор назвал их интересными, цепляющими, нравящимися. (Кому? Автору? - да, наверное. Но не всем погловно, возможно) Технически они хороши и фотографу (стороннему) есть что рассмотреть, понять что и как. Но просто зрителю, не имеющему представления о событии - будет ли ему интересно?.. Не знаю.. Во всяком случае не каждому.
Ну хоть немножечко информации, для большего интереса и понимания!

А вдруг автор не любит критику?