Капитан, а кто вам сказал, что всё плохо? "Небольшой завал" и "плохо" это совсем не одно и тоже. Если мне работа нравится, то я должен утверждать, что здесь всё ровно и прямо? Мне картинка понравилась вовсе не за прямость или кривость башен или ёлок. У вас великолепная метель! - она живая, настоящая! И ни какие наклоны башен её не испортят! И общая тональность снимка нравится! (но красный я бы немного приглушил) Желаю вашей работе победы!
А мне нравится это "качество"! Нет мелких деталей, нет острой резкости, ничего не отвлекает от сюжета, от динамики снимка. Наоборот - только подчёркивает её! Локанично, но очень содержательно! И ни чего лишнего! Одним широким мазком (щелчком затвора) передано всё, что нужно!
Отличная работа! Удачи в конкурсе!
Я не ругаю вашу работу, она мне нравится! (Мне бы так научиться!) Просто кто-то видит этот ваш "завал" сразу, кто-то считает его в пределах нормы, а кто-то вообще не видит. (а он есть) Он небольшой, но хочется ещё уменьшить.
Тут отдельная тема.(её бы перенести куда-нибудь и там порассуждать уже)
Вот два фото. На том, где сосны "прямые" - всё правильно? - или небольшой завал следовало бы оставить. Как по мне, то идеально прямо тоже не хорошо. Должны ли они падать? и на сколько?
У вас вертикальные линии, если их продолжить вверх, не параллельны, а сходятся в одной точке, далеко за кадром. Точнее высоко. Если быть более точным, то в зените. Мы картинку в целом так и видим (в реале), но не замечаем этого. Потому, что посмотрев на любой отдельно взятый объект - мы его видим прямым (вертикальным). Но если мы на этом фото посмотрим на крайнюю ёлку справа, то мы увидим её "наклон", которого в реале нет.