Соглашусь, но частично. Напр. вашу фразу "не являясь связующим элементом" можно с успехом заменить на "являясь связующим элементом". И: у Капитана линия (граница светлого и тёмного) НЕ посередине кадра. В вашем варианте.. в общем идея имеет место быть (только немного перестарались).
Какой у капитана снИмок! - не оставляет равнодушным.
Фото нравится! но.. небольшие вопросы по компоновке кадра есть. Свод арки (дуга) упирается в ноги мужчины, а теневая его часть в тёмные кроссовки и весь "треугольник" проёма переходит в ноги (как будто он в огромных ластах!), и вертикальная стена опоры - находится прямо за ним. Как будто его придавило сверху.. Имхо может стоило бы немного сместить точку съёмки .. (и угол -часть фона моста- не упирался бы в локти).
(это только моё мнение)
Ну, вы даёте! Такую дискуссию развели.. Как по мне, то у Капитана лучше. Пробовал перешопить нижний бутончик правее (для равновесия) - получилось только хуже (композиционно). =даже не стану показывать=
В кадре Капитана есть вертикальное равновесие, как бы зеркальное и изменить его - не значит "улучшить".
Если бы меня попросили откадрировать до минимализма, то я бы обрезал снизу чуть меньше половины кадра, т.е. всю светлую часть фона (и ещё чуть чуть слева). Но это будет уже другая картинка.
В общем - мне больше по душе капитанский оригинал.