Ну что вы к словам цепляетесь? В спорте судьи тоже страшные? Замените слово "судьи" на "члены жюри" или ещё как нибудь. А мне понравилось слово "переотражение". Одного отражения мало - нужно, чтоб сначала раз отразилось, а потом ещё раз (переотразилось). Иначе это НЕ ПЕРЕотражение.
Вопросы есть. Отражения или полупрозрачные переотражения должны присутствовать - это понятно. Они должны играть ключевУю роль? - т.е. доминирующее средство выразительности, подачи и содержания? Или же достаточно того, что они гармонично дополняют содержание, помогают донести/понять авторскую мысль? Понятно, что если они просто пассивно присутствуют в кадре и никакой роли/смысловой нагрузки не играют, а присутствуют просто ради присутствия - то грош им цена! Собственно вопрос: в первую очередь важно, чтоб отражение являлось именно ключевым моментом(?) или достаточно, чтобы оно работало как один из приёмов/средств выразительности (содержания, раскрытия образа и пр.) и снимок будет оцениваться "в комплексе", а не только значение и степень присутствия в нём отражения?
На что в первую очередь будут смотреть судьи - на силу переотражения или на общую художественную (техническую и пр.) ценность работы?
(не знаю - понятно ли выразился..)
При чём тут вертикали? Они короткие, по ним ничего не определишь и при небольшом наклоне они всё равно будут визуально "прямыми". ПоднимИте картинку повыше так, чтобы линия того берега почти сравнялась с верхней границей окнА браузера на мониторе. И всё увИдите.
Но это не важно. Важно, что у вас шлейф замечательный! Просто роскошный!