Все комментарии пользователя
андрей (login9026724228)
А что тут НЕ реально? Не запрещается выделять деревья на снимке. Мы когда на него смотрим, наш мозг нам его рисует более контрастно, чем мозг камеры. Художники пользуются этими приёмами всегда, фотографы тоже. Было бы хуже, если бы это дерево еле читалось - бледное на бледном фоне! А вот художественный завал мне понравился! Очень смело и, главное, верно! У капитана хороший вкус! или природное чутьё на такие вещи! Я сам вырос в краях с очень похожим ландшафтом и мне близка и очень нравится эта картина.
Удачи капитану!!
Интересно бы взглянуть на всё дерево, в рост.
Да. Всё. У меня где-то есть фото дерева, у которого от земли сразу идёт семь(!) стволов! Но оно не одинокое, т.к. растёт в лесу. А будь оно в голой степи - оно было бы одиноким. Разве нет?
Ёжик, спасибо! Всё понятно. После такого развёрнутого ответа-комментария хОчется выйти на улицу и снимать, снимать..
Будем постараться. (А там - что получится..)
Затруднит (немного). Я может что-то не правильно понимаю, но я представляю себе это так: произошла некая ситуация, на улице (не важно какая, но самая обычная или не совсем обычная) и она вызвала какие то эмоции у людей (находящихся здесь же). И вот я заснял эту ситуацию с этими людьми в кадре (куда же без них - они главн. действ. лица)и отправил на конкурс. А вы мне потом на пИшите, что моя фотография не соответствует.., что я не совсем правильно понял .. Потому, что у вас (у меня) эмоции у людей в кадре вызваны сюжетом, а нужно наоборот, нужно чтоб сам СЮЖЕТ был вызван ЭМОЦИЯМИ людей. Вот, примерно, так как-то. Что должно быть первично? - некий сюжет, вызвавший эмоции(такие-то или другие) или эмоции, вызвавшие сюжет?
А то будет как в "переотражениях", где позднее стало выясняться, что переотражение (по факту - полупрозрачное отражение) долждо быть только от прозрачного стекла и не иначе (Не от воды, льда и пр.). Или как в "смазах", где в описании ничего не сказано, но на деле оказалось, что смаз должен быть только от движения объекта съёмки (т.е. он должен быть смазан), а не от движения камеры за объектом, а др. объекты (в т.ч. фон) смазаны.
Прошу извинить, если не совсем правильно описал свой вопрос, смысл, думаю понятен! Или я что-то сгущаю? - и надо просто искать интересные сценки/ситуации на улице (с людьми естьсссно) и не париться?
Ограничения по давности съёмки есть? Напр. у меня есть кадры на эту тему 30-ти летней давности. Там люди читают журналы и книги. Они подойдут?
Как это: - "...сюжет, вызванный эмоциями человека или группой лиц."? Разве не сюжет вызывает эмоции?
А мне нравится тональность. И если бы не тёмный парапет (он мне тоже.. мешает, да ещё с цветной мазнёй), то в этой светлой тональности самым тёмным местом была бы берёза. А берёза - бЕлая (как бы должна быть). Разве только всё увести в светлый ключ.
Скорей всего это два ствола одного дерева (одного корня). Про это в условиях конкурса не говорилось - что ствол должен быть только один!
Да, возможно. Дорога в кадр "въезжает" как-то сбоку, с угла.. Или вы её специально "приглушили" (чтоб её как бы "НЕ было" в кадре)? Симок интересный. Это утро?
Действительно - просто сверху обрезать, хотя бы до 9:16 (или больше - до 1:2), и уже совсем по другому выглядит!
Красиво! Как картина маслом!