Конечно, шумы это брак.(тут весь город - брак) И это НЕ зерно. Но и расфокус брак, и завал (чуть ни каждый 2-й кадр с завалом) брак и вздутый горизонт т.п. Здесь шум не красивый и полосы (это может и матрица так шуметь в вытянутых тенях). Но любой брак можно использовать как некий элемент выразительности (смаз, например) и здесь шумы только обостряют воприятие картинки в целом. Не скажу, что здесь это такой удачный приём, но шум не повод отправлять фото в корзину. Это ведь ещё и документ как бы. Это не портрет или натюрморт, к-ый автор сам состряпал. Это то - что ЕСТЬ, будь оно снято хоть на старый телефон.
Я только хочу сказать, что я бы не стал занижать оценку этой работы из-за шумов!
А как же горизонт в пейзаже? Здесь ведь широкие просторы! - ..и без горизонта?
Меня другое смущает - здесь не безлюдный город, а мертвый, не жилой (не функционирующий). И здесь присутствует не безлюдность, а безжизненность. По сути это НЕ город в нашем обычном понимании. И бывает ли он теперь наполнен людьми, жизнью? На сколько это фото соответствует теме? Если соответствует, то браво автору! И за находку и за реализацию идеи! Небо в шумах нисколько не смущает - раз город разрушен, то и небо здесь соответствующее, другое, не такое как в "живом" городе. Здесь небо играет свою роль и очень сильно. Горизонт не завален, но на ПП дома завалились вправо (визуально портят карнинку) - я
бы поправил.
Автору удачи!
А они кому-то мешают? Или назойливо оттягивают на себя внимание? Автор даже с присутствующими людьми в кадре смог добиться ощущение отсутствия людей. На мой взгляд это лучше, чем вообще никого, но пейзаж не смотрится, кадр завален (не скомпонован или просто не красивый),
и пр. "прелести", но за то выполнено условие.