Ирина, спасибо за ответ на мой комментарий. Мне кажется шум шуму рознь. Он может быть дефектом, или не быть им. А может работать как изобразит. приём или, даже, быть усилителем какого-то конкретного эффекта. Поэтому я считаю (возможно не правильно), что не стоит всегда любой шум (дисторсия, отсутствие мелких деталей, пересвет, сильный софт) считать дефектом априори.
Мне на этом фото шум не мешает.
Машины не стал убирать, т.к. для того человека они бесполезны (на данный момент), как развалины старого дома и т.д. Вертикально тоже не плохо, но я тогда бы ещё с обоих боков убрал до 2:3 или даже больше (сильней вытянул вверх вверх, где подобие путеводной звезды..).
Человек идёт по безлюдной улице.. или - если он там присутствует, то улица уже не безлюдна? Специально не стал его шопить. Без него, возможно, фото богльше бы соответствовало тематике конкурса, но снимок стал бы более пустым, бессодержательным и каким- то "ненастоящим". По фигуре видно. хотя бы, масштаб и пр. Да и по площади он (человек) занимает мало места в кадре и он "от нас далеко". Примерно так.
Вы смотрИте на пейзаж, а не на наличие/отсутствие на нём человека! Если бы автор зашопил человека - что бы изменилось? Даже по самым пустынным улицам иногда ходят люди! А вот зато мороз на на фото читается и без названия! Я как увидел - подумал, что градусов -30, не меньше! (оказалось ещё больше!) Очень напоминает окраины нАшего города!