Все комментарии пользователя
андрей (login9026724228)
Хорошее фото! Главное - универсальнотемное: по мимо Востока здесь и портрет, и смаз, и лучшая половина.. и, даже, переотражения!
Это которая с шаром на голове?
Настоящая южная ночь! Так и кажется, что сейчас див пролетит над башнями! Или джин..
Вот где настоящая и именно Восточная Сказка!.(*)
Бесконечное число не надо - лучше меньше. (какие-то сгруппировать или наоборот - разъединить, -не важно- но чтоб ничего не упустить).
А где же "пьяный горизонт"? На очень многих фото присутствует явный завал кадра! И никто этого не видит или не считает за недостаток? Для меня такой "огрех" фотографа сильно снижает (или зачёркивает все) его другие достоинства! Я, конечно, лезу не в своё дело, но, кмк, пункт "наличие геометрических аберраций" можно расширить - наличие геометрических искажений: дисторсия, перспективные искажения, завал кадра (может чего ещё забыл). Кроме, конечно, использования их намеренно, в качестве изобразительного приёма.
Да, признаЮ! У меня тут нет отражения от стекла (не по правилам) и ракурс.. не определёный, и обстановка не накладывается.. В общем - "переотражения не возникают". Ну, значит, моё фото будет служить "хорошим фоном" для других участников.
Имхо в тему! Только кто кого и куда притягивает? А, главное, зачем?
Всё понятно!
Ну что вы к словам цепляетесь? В спорте судьи тоже страшные? Замените слово "судьи" на "члены жюри" или ещё как нибудь. А мне понравилось слово "переотражение". Одного отражения мало - нужно, чтоб сначала раз отразилось, а потом ещё раз (переотразилось). Иначе это НЕ ПЕРЕотражение.
Вопросы есть. Отражения или полупрозрачные переотражения должны присутствовать - это понятно. Они должны играть ключевУю роль? - т.е. доминирующее средство выразительности, подачи и содержания? Или же достаточно того, что они гармонично дополняют содержание, помогают донести/понять авторскую мысль? Понятно, что если они просто пассивно присутствуют в кадре и никакой роли/смысловой нагрузки не играют, а присутствуют просто ради присутствия - то грош им цена! Собственно вопрос: в первую очередь важно, чтоб отражение являлось именно ключевым моментом(?) или достаточно, чтобы оно работало как один из приёмов/средств выразительности (содержания, раскрытия образа и пр.) и снимок будет оцениваться "в комплексе", а не только значение и степень присутствия в нём отражения?
На что в первую очередь будут смотреть судьи - на силу переотражения или на общую художественную (техническую и пр.) ценность работы?
(не знаю - понятно ли выразился..)
Там самовары в ходу больше, чем у нас! Сам видел (и удивлялся)!
Ну и название..