Все комментарии пользователя андрей (login9026724228)

Фото нравится. Но согласен на счёт названия. Оно как-то "приземляет", что-ли. А на фото такой мечтательный образ..!!

Не сразу обратил внимание на название.(значит снимок и без названия самодостаточен)
Если он опасен, то почему такой заметный?

Так я за то и говорю, что смаз сам по себе редкое явление в фотографии (как выразительный приём) и стоит ли его отделять от проводки? А если в кадре есть и то и другое? тогда как? Не допускать, потому, что есть проводка или допустить, т.к. есть смаз? На конкурсе полно кадров, где этот самый смаз не несёт никакой смысловой нагрузки (не говоря уже о художественности), а так, смаз ради смаза. Зато "по теме"! И есть хорошие работы, где применена проводка и эти кадры набрали много баллов.

Здесь, на мой взгляд, много лишнего пустого места. Откадрируйте справа (да побольше), а ещё сверху и снизу и картинка будет по другому смотреться.
(моё личное ИМХО)

Только бы не размазали!

Название подошло бы, если бы смазали "ход лошади".

Тоже заметил. Как мазки кисти на холсте (масло!). Вот где по истине "художественный смаз"!

И светлый ключ как раз в тему!

Кадр замечательный, мне очень нравится! Но эта бочка на горизонте (да к тому же ещё и не в центре) сводит на нет все его достоинства!

Название подошло бы лучше, если бы "убегала" одна фигура.

В цвете, возможно, был бы "цветовой разбаланс". А тут всё в едином ключе. Даже названия не нужно - оно уже есть в кадре. (если честно - мне название как-то не очень..)

Мне очень нравится как это всё вписано в квадрат!