Мои оценки 10/6. Э. - люди, имеющие свой НЕЗАВИСИМЫЙ взгляд, оттого бывают и "ножницы", которые вызваны исключительно этим фактором, а ни в коей мере желанием идти в разрез. А оценки Э. вообще-то не обсуждаются - только работа.
Тем не менее - снижка моей оценки вызвана активным ЗП, мелким планом артистов, шумами (присмотритесь к ближнему шару, ЛНУ, ПВУ), сильными контрастами левой и правой половинами фото,и , разумеется, неприемлемой элементарной ошибкой - креном влево. Оценка "6" соответствует оценке "хорошо - ". В целом же диапазон разницы суммы голосов Э. в допустимых пределах от 14 до 16 баллов
прибор/лампочка должен излучать свет. Тема-то электрический свет, а не прибор/лампочка :)))
Не сомневаюсь :)))
Ведь и в описании не сказано двумя словами "фабрики и заводы" (и точка), а записано "пейзажи с заводами, фабриками и Т.Д."...В уточнениях Ловерены указаны "предприятия и сооружения". Всё же они должны носить ПРОМЫШЛЕННЫЙ характер
Если какой-то сайт разместил фото отдельного электростолба, то это ещё ведь не значит, что это индустриальный пейзаж. Тем более, что зачастую комменты к таким фото несут в себе отрицательную оценку. Согласны? Если отдельная башня на фоне пустого неба - это тоже ведь не индустриальный пейзаж. Или отдельная ферма моста, или ... ну и прочее. Должна чётко просматриваться линия не просто индустриальной детали... Мне очень импонирует вот такая классика club.foto.ru/classics/photo/797/ Всего лишь высоковольтные опоры, но как показаны!
Не обязательно для знания теории света лезть в вики. Это ещё школьный курс физики. В конкурсе участвует только "видимый свет"
Изначально предполагается видимый глазом свет. Свет от ЖК - это скорее освещение на экране
Главное, чтобы доминирующими были свет и источник этого света, причём свет - исключительно искусственный