Геннадий, вполне возможно, что в ближайшее время у автора появится возможность сделать под своей работой на стадии отбора небольшой комментарий относительно технических параметров съёмки и общей задумке автора. Тогда станет гораздо легче оценить работу. Всё-таки Евгений (Админ) старается улучшить формат сайта.
"Третий считает, что у эксперта на этапе отбора может быть субъективное мнение" А какое мнение может здесь ещё быть? Это в спринте один пробежал за 9,7, а другой за 9,9. Относительно, но объективно. А здесь, увы, не спринт. По секундомеру не определишь. Так что субъективное мнение Эксперта и есть основной критерий отбора. Поэтому в неоднозначных работах голосуют до 5 Экспертов. И это уже объективная реальность!
Эту работу рассматривал только один мужчина-Эксперт, который видимо знаком с Уставом внутренней службы. Мне же довелось неоднократно принимать участие в похоронных церемониях старшего и высшего офицерского состава, отдавая приказ на выполнение ритуала из автоматов. Хорошо, что голосование проходит до трёх решений!
Это тот случай, когда рад, что мои опасения не подтвердились. Если бы фото не попало в конкурс, а натуральность огней подтвердилась; поверьте, я был бы первым, кто просил бы Администраторов допустить работу. Хочу надеяться (а такая возможность есть), что скоро у авторов будет возможность на стадии отбора написать короткий комментарий о технических параметрах съёмки и условиях. Это поможет Экспертам более объективно разобраться что к чему. Поздравляю с 1 туром!
Это Ваша работа? www.tineye.com/search/f2a9850fe5b34d84a9b883296601396ab1d77b8e/