Очень хотелось бы услышать от экспертов почемуж это фото не прошло.
П.с. % 25 из прошедшего должны тогда быть среди не признанных ;)
Пс. 2. Специально увеличил выдержку и применил фильтр дающий блик в виде "звездочки", нейжто так хреново волучилось :(
Цитата эксперта: " А у Вас размытый светящийся шар."
Уважаемая ЕlenaS, Вы что фото на телефоне смотрите?
По моему салют, это не всегда "пейзаж с огоньками", но и игра цвета-света ;)
По моему салют, это не всегда "пейзаж с огоньками", но и игра цвета-света ;)
На своем фото я вижу яркие штрихи на фоне очень темно-синего неба и ярко-белый блик ;)
Что то с нашими экспертами не так ! Детский лепет в виде ночного петуха прошел , а эта работа , интересная , творческая нет .
Геннадий ! У Вас отличная работа ! Вы фотохудожник ! А с экспертами ,что то не так !
Спасибо за поддержку, не перехваливайте. Я знаю свои возможности и достаточно критично отношусь к своим фото. Это эксперимент, который имеет право быть и я честно не понял почему работа не прошла. Повторюсь, тогда надо убрать еще % 25 фотографий ;)
Уважаемый Геннадий, для начала надо было ужать работу хотя бы до 700 пикселей по вертикали, чтобы она более гармонично смотрелась на экране монитора, крутишь колёсико мышки появляется "шар" или нижняя часть зарева, а для каждой работы изменять настройки монитора право лениво...Может тогда эксперты увидели Ваш замысел!
Не стоит обвинять экспертов в том что они думают не так как вы, ведь у них есть точно такое же право на свое объективно-субъективное мнение как и у всех остальных. И здесь не больница так что, "что у кого не так" - диагноз не поставят :))
А я не конкретно к вам, а ко всем участникам сайта, которые не довольны работой экспертов :).
Алиса, какая пенсия?? У на еще только стажировка и испытательный срок, дайте хоть чуток опыта на новой должности набраться:).
Алиса!!!Я тут слово "пенсия" погуглил... А что, неплохо: "Пе́нсия (от лат. pensio, платёж) — регулярное (обычно — ежемесячное) денежное пособие, которое платят определенным лицам..." Тут уже очередь из экспертов - не знаешь за кем занимать :):):)
ALISA "Я не на счет этой работы а так обобщаю,так как некоторые не могут даже отличить хорошую работу от плохой, поэтому либо книжки читать либо на пенсию:)"
А вот хотелось бы конкретики, Алиса... Тут обсуждали именно эту работу. А Вы рассуждаете в общем. А конкретно что Вас не устраивает? А вот я была уверена (сама с собой пари заключала), что Вы здесь появитесь обязательно, потому что есть одна закономерность: как только появляется любой недовольный автор - Вы тут, как тут и давай по экспертам "проходится". Даже смешно становится.
Вообще работа интересная!!! Тут необычность взгляда и цвета отличные! Не вижу никакого размытого шара...жаль что не в первом...ведь надо поощрять необычность передачи события.
Как то грустно :(
Один эксперт видит на фото то, чего там нет (может он по превьюшке оценивает). Второму что то лениво.
Третий считает, что у эксперта на этапе отбора может быть субъективное мнение (то биш не нравится не пушшу).
В итоге ни одного внятного объяснения, а почемуж всетаки не пропустили :(
Геннадий, во-первых, превьюшки эксперт не видит вовсе, перед ним сразу открывается фото в полный размер. А во-вторых, скажу, почему я проголосовала против. Я не увидела в работе должного качества.
Геннадий, вполне возможно, что в ближайшее время у автора появится возможность сделать под своей работой на стадии отбора небольшой комментарий относительно технических параметров съёмки и общей задумке автора. Тогда станет гораздо легче оценить работу. Всё-таки Евгений (Админ) старается улучшить формат сайта.
"Третий считает, что у эксперта на этапе отбора может быть субъективное мнение" А какое мнение может здесь ещё быть? Это в спринте один пробежал за 9,7, а другой за 9,9. Относительно, но объективно. А здесь, увы, не спринт. По секундомеру не определишь. Так что субъективное мнение Эксперта и есть основной критерий отбора. Поэтому в неоднозначных работах голосуют до 5 Экспертов. И это уже объективная реальность!
Логично ;) Но хотелось бы обоснованности решений экспертов, пока только на уровне "не нравится" .
За сим предлагаю МИР, ДРУЖБА, ЖЕВАЧКА.
Свои мысли донес, фото во второй по любому не пробилосьбы, есть значительно интересней. Эксперты, учите "матчасть" и аргументируйте более внятно свой выбор (пожелание).
Всем удачи и здоровья в личной жизни ;)
Геннадий, Вы меня обвинили в лени (хотя я и не участвовал в голосовании), и предложили учить матчасть, так вот, Вы в первую очередь выставляете свои работы не для экспертов, а для всех посетителей сайта, которые будут её оценивать и Ваша задача преподнести её таким образом, чтоб все поняли Ваш авторский замысел. Я в состоянии уменьшить масштаб, а другие? Думаю не многие будут проделывать эту операцию, когда в конкурсе 200 работ. Я надеюсь дал Вам чёткий ответ? Меня бы здесь не устроил формат фотографии.
Геша (gennadiy-18)
/ День Победы !!! Раменское 2!
/
Салюты и фейерверки
/ Зелёная группа
/ Выбыла в Первом раунде
Очень хотелось бы услышать от экспертов почемуж это фото не прошло.
П.с. % 25 из прошедшего должны тогда быть среди не признанных ;)
Пс. 2. Специально увеличил выдержку и применил фильтр дающий блик в виде "звездочки", нейжто так хреново волучилось :(
fotokonkurs.ru/photo/56282 Вот это салют!!! А у Вас размытый светящийся шар.
Отвечаю за себя:
Верхняя чать фото заставила задуматься над возможной творческой идеей, но смотря на нижную часть, я очень в этом засомневалась.
Цитата эксперта: " А у Вас размытый светящийся шар."
Уважаемая ЕlenaS, Вы что фото на телефоне смотрите?
По моему салют, это не всегда "пейзаж с огоньками", но и игра цвета-света ;)
"Уважаемая ЕlenaS, Вы что фото на телефоне смотрите?"
Геннадий, уверяю Вас, что у меня отличная аппаратура (даже более чем)
Тогда где Вы увидели светящийся шар?
Странный вопрос... На Вашем фото, конечно :)
По моему салют, это не всегда "пейзаж с огоньками", но и игра цвета-света ;)
На своем фото я вижу яркие штрихи на фоне очень темно-синего неба и ярко-белый блик ;)
Что то с нашими экспертами не так ! Детский лепет в виде ночного петуха прошел , а эта работа , интересная , творческая нет .
Геннадий ! У Вас отличная работа ! Вы фотохудожник ! А с экспертами ,что то не так !
Спасибо за поддержку, не перехваливайте. Я знаю свои возможности и достаточно критично отношусь к своим фото. Это эксперимент, который имеет право быть и я честно не понял почему работа не прошла. Повторюсь, тогда надо убрать еще % 25 фотографий ;)
По моему некоторых экспертов уже пора списывать,за профнепригодность!!!
Уважаемый Геннадий, для начала надо было ужать работу хотя бы до 700 пикселей по вертикали, чтобы она более гармонично смотрелась на экране монитора, крутишь колёсико мышки появляется "шар" или нижняя часть зарева, а для каждой работы изменять настройки монитора право лениво...Может тогда эксперты увидели Ваш замысел!
..Может тогда эксперты увидели Ваш замысел!
Не стоит обвинять экспертов в том что они думают не так как вы, ведь у них есть точно такое же право на свое объективно-субъективное мнение как и у всех остальных. И здесь не больница так что, "что у кого не так" - диагноз не поставят :))
Я не на счет этой работы а так обобщаю,так как некоторые не могут даже отличить хорошую работу от плохой, поэтому либо книжки читать либо на пенсию:)
А я не конкретно к вам, а ко всем участникам сайта, которые не довольны работой экспертов :).
Алиса, какая пенсия?? У на еще только стажировка и испытательный срок, дайте хоть чуток опыта на новой должности набраться:).
Думаю человека три из всех экспертов этот срок испытательный так и не пройдут:)
Алиса!!!Я тут слово "пенсия" погуглил... А что, неплохо: "Пе́нсия (от лат. pensio, платёж) — регулярное (обычно — ежемесячное) денежное пособие, которое платят определенным лицам..." Тут уже очередь из экспертов - не знаешь за кем занимать :):):)
ALISA "Я не на счет этой работы а так обобщаю,так как некоторые не могут даже отличить хорошую работу от плохой, поэтому либо книжки читать либо на пенсию:)"
А вот хотелось бы конкретики, Алиса... Тут обсуждали именно эту работу. А Вы рассуждаете в общем. А конкретно что Вас не устраивает? А вот я была уверена (сама с собой пари заключала), что Вы здесь появитесь обязательно, потому что есть одна закономерность: как только появляется любой недовольный автор - Вы тут, как тут и давай по экспертам "проходится". Даже смешно становится.
Вообще работа интересная!!! Тут необычность взгляда и цвета отличные! Не вижу никакого размытого шара...жаль что не в первом...ведь надо поощрять необычность передачи события.
Как то грустно :(
Один эксперт видит на фото то, чего там нет (может он по превьюшке оценивает). Второму что то лениво.
Третий считает, что у эксперта на этапе отбора может быть субъективное мнение (то биш не нравится не пушшу).
В итоге ни одного внятного объяснения, а почемуж всетаки не пропустили :(
Геннадий, во-первых, превьюшки эксперт не видит вовсе, перед ним сразу открывается фото в полный размер. А во-вторых, скажу, почему я проголосовала против. Я не увидела в работе должного качества.
Ежели качество это резкость то Вы правы.Дык фото так и задумывалось, специально увеличена выдержка для размытости. Цель цвет и свет. Жаль не донес.
Мне тоже жаль. Это, к сожалению, все, что я могу в данном случае сказать.
Геннадий, вполне возможно, что в ближайшее время у автора появится возможность сделать под своей работой на стадии отбора небольшой комментарий относительно технических параметров съёмки и общей задумке автора. Тогда станет гораздо легче оценить работу. Всё-таки Евгений (Админ) старается улучшить формат сайта.
"Третий считает, что у эксперта на этапе отбора может быть субъективное мнение" А какое мнение может здесь ещё быть? Это в спринте один пробежал за 9,7, а другой за 9,9. Относительно, но объективно. А здесь, увы, не спринт. По секундомеру не определишь. Так что субъективное мнение Эксперта и есть основной критерий отбора. Поэтому в неоднозначных работах голосуют до 5 Экспертов. И это уже объективная реальность!
Логично ;) Но хотелось бы обоснованности решений экспертов, пока только на уровне "не нравится" .
За сим предлагаю МИР, ДРУЖБА, ЖЕВАЧКА.
Свои мысли донес, фото во второй по любому не пробилосьбы, есть значительно интересней. Эксперты, учите "матчасть" и аргументируйте более внятно свой выбор (пожелание).
Всем удачи и здоровья в личной жизни ;)
Геннадий, написал ещё один месидж между нашим общением относительно комментариев автора на этапе отбора
Геннадий, Вы меня обвинили в лени (хотя я и не участвовал в голосовании), и предложили учить матчасть, так вот, Вы в первую очередь выставляете свои работы не для экспертов, а для всех посетителей сайта, которые будут её оценивать и Ваша задача преподнести её таким образом, чтоб все поняли Ваш авторский замысел. Я в состоянии уменьшить масштаб, а другие? Думаю не многие будут проделывать эту операцию, когда в конкурсе 200 работ. Я надеюсь дал Вам чёткий ответ? Меня бы здесь не устроил формат фотографии.
"а для каждой работы изменять настройки монитора право лениво..."
Дык этож не я писал ;)
Я не согласна с экспертами! Всё отлично сделано! А вот какой то дом не красивый с надписью фейерверк прошёл.
Света, прочитайте объявление администрации на главной странице.
Ну и прочитала.