Все комментарии пользователя Тася (mirag)

Ну мы ж не суд ведем, поэтому разбираться смысла нет.

Все правильно, только документально оформить надо это право, а так, есть право оформить Авторское право.

Ничего не берусь утверждать конечно, с этими ИИ, все возможно, но вот мой снимок ивы. Похоже она бывает многоствольной, если можно так выразиться.

Я говорю об обоих этих документах, не хочется вникать в тонкости, я о главном о сути, авторское право или патент неважно, в разных сферах это по разному называется.
Чот я тоже устала, Ян.) Давайте оставим это.

Возможно - это ива. Вроде бы похожа на эту иву.

Думаете - это ветки? На мой взгляд - это трава, похоже на листья пырея.

Вор вообще-то ворует тайно, не сообщая об этом. В данном случае Светлана честно сказала, а могла бы и не говорить, и небыло бы этого пустопорожнего наезда от вас, Екатерина.
С развешиванием ярлыков не стоит горячиться, ведь иногда люди просто не знают правил и поэтому делаю ошибки.

Вот так вот с ходу без патента навряд ли получится. Это определенно.
Судебная практика конечно разная бывает, но ведь без патента - это как карта ляжет, иные адвокаты конечно берут много и могут извернуться и еще кое кому приплатить для успеха дела (сами понимаете), секретов никто не расскажет, а вот если по закону без откатов и адвокатов, нужны зарегистрированные авторские права.

А кто судился? Наверное известный профи? Кто ж из простых любителей пойдет судиться из-за одной фоточки, деньги тратить, да и дело он не выиграет.
Не зря ведь массово тырят стихи, музыку и т.д., нет авторского патента, нет дела.

Неа...попробуйте, исходник не поможет.)

Даже на фотостоках, есть снимки к бесплатному скачиванию, а те, что за денежки, запатентованны обязательно.

Именно так, Светлана. Я дык была рада, что Андрею понравилась одна из моих работ и он взял её себе на рабочий стол.)