Все комментарии пользователя Тася (mirag)

Где ж перо? Индюк не перо, как известно. Перьями он конечно обладает, но ведь в кадре их совсем не видно.)

На мой взгляд это не перо, а голова птицы.)

Ну ведь просили покзать перо, а не курицу целиком.

Нет, Галина, усы и глазки можно показать и без макро. Макро - это когда показаны детали усов или глазок.)

Вот эта черненькая настоящая живая.

Гриб действительно никогда не видела, но дело даже не в нём, основное - это то, что букашка совершенно плоская, без объема, как рисованная и дело здесь не в макро. Макро здесь не вижу. Настоящее хорошее макро наоборот показывает подобную мелкоту в деталях, а здесь детали полностью отсутствуют, только рыжинький силуэт, усы и глазки.

Какая конкретно обработка, точно не знаю, но я предположила, что обрабтка есть, потому что работа выглядит, как рисунок, акварель, потому что нет объема, плоское изображение, ну и эти тянучки выглдят, как мазки. Крутой поворот вообще не заметила.)

Да, бывало конечно.))

Именно это я имела в виду, логично.

weterok, букашки тоже бывают очень вредоносные. Вот хотя бы взять мошку, по размеру просто микроскопическая, но кусается очень больно, а потом место укуса долго болит (от двух недель до месяца), опухает и чешется. Ужасная букашка.
Колорадские тоже вредоносные, но еще и мерзкие, особенно их личинки и молодь.

Я бы подумала, что фотает мыльничкой, а у мыльнички качество выше серой невозможно. Я бы исходила из того, что маленькие выше зеленой не ставить.
Может предложить Евгению минимальный размер 1200?

Вроде бы снимки с разрешением менее 1024 по горизонтали, сайт не пропускает. Неужели теперь пропускает меньше этого размера?