Букашка — это небольшое насекомое, маленький жучок. В другом источники написано - всякое мелкое насекомое. Мне кажется, что ключевое слово здесь - мелкое. Это должно быть именно маленькое насекомое.
Есть французский мультфильм о жизни насекомых, называется Букашки. Смотрела не все серии, но много серий о божьих коровках, осах, пчелах.
Анастасия, а что же делать тогда с определением чудесной википедии, которое указыввает, что букашка это "народное название насекомого из отряда жесткокрылых (жуков)" ?
Тогда получается, что ни клопы, ни мухи, ни все остальные представители насекомых не подходят, а сам конкурс посвящается жукам?
Даша, вот и я над этим размышляю, но поскольку наши конкурсы всегда приобретают более широкое прочтение темы, думаю, что и в этот раз будет тоже самое. Любое мелкое насекомое наверное будет в тему.
))) Извините Даша что встреваю, трудно пройти молча мимо Вашего вопроса!
Нужно поступать в соответствии "с определением чудесной википедии"!
Оно ведь как исторически сложилось - если ребенок, начинающий познавать мир, слышит ответ "народной" бабушки на вопрос "Что это" - букашка и останавливается на этом, то для него все вокруг букашки, а если "продвинутой", которая научит ребенка началам классификации - это жук, это стрекоза, это бабочка, это гусеница а это пчела...то у него не возникнет вопроса какую фотографию загрузить на конкурс.
Аналогично и со зрителем - если Вы, лично Вы, тот человек который голосует, считаете стрекозу букашкой и видите на снимке их мир - смело голосуйте своими честно заработанными звездами, а если нет - то на нет и спроса нет, просто проходите мимо. Или, если хотите, можете сообщить автору что именно Вы видите на его работе - завяжется дискуссия, полезная обеим сторонам.
В том фильме, судя по вашим словам, понятие букашки трактуется широко. Впрочем, нельзя вполне доверять точности перевода с французского. А вот как по мнению уважаемой публики, всякие червяки-гусеницы подойдут под бытовое понимание "букашек"?
Букашка — народное название насекомого из отряда жесткокрылых (жуков).
Букашка — народное название московского троллейбуса Б.
«Букашка» — спусковое устройство в промышленном альпинизме.
Википедия не надёжный источник информации... Толковые словари - фундаментальны, в смысловом отношении, во всяком случае на протяжении отрезка времени в несколько поколений... Вики статьи пишут и переписывают все,такому не лень. Толковые словари составляются проф.филологами как результат весьма серьезных обсуждений и споров внутри профессионального сообщества...
Вы на сайте с 11 апреля 2020 года и ни разу не голосовали, почему? Вам все "должны"? При этом КР у вас +2 спрашивается - за что? Вы спец? Ценитель? По-моему вы просто аппендикс))
Букашки по вашему определению бывают и 50-70 см и это букашки?
Не знаю что такое ФБ и т. д. Но таких пользователей, что за два года - только пользователь и более ничего - гнал бы ссаными тряпками с сайта))
Вы здесь без году неделя (регистрация с 8.07.22) а ведете себя в комментах, будто отец основатель сайта. Напоминаю, обсуждаем термин "букашка", а не мое участие в конкурсах. Полезная информация: ФБ - это Фейсбук. Гуглите.
А почему вы не голосуете? Не считаете нужным голосовать? Пусть другие? Вы не причём? Аппендикс вы, а не участник, и в насекомых тоже ни бум бум бум бум бум))))))
Вы шутник, человек несерьезный. Я профессиональный биолог, фотограф любитель. Почему не голосую? Честно говоря, даже не знал, что это обязательно. Свои работы выставляю, чтобы сравнить их уровень с другими участниками. Не советую дальше общаться в ерническом тоне, это Вас не красит.
К вам нет больше вопросов, спасибо, я для себя определил из вашего ответа - почему так мало голосуют, это оказывается - просто не знал)) что меня красит или не красит это не вам решать и не вам мне советовать, я тоже профессионально занимаюсь некоторыми вещами в области кинематографа и фотографии, а то что вы "не знали" - яНе Верю, лукавство и не более, грубое, лживое, подлое, если хотите, много вас тут нахлебников и каждый со своею теорией участника)) Более не общаюсь, неприятно общаться с лживым челом))
Вот интересно, меня в свое время, блокировали за т.н. "токсичные" комментарии... Мне только одному кажется, что мои давние разговоры, в смысле их "токсичностьи", были просто детским лепетом по сравнению с нынешней тональностью бесед...быстро же меняются местные нравы и требования...
Вы провоцируете наказание, а вам это надо? Вы провокатор или мало внимания к вашей персоне? Ничего не забывается, лучше прочитайте весь диалог))
Это другой сайт, тут подмаринки не пляшут))
Кого только нет в конкурсе! Если после старта начнутся споры "по теме - не по теме", на сайте будет просто побоище)) Предлагаю опираться на то, что конкурс называется всё-таки не "Букашки", а "Мир букашек". А в мире букашек могут быть и пчелы, и пауки, и другие персонажи (как мелкие, так и покрупнее).
Так в « мире букашек» и слоны могут быть и носороги, я уже про человеков и молчу, а кошечки с собачками😊почему нет , у них У Букашек огромный Мир и никто не может его @сузить , никакими знаками и туповатостью
Анна, при таком подходе теряется смысл проводить Тематические конкурсы. И, кмк, авторам которые стараются загрузить именно под тему будет просто обидно. Вот представьте, что у макрушника есть классное фото, например, кузнечика, однако он его согласкясь с темой Не грузит в Букашек. А в итоге выцграет работа с кузнечиком, потому что другой автор не посчитал я с темой и своего кузнечика загрузил. Мне кажется это несколько не справедливо. Как, например, в дорогах сейчас голосуют за асфальтовые, железные и т. д. дороги, которые положены людьми имеют и начало и конец.
А вот здесь можно поподробнее Ирина,значит асфальтовые, железные и прочие положенные людьми не в тему
Помогите мне пожалуйста, а где написано что их нельзя, тут понимаете какое дело, если нет конкретного Описания к конкурсу, то Название конкурса можно трактовать как угодно, в рамках приличия конечно🤗
И зачастую название конкурса может быть Метафорой, понимаете ?!
Вот простой пример , конкурс Каша из топора🫣и что вы предлагаете грузить👁
А что для вас дорога в никуда??!
Ёжик, не знаю на сколько подробным будет мой ответ, но попробую...
На счет можно или нельзя... Я не админ и не автор конкурса, поэтому что -либо указывать или утверждать, как истину в последней инстанции, я не берусь. Я высказала свое отношение к увиденному и не более того.
Для меня дорога в никуда носит сугубо философский смысл. Эта фраза больше соотносится с душевными переживаниями, внутренним миром человека. Поэтому даже если отнестись к названию этой темы как к Метафоре, то визуализация должна быть через людей (строго! на мой взгляд). Согласитесь , что любая физическая тропинка, дорога, пути и т.д. всегда имеет или имела отправную точку, и заканчивается в конкретной точке потому, что их кто-то когда-то прошел, проложил.
Про кашу из топора надо подумать, но это интересно.
Спасибо за спокойный ответ, редко такое стало случатся, теперь к вашему отношению, чисто философски хотите подойти, но философия, это же язык слов, а не образов, мы на сайте фотографии, и фотография должна "говорить", без биллетристики. Есть сформированые традициями, культурой - образы, картинки, ассоциации, и я думаю, НМВ, визуализация через людей в данном контексте направит нас только на бездомных, людей на асфальте и пр.
Посмотрите обсуждение данного конкурса, там высказывались интересные мнения😳
Ёжик соглашусь с Вами , что при моём подходе к теме конкурс мог быть эмоционально тяжелым.Потому что первое, что приходит на ум это асоциальная группа. Но если предположить возможность снять постановочный кадр, то, как пример: за столом сидит человек с достаточно отрешенным взглядом и расстроенным лицом. Перед ним пишущая машинка, пустая, а вокруг на полу множество исписанных или/и отпечатанных листов. Мы же можем предположить, что перед нами писатель, который, дойдя до определенного момента своего сочинения, понял что это все не то и не так. И именно в этот момент он понимает что, это дорога в никуда.
Ирина, надо не думать, а заниматься, работать, чтобы не оказаться в данной ситуации...
А моё внимание бездомные очень привлекают, и я пытаюсъ запечатлеть моменты их жизни, чтобы потом вглядеться , может понять, почему, или это болезнь, или хитрость, или ...
Показать другим, многие мои друзья, знакомые не выезжали с рождения дальше 50 км, а мне открыт весь мир, вот толъко вернулся из поездки, 7500 км по дорогами эта дорога не "в никуда"
Ёжик, Вы немножко перепутали комментатора))) Я как раз писала, что тема бездомных и т.д. достаточна очевидна в контексте дороги в никуда "Ёжик соглашусь с Вами , что при моём подходе к теме конкурс мог быть эмоционально тяжелым.Потому что первое, что приходит на ум это асоциальная группа"(с). И ее тоже надо показывать, потому что, к сожалению это часть нашей жизни.
То , что для Вас открыт весь мир, это замечательно! Если я не ошибаюсь, Вы куда-то даже с костылями ездили (если ошибаюсь, сразу прошу прощения). Если вернуться к визуальной реализации дороги в никуда, то даже фото грибника подойдет, потому что в лесу к каждому грибу тропинки не проложены)))
Ирина, для грибника - это скорее нехоженые тропы и в никуда здесь не скажешь. Это целенправленное занятие - поиск грибов с обязательным ориентированиии на местности, а если по лесу идти в никуда, то очень быстро можно заблудиться. Поиск грибов - это занятие, а не дорога и не путь, тем более в никуда.
Ну отчего же, я множество раз в мире встречал дороги которые просто обрывались в степи, пустыне и прочих местах, незаконченные, заброшенные и проч. - всё это в никуда
Вот про незаконченные соглашусь. Когда их забросили, они стали в никуда). Но ведь согласитесь, что на большинстве работ конкурса вполне ухоженные дороги, которые регулярно используют, а следовательно по ним куда-либо добираются?
Ирина, лучше не огульно про большинство, а конкретно под фото, где вам видится это несоответствие, или страшно сказать « свою правду»человеку
Вот так и происходят дороги в никуда, люди индивидуальны и они не относят свои фото к большинству, и продолжают двигаться не туда, а потом пишут @ Не знаю почему моя работа в чулане, почему не голосуют, почему не понимают&
Это так, Ирина, но когда дорога уходит в горизонт или за горизонт, то есть ощущение, что едешь в никуда, а вот грибник не может так просто идти в никуда, он внимательно осматривает под ногами, ищет грибы, при этом не забывая ориентироваться на местности, он очень сосредоточен на поиске и в никуда у него не получится. Другой вопрос, если человек просто идет по знакомой лесной тропе в никуда - без цели, прогуливается.
Не скажу за всех))) но часто так увлекаешься процессом поиска, что возникает ощущение оторванности от местности и это тоже в никуда)) и ориентироваться на местности начинаешь только когда либо грибы закончились , либо темнеть начало))
Оторванность от реальности - это другое.) Могу допустить, что вы пошли за грибами, но потом увлеклись дорогой, забыв про грибы и ушил по ней в неизвестно куда.) Тогда необходимо показать этот процесс на снимке и вопрос в том, как это показать? Также можно и по ягоды сходить.)
Вот вам, Ирина, чтобы лучше про топорокашу думалось: fotokonkurs.ru/contest/1704/finished
Как видите, 2 из 3-х победителей - натурально этот самый инструмент, погруженный в (предположительно) кашу. На первом месте - творение Г-на Ё.
Анатолий, спасибо за ссылку. Но мне интереснее нестандартные виденья тем, если позволяют условия. Хотя при этом всей душой люблю жанр Макро, которое позволяет показать необычайную красоту и разнообразие огромного маленького мира, мимо которого очень многие проходят мимо.
Я привёл ссылку, чтобы показать, что на этом сайте (судя по результатам) предпочтение отдаётся буквальному прочтению. Впрочем, дело было два года назад.
Анатолий бывает по разному. И споры, порой очень жаркие, ведуться достаточно регулярно. Но вероятно благодаря этому сайт продолжает жить и сюда хочется вернуться)))
О каше из топора...
Можно пойти двумя путями. Либо обыграть в натюрморте саму сказку и использовать при съёмке продукты по списку из текста.
Либо, если мы примем это название как метафору, то как пример ...
Ирина, мы загружаем фото вслепую, не зная, совпадем ли с мнением других людей. Когда конкурс начинается - тогда видна вся картина. И становится ясно, как мыслили остальные - может, ты и понимаешь, что твой кузнечик тут ни к чему, а уже всё, не удалишь (хотя кто может сказать заранее, кузнечик в конкурсе букашек - это хорошо или плохо для автора?). Или что твоя вершина/дорога затеряется в ряду однотипных таких же кадров, а для тебя-то эта дорога может быть особенная, вершина выстраданная и т д. Или что надо было росток, а ты загрузил отросток по простоте душевной. Меня всегда расстраивают разборки такого плана. Считаю, что сделано - то уже сделано, можно не голосовать, можно высказаться, спросить мнение автора, но корректно, без обвинений. Поэтому в данном конкурсе, видя то, что УЖЕ в нем сложилось, я предложила вариант, как это обойти. Конечно, он не по душе любителям докопаться до "несоответствий", у них хлеб отнимают)
Больше 200 фото в конкурсе - есть очень интересные, есть вот прям точно про букашек. Мне кажется, что в голосовании они постепенно выйдут вперед и всё будет нормально. В целом я вас, конечно, поддерживаю насчет соблюдения заданной тематики.
Анна, я человек очень миролюбивый и ни в коем случае не собиралась устраивать никаких разборок или диспутов по поводу соответствия. Просто нмв изюминка этого сайта в узкости (в хорошем смысле этого слова) тем. А уж при том количестве и разноплановости конкурсов, которые открываются в течении месяца , практически у всех есть возможность показать свои лучшие работы , оставаясь при этом в рамках заданных тем. Ведь согласитесь, что были конкурсы и про стрекоз, и про муравьев, и про котиков и т.д. и там мы все могли любоваться красотой именно этих персонажей. Просто, зачастую хочется поучаствовать в как можно больших количествах конкурсов, и это толкает на вот такое расширение тем. Но время и зритель как всегда все расставят по своим местам)))
Анна поверьте мне и в стрекоз вертолеты грузят)))) Однако я высказала своё мнение на данную проблему, но отнюдь не для споров под фотографиями. И именно в блоге, чтобы не задеть ни чьих чувств. Надеюсь конкурс в целом будет красивым и интересным)) Потому что мир насекомых в целом это что-то инопланетное, по крайней мере для меня)))
Да уж, Анна, Вы были правы((( ТОлько Ваш подход и уместен при просмотре этой темы((( И в победителях будет "слон" из НАСЕКОМЫХ, отнюдь не букашка((( Так и хочется спросить - А зачем тогда темы? (вопрос риторический).Написали бы просто "макро фауна" и вуаля(((
дарю желающим идею натюрморта: скан паспорта РФ.... и название - "Без бумажки ты букашка!"... вместо паспорта можно использовать справку об освобождении или даже просто рулон туалетной бумаги...
мир - это "общество" в понимании Л.Н. Толстого... поэтому априори включает в себя всех владельцев паспортов и справок, а также пользователей туалетной бумагой...)))))
))) Льву Николаевичу я верю - мастер известный, герой первой обороны Севастополя, мужчина с большим запасом тестостерона, таким легко верить.
А вот с логикой Вашей Игорь не все складывается.
Посудите сами - если "Без бумажки ты букашка!", а на снимке одна бумага в любом ее проявлении, то "Ты НЕ букашка". Иными словами если на снимке бумага, то не нем нет букашек в строгом соответствии с народной традицией!
А конкурс то как раз о них, о букашках, и, более того, в соответствии с пониманием Л.Н.Толстого, об их обществе. Уж простите меня.
Нина, на сайте нет жюри, в привычном понимании этого слова. Поэтому кураторы проводят оценку работ исходя из своих временных возможностей. Давайте наберемся терпения.
Ощущение, что наши дорогие кураторы проводили оценку качества снимков через телефоны. Много снимков с качеством серой находятся в красной и с качеством красной находятся в зеленой группе, в общем все смешалось, как в доме Облонских. Очень прошу кураторов оценивать работы с компьютера - с больших экранов и открывать в полный размер, а если нет такой возможности, то лучше не оценивать совсем. Такая оценка качества никуда не годится.
Пользуясь случаем, обращусь с большой просьбой к авторам.
Пожалуйста, загружайте фото в достаточно большом размере, а не со спичечную этикетку, когда о качестве просто напросто трудно судить.
Минимум - 1500 по горизонтали
Верное замечание Путница, но я открывала несколько фото, загруженных в очень большом размере и как же они прошли не в те группы? Ответ очевиден, не открывали в большом и распределяли с телефона.
Поддержу. Как можно оценивать качество, когда ничего не видно? Это касается и фото, и коллажей. Я почти никогда не беру на себя смелость оценивать такие работы на красную группу. Но это сложно - ты же понимаешь, что скорее всего это не уловка, они действительно хорошие...
Очередное распределение - и опять микроскопические картинки.
Я их распределять отказываюсь, уж извините.
Глаза проблемные, микроскопа нет, увеличение сайтом издевательски выдает тот же микроразмер.
Догадываться - а вдруг там всё хорошо? или не очень? Не буду брать на себя такую ответственность.
Не могу оценить блюдо, лишь посмотрев на него издали.
Я бы подумала, что фотает мыльничкой, а у мыльнички качество выше серой невозможно. Я бы исходила из того, что маленькие выше зеленой не ставить.
Может предложить Евгению минимальный размер 1200?
Конечно, когда размер минимален, о возможных огрехах остаётся только гадать... но ведь Правила сайта не нарушены, надо оценивать всё...
Даже издали блюдо можно оценить... приблизительно...)
Говорила исключительно про себя. Автор делает свой выбор (минимальный размер), я делаю свой (прохожу мимо, раз зрение и мозг от этого страдают). Это как показывать "Мону Лизу" по ТВ - я получу лишь общее представление, но эстетическое наслаждение вряд ли.
Ну, то, что вы исключительно про себя говорите, Ирэна, это очевидно...
Вот только если все станут такой же выбор делать, завязнем окончательно... мне вот и минимальные размеры не нравятся, и огромные - ждёшь не дождёшься открытия... но уж коли взялся за гуж, то тут и мозг, и зрение страдать будут обязательно...)
Мне кажется, проблема в том, что немногие новички задумываются о том, что важно повышать конкурс-ранк коллегам. Минусуют чаще, чем плюсуют, отсюда и недостаток кураторов - из 50 лучших фотографов сайта только 25 имеют право на оценку. В результате конкурсы задерживаются, а оценивают фотографии в том числе и люди с невысоким рейтингом (у меня, если что, претензий к ним нет, ведь иначе конкурсы вообще не начинались бы, да и у меня самой опыта кураторства никогда не было - не мне судить). Может быть, имеет смысл в преддверии следующих конкурсов всем неравнодушным пробежаться по списку топ-50 и посмотреть, кому можно повысить конкурс-ранк? Мне кажется, там есть люди, у которых он недостаточен просто потому, что они практически не вступают в диалоги. Попробуем? Вдруг поможет...
Ваша беда в ваших высокомерных взглядах на людей, вы судите об их фото мастерстве по схожести взглядов на происходящее вокруг. А с какого перепуга их взгляды должны совпадать с вашими??? Вот когда этот вопрос у вас перестанет возникать, когда вы начнёте судить о людях по их фотографиям, а не по сказанному в блогах, то проблема решится сама собой
Гоп-стоп, ты отказала в ласке мне.
Гоп-стоп, ты так любила звон монет,
Ты шубки беличьи носила,
Кожи крокодила,
Всё полковникам стелила,
Ноги на ночь мыла,
Мир блатной совсем забыла,
И «перо» за это получай!
На мой взгляд такое "перо" не соответствует теме конкурса, потому что называется нож, а наименование ножа "пером" - это слэнг в определенных кругах. Иными словами нож не является пером по сути.
Так надо уже сейчас «Пургу» мести, ведь многие так совершенно не считают, или приятнее под фотографиями опосля.
А обсуждение как раз для этого и придумано, чтобы расставить все точки до, и не наступать на грабли после, Имхо
Дюк я по другую сторону баррикад😊
Мир букашек меня больше привлекает во всём его многообразии и с бабочками и стрекозами и улитками, будь они неладны 🫣
Что-то с этим конкурсом пошло не так. Сначала кураторы распределили работы странным образом, а теперь в конкурсе масса крупных насекомых - не букашек, мало того, за них еще и не слабо голосуют, а хорошие работы именно с букашками остаются незамеченными. Ощущение, что люди сговорились байкотировать суть конкурса.
Не могу не согласиться с Вашим мнением, Анастасия.... Но,возможно, что у людей " мир букашек" невольно ассоциируется с миром героев сказки " Муха- Цокотуха" Чуковского... - а там ведь и мухи, и " бабочки- красавицы", и " бабушка- пчела", и всякие козявочки , букашечки... и паук, и комар...-- всех и не перечесть... :)
Хотелось бы с вами согласиться, Ирина, но не думаю, что все так романтично.) В действительности все намного прозаичней, грузят то, что имеется, авось да проскочит, авось да кому-то понравится и не обратят внимания на не соответствие. Русский авось, в этом все дело. Нам без "царя-руководителя" нельзя, наше самое любимое - это "авось да вывезет". И как ни странно вывозит. На том и стоим.))
Я с ужасом жду портрет с закрытыми глазами.
Кто из них букашки: муравьи, комары, жуки, мухи, клопы, стрекозы, блохи, тараканы...?
Букашка — это небольшое насекомое, маленький жучок. В другом источники написано - всякое мелкое насекомое. Мне кажется, что ключевое слово здесь - мелкое. Это должно быть именно маленькое насекомое.
Есть французский мультфильм о жизни насекомых, называется Букашки. Смотрела не все серии, но много серий о божьих коровках, осах, пчелах.
Анастасия, а что же делать тогда с определением чудесной википедии, которое указыввает, что букашка это "народное название насекомого из отряда жесткокрылых (жуков)" ?
Тогда получается, что ни клопы, ни мухи, ни все остальные представители насекомых не подходят, а сам конкурс посвящается жукам?
Даша, вот и я над этим размышляю, но поскольку наши конкурсы всегда приобретают более широкое прочтение темы, думаю, что и в этот раз будет тоже самое. Любое мелкое насекомое наверное будет в тему.
Значит, грузим всё маленькое)
Да, будем малявок грузить.)
Википедия не авторитетная энциклопедия
))) Извините Даша что встреваю, трудно пройти молча мимо Вашего вопроса!
Нужно поступать в соответствии "с определением чудесной википедии"!
Оно ведь как исторически сложилось - если ребенок, начинающий познавать мир, слышит ответ "народной" бабушки на вопрос "Что это" - букашка и останавливается на этом, то для него все вокруг букашки, а если "продвинутой", которая научит ребенка началам классификации - это жук, это стрекоза, это бабочка, это гусеница а это пчела...то у него не возникнет вопроса какую фотографию загрузить на конкурс.
Аналогично и со зрителем - если Вы, лично Вы, тот человек который голосует, считаете стрекозу букашкой и видите на снимке их мир - смело голосуйте своими честно заработанными звездами, а если нет - то на нет и спроса нет, просто проходите мимо. Или, если хотите, можете сообщить автору что именно Вы видите на его работе - завяжется дискуссия, полезная обеим сторонам.
В том фильме, судя по вашим словам, понятие букашки трактуется широко. Впрочем, нельзя вполне доверять точности перевода с французского. А вот как по мнению уважаемой публики, всякие червяки-гусеницы подойдут под бытовое понимание "букашек"?
Букашка — народное название насекомого из отряда жесткокрылых (жуков).
Букашка — народное название московского троллейбуса Б.
«Букашка» — спусковое устройство в промышленном альпинизме.
Большинство словарей трактует понятие <букашка> как "всякое маленькое насекомое"
В словаре Ефремовой: БУКАШКА - 1. Небольшое насекомое, маленький жучок. 2. Незаметный, маленький человек.
В словаре Д.Н. Ушакова: БУКАШКА - Всякое маленькое насекомое, козявка.
В словаре Ожегова: БУКАШКА - Всякое маленькое, мелкое насекомое.
В словаре Синонимов: БУКАШКА - букашечка, жучок, козявка, мураш, мурашка, насекомое, таракашка
Википедия не надёжный источник информации... Толковые словари - фундаментальны, в смысловом отношении, во всяком случае на протяжении отрезка времени в несколько поколений... Вики статьи пишут и переписывают все,такому не лень. Толковые словари составляются проф.филологами как результат весьма серьезных обсуждений и споров внутри профессионального сообщества...
Букашки - насекомые. У меня все.
Если у вас все - к врачу и выводить выводить выводить, а если не беспокоят, то и так можно сдружась жить)) вы их фотографируете?
на фб есть Юмор с IQ, заходите, я там отвечу. Здесь посыл на народное определение букашек, которым я поделился. Что так взволновало?
Вы на сайте с 11 апреля 2020 года и ни разу не голосовали, почему? Вам все "должны"? При этом КР у вас +2 спрашивается - за что? Вы спец? Ценитель? По-моему вы просто аппендикс))
Букашки по вашему определению бывают и 50-70 см и это букашки?
Не знаю что такое ФБ и т. д. Но таких пользователей, что за два года - только пользователь и более ничего - гнал бы ссаными тряпками с сайта))
Вы здесь без году неделя (регистрация с 8.07.22) а ведете себя в комментах, будто отец основатель сайта. Напоминаю, обсуждаем термин "букашка", а не мое участие в конкурсах. Полезная информация: ФБ - это Фейсбук. Гуглите.
А почему вы не голосуете? Не считаете нужным голосовать? Пусть другие? Вы не причём? Аппендикс вы, а не участник, и в насекомых тоже ни бум бум бум бум бум))))))
Вы шутник, человек несерьезный. Я профессиональный биолог, фотограф любитель. Почему не голосую? Честно говоря, даже не знал, что это обязательно. Свои работы выставляю, чтобы сравнить их уровень с другими участниками. Не советую дальше общаться в ерническом тоне, это Вас не красит.
К вам нет больше вопросов, спасибо, я для себя определил из вашего ответа - почему так мало голосуют, это оказывается - просто не знал)) что меня красит или не красит это не вам решать и не вам мне советовать, я тоже профессионально занимаюсь некоторыми вещами в области кинематографа и фотографии, а то что вы "не знали" - яНе Верю, лукавство и не более, грубое, лживое, подлое, если хотите, много вас тут нахлебников и каждый со своею теорией участника)) Более не общаюсь, неприятно общаться с лживым челом))
Вам бы к психологу, с проблемой мизантропии..;)
Так вы будете голосовать за фото на конкурсах? Лыхо, вы будете голосовать?
Какой-то дурдом...
Заметьте, это не я сказал))
Вот интересно, меня в свое время, блокировали за т.н. "токсичные" комментарии... Мне только одному кажется, что мои давние разговоры, в смысле их "токсичностьи", были просто детским лепетом по сравнению с нынешней тональностью бесед...быстро же меняются местные нравы и требования...
Вы провоцируете наказание, а вам это надо? Вы провокатор или мало внимания к вашей персоне? Ничего не забывается, лучше прочитайте весь диалог))
Это другой сайт, тут подмаринки не пляшут))
Именно, прочитал... Потому и отреагировал.... Успокойтесь, ваше возбуждение тут совершенно не уместно.
Да это тролль залетный, возомнивший себя джокером, не воспринимайте его всерьез.
это не тролль... по поведению похож на психопата, но, скорее всего, просто пьян перманентно...
Кого только нет в конкурсе! Если после старта начнутся споры "по теме - не по теме", на сайте будет просто побоище)) Предлагаю опираться на то, что конкурс называется всё-таки не "Букашки", а "Мир букашек". А в мире букашек могут быть и пчелы, и пауки, и другие персонажи (как мелкие, так и покрупнее).
Так в « мире букашек» и слоны могут быть и носороги, я уже про человеков и молчу, а кошечки с собачками😊почему нет , у них У Букашек огромный Мир и никто не может его @сузить , никакими знаками и туповатостью
"Мир букашек" - я так понимаю, это "макро-мир". Мир объектов, соразмерного с букашками масштаба.
Главное, не путать БУКАШЕК и КОЗЯВОК!
Каких козявок😳, которые обезвоженная (засохшая) носовая слизь
Ну-ну. ............................
Анна, при таком подходе теряется смысл проводить Тематические конкурсы. И, кмк, авторам которые стараются загрузить именно под тему будет просто обидно. Вот представьте, что у макрушника есть классное фото, например, кузнечика, однако он его согласкясь с темой Не грузит в Букашек. А в итоге выцграет работа с кузнечиком, потому что другой автор не посчитал я с темой и своего кузнечика загрузил. Мне кажется это несколько не справедливо. Как, например, в дорогах сейчас голосуют за асфальтовые, железные и т. д. дороги, которые положены людьми имеют и начало и конец.
А вот здесь можно поподробнее Ирина,значит асфальтовые, железные и прочие положенные людьми не в тему
Помогите мне пожалуйста, а где написано что их нельзя, тут понимаете какое дело, если нет конкретного Описания к конкурсу, то Название конкурса можно трактовать как угодно, в рамках приличия конечно🤗
И зачастую название конкурса может быть Метафорой, понимаете ?!
Вот простой пример , конкурс Каша из топора🫣и что вы предлагаете грузить👁
А что для вас дорога в никуда??!
Ёжик, не знаю на сколько подробным будет мой ответ, но попробую...
На счет можно или нельзя... Я не админ и не автор конкурса, поэтому что -либо указывать или утверждать, как истину в последней инстанции, я не берусь. Я высказала свое отношение к увиденному и не более того.
Для меня дорога в никуда носит сугубо философский смысл. Эта фраза больше соотносится с душевными переживаниями, внутренним миром человека. Поэтому даже если отнестись к названию этой темы как к Метафоре, то визуализация должна быть через людей (строго! на мой взгляд). Согласитесь , что любая физическая тропинка, дорога, пути и т.д. всегда имеет или имела отправную точку, и заканчивается в конкретной точке потому, что их кто-то когда-то прошел, проложил.
Про кашу из топора надо подумать, но это интересно.
Спасибо за спокойный ответ, редко такое стало случатся, теперь к вашему отношению, чисто философски хотите подойти, но философия, это же язык слов, а не образов, мы на сайте фотографии, и фотография должна "говорить", без биллетристики. Есть сформированые традициями, культурой - образы, картинки, ассоциации, и я думаю, НМВ, визуализация через людей в данном контексте направит нас только на бездомных, людей на асфальте и пр.
Посмотрите обсуждение данного конкурса, там высказывались интересные мнения😳
Ёжик соглашусь с Вами , что при моём подходе к теме конкурс мог быть эмоционально тяжелым.Потому что первое, что приходит на ум это асоциальная группа. Но если предположить возможность снять постановочный кадр, то, как пример: за столом сидит человек с достаточно отрешенным взглядом и расстроенным лицом. Перед ним пишущая машинка, пустая, а вокруг на полу множество исписанных или/и отпечатанных листов. Мы же можем предположить, что перед нами писатель, который, дойдя до определенного момента своего сочинения, понял что это все не то и не так. И именно в этот момент он понимает что, это дорога в никуда.
Странно... бездомные чем внимание привлекли? А Вы,господин Ёж, не думали, что это и Вас может коснётся когда-то .
Ирина, надо не думать, а заниматься, работать, чтобы не оказаться в данной ситуации...
А моё внимание бездомные очень привлекают, и я пытаюсъ запечатлеть моменты их жизни, чтобы потом вглядеться , может понять, почему, или это болезнь, или хитрость, или ...
Показать другим, многие мои друзья, знакомые не выезжали с рождения дальше 50 км, а мне открыт весь мир, вот толъко вернулся из поездки, 7500 км по дорогами эта дорога не "в никуда"
Ёжик, Вы немножко перепутали комментатора))) Я как раз писала, что тема бездомных и т.д. достаточна очевидна в контексте дороги в никуда "Ёжик соглашусь с Вами , что при моём подходе к теме конкурс мог быть эмоционально тяжелым.Потому что первое, что приходит на ум это асоциальная группа"(с). И ее тоже надо показывать, потому что, к сожалению это часть нашей жизни.
То , что для Вас открыт весь мир, это замечательно! Если я не ошибаюсь, Вы куда-то даже с костылями ездили (если ошибаюсь, сразу прошу прощения). Если вернуться к визуальной реализации дороги в никуда, то даже фото грибника подойдет, потому что в лесу к каждому грибу тропинки не проложены)))
Ирина, извиняюсь за ошибку, комментарий был адресован Нине
Он в принципе и стоит ей ответом
Ирина, для грибника - это скорее нехоженые тропы и в никуда здесь не скажешь. Это целенправленное занятие - поиск грибов с обязательным ориентированиии на местности, а если по лесу идти в никуда, то очень быстро можно заблудиться. Поиск грибов - это занятие, а не дорога и не путь, тем более в никуда.
Анастасия, тогда вернемся к тому,что все дороги (авто,ж/д, тропинки) проложены /протоптаны из одного пункта в другой! уж точно не в НИКУДА.
Ну отчего же, я множество раз в мире встречал дороги которые просто обрывались в степи, пустыне и прочих местах, незаконченные, заброшенные и проч. - всё это в никуда
Вот про незаконченные соглашусь. Когда их забросили, они стали в никуда). Но ведь согласитесь, что на большинстве работ конкурса вполне ухоженные дороги, которые регулярно используют, а следовательно по ним куда-либо добираются?
Ирина, лучше не огульно про большинство, а конкретно под фото, где вам видится это несоответствие, или страшно сказать « свою правду»человеку
Вот так и происходят дороги в никуда, люди индивидуальны и они не относят свои фото к большинству, и продолжают двигаться не туда, а потом пишут @ Не знаю почему моя работа в чулане, почему не голосуют, почему не понимают&
Это так, Ирина, но когда дорога уходит в горизонт или за горизонт, то есть ощущение, что едешь в никуда, а вот грибник не может так просто идти в никуда, он внимательно осматривает под ногами, ищет грибы, при этом не забывая ориентироваться на местности, он очень сосредоточен на поиске и в никуда у него не получится. Другой вопрос, если человек просто идет по знакомой лесной тропе в никуда - без цели, прогуливается.
Не скажу за всех))) но часто так увлекаешься процессом поиска, что возникает ощущение оторванности от местности и это тоже в никуда)) и ориентироваться на местности начинаешь только когда либо грибы закончились , либо темнеть начало))
Оторванность от реальности - это другое.) Могу допустить, что вы пошли за грибами, но потом увлеклись дорогой, забыв про грибы и ушил по ней в неизвестно куда.) Тогда необходимо показать этот процесс на снимке и вопрос в том, как это показать? Также можно и по ягоды сходить.)
Вот вам, Ирина, чтобы лучше про топорокашу думалось:
fotokonkurs.ru/contest/1704/finished
Как видите, 2 из 3-х победителей - натурально этот самый инструмент, погруженный в (предположительно) кашу. На первом месте - творение Г-на Ё.
Анатолий, спасибо за ссылку. Но мне интереснее нестандартные виденья тем, если позволяют условия. Хотя при этом всей душой люблю жанр Макро, которое позволяет показать необычайную красоту и разнообразие огромного маленького мира, мимо которого очень многие проходят мимо.
Я привёл ссылку, чтобы показать, что на этом сайте (судя по результатам) предпочтение отдаётся буквальному прочтению. Впрочем, дело было два года назад.
Анатолий бывает по разному. И споры, порой очень жаркие, ведуться достаточно регулярно. Но вероятно благодаря этому сайт продолжает жить и сюда хочется вернуться)))
О каше из топора...
Можно пойти двумя путями. Либо обыграть в натюрморте саму сказку и использовать при съёмке продукты по списку из текста.
Либо, если мы примем это название как метафору, то как пример ...
Ирина, мы загружаем фото вслепую, не зная, совпадем ли с мнением других людей. Когда конкурс начинается - тогда видна вся картина. И становится ясно, как мыслили остальные - может, ты и понимаешь, что твой кузнечик тут ни к чему, а уже всё, не удалишь (хотя кто может сказать заранее, кузнечик в конкурсе букашек - это хорошо или плохо для автора?). Или что твоя вершина/дорога затеряется в ряду однотипных таких же кадров, а для тебя-то эта дорога может быть особенная, вершина выстраданная и т д. Или что надо было росток, а ты загрузил отросток по простоте душевной. Меня всегда расстраивают разборки такого плана. Считаю, что сделано - то уже сделано, можно не голосовать, можно высказаться, спросить мнение автора, но корректно, без обвинений. Поэтому в данном конкурсе, видя то, что УЖЕ в нем сложилось, я предложила вариант, как это обойти. Конечно, он не по душе любителям докопаться до "несоответствий", у них хлеб отнимают)
Больше 200 фото в конкурсе - есть очень интересные, есть вот прям точно про букашек. Мне кажется, что в голосовании они постепенно выйдут вперед и всё будет нормально. В целом я вас, конечно, поддерживаю насчет соблюдения заданной тематики.
Анна, я человек очень миролюбивый и ни в коем случае не собиралась устраивать никаких разборок или диспутов по поводу соответствия. Просто нмв изюминка этого сайта в узкости (в хорошем смысле этого слова) тем. А уж при том количестве и разноплановости конкурсов, которые открываются в течении месяца , практически у всех есть возможность показать свои лучшие работы , оставаясь при этом в рамках заданных тем. Ведь согласитесь, что были конкурсы и про стрекоз, и про муравьев, и про котиков и т.д. и там мы все могли любоваться красотой именно этих персонажей. Просто, зачастую хочется поучаствовать в как можно больших количествах конкурсов, и это толкает на вот такое расширение тем. Но время и зритель как всегда все расставят по своим местам)))
Стрекоза, муравей, кот - к ним вопросов нет. А букашка - это же не вид, не термин, это народное название. Тут и словари во мнениях расходятся, и люди.
Анна поверьте мне и в стрекоз вертолеты грузят)))) Однако я высказала своё мнение на данную проблему, но отнюдь не для споров под фотографиями. И именно в блоге, чтобы не задеть ни чьих чувств. Надеюсь конкурс в целом будет красивым и интересным)) Потому что мир насекомых в целом это что-то инопланетное, по крайней мере для меня)))
Тоже всем желаю красоты и интересности!
Да уж, Анна, Вы были правы((( ТОлько Ваш подход и уместен при просмотре этой темы((( И в победителях будет "слон" из НАСЕКОМЫХ, отнюдь не букашка((( Так и хочется спросить - А зачем тогда темы? (вопрос риторический).Написали бы просто "макро фауна" и вуаля(((
дарю желающим идею натюрморта: скан паспорта РФ.... и название - "Без бумажки ты букашка!"... вместо паспорта можно использовать справку об освобождении или даже просто рулон туалетной бумаги...
))) А "мир" где?
мир - это "общество" в понимании Л.Н. Толстого... поэтому априори включает в себя всех владельцев паспортов и справок, а также пользователей туалетной бумагой...)))))
))) Льву Николаевичу я верю - мастер известный, герой первой обороны Севастополя, мужчина с большим запасом тестостерона, таким легко верить.
А вот с логикой Вашей Игорь не все складывается.
Посудите сами - если "Без бумажки ты букашка!", а на снимке одна бумага в любом ее проявлении, то "Ты НЕ букашка". Иными словами если на снимке бумага, то не нем нет букашек в строгом соответствии с народной традицией!
А конкурс то как раз о них, о букашках, и, более того, в соответствии с пониманием Л.Н.Толстого, об их обществе. Уж простите меня.
Ой, не говорите (про Толстого)...
))) Ну не стоит требовать лишнего от экзистенциалиста!
Ну что господа Кураторы запустим сегодня Бу`кашек в наш Мир, кто запустит Конкурс предлагается премия 15 фК, тому кто заявит об этом воВСЕуслышанье
Ещё пару недель и запустят.
Минус за что???
Нина, на сайте нет жюри, в привычном понимании этого слова. Поэтому кураторы проводят оценку работ исходя из своих временных возможностей. Давайте наберемся терпения.
Осталось оценить всего лишь 10 работ....-- кто может?
Кто поставит еще 2 оценки - тому приз от Ежика )
Опыт показывает, что конечное число может быть больше, чем 5хN)
Приз вчера был, уже поздно, Ирэна вы внимательно читали комментарий,
Хорошо вчера был большой приз, сегодня маленький- 10 фК
Поехали)))
Даша, вы запустили конкурс ?, или просто обрадовались😳
На оценке было две работы.Я их оценила.
Уж тут пора приз давать за самую мааааленькую букашку)))
Приз в студию, получите (((
???..........
Ирина, у вас есть вопросы, озвучивайте их, гадать не берусь
Ощущение, что наши дорогие кураторы проводили оценку качества снимков через телефоны. Много снимков с качеством серой находятся в красной и с качеством красной находятся в зеленой группе, в общем все смешалось, как в доме Облонских. Очень прошу кураторов оценивать работы с компьютера - с больших экранов и открывать в полный размер, а если нет такой возможности, то лучше не оценивать совсем. Такая оценка качества никуда не годится.
Пользуясь случаем, обращусь с большой просьбой к авторам.
Пожалуйста, загружайте фото в достаточно большом размере, а не со спичечную этикетку, когда о качестве просто напросто трудно судить.
Минимум - 1500 по горизонтали
Верное замечание Путница, но я открывала несколько фото, загруженных в очень большом размере и как же они прошли не в те группы? Ответ очевиден, не открывали в большом и распределяли с телефона.
Поддержу. Как можно оценивать качество, когда ничего не видно? Это касается и фото, и коллажей. Я почти никогда не беру на себя смелость оценивать такие работы на красную группу. Но это сложно - ты же понимаешь, что скорее всего это не уловка, они действительно хорошие...
Очередное распределение - и опять микроскопические картинки.
Я их распределять отказываюсь, уж извините.
Глаза проблемные, микроскопа нет, увеличение сайтом издевательски выдает тот же микроразмер.
Догадываться - а вдруг там всё хорошо? или не очень? Не буду брать на себя такую ответственность.
Не могу оценить блюдо, лишь посмотрев на него издали.
Вроде бы снимки с разрешением менее 1024 по горизонтали, сайт не пропускает. Неужели теперь пропускает меньше этого размера?
Анастасия, а если автор постоянно выбирает наименьшее разрешение из всех возможных - зачем он это делает, как вы думаете?
Я бы подумала, что фотает мыльничкой, а у мыльнички качество выше серой невозможно. Я бы исходила из того, что маленькие выше зеленой не ставить.
Может предложить Евгению минимальный размер 1200?
Вопрос звучал так - ЗАЧЕМ он выбирает наименьший размер?
Впрочем ваш ответ подразумевает - для того, чтобы скрыть низкое качество. Так?
Именно это я имела в виду, логично.
Спасибо, я вас услышала.
Конечно, когда размер минимален, о возможных огрехах остаётся только гадать... но ведь Правила сайта не нарушены, надо оценивать всё...
Даже издали блюдо можно оценить... приблизительно...)
Говорила исключительно про себя. Автор делает свой выбор (минимальный размер), я делаю свой (прохожу мимо, раз зрение и мозг от этого страдают). Это как показывать "Мону Лизу" по ТВ - я получу лишь общее представление, но эстетическое наслаждение вряд ли.
Ну, то, что вы исключительно про себя говорите, Ирэна, это очевидно...
Вот только если все станут такой же выбор делать, завязнем окончательно... мне вот и минимальные размеры не нравятся, и огромные - ждёшь не дождёшься открытия... но уж коли взялся за гуж, то тут и мозг, и зрение страдать будут обязательно...)
Распределение по группам....полная жесть........
Мне кажется, проблема в том, что немногие новички задумываются о том, что важно повышать конкурс-ранк коллегам. Минусуют чаще, чем плюсуют, отсюда и недостаток кураторов - из 50 лучших фотографов сайта только 25 имеют право на оценку. В результате конкурсы задерживаются, а оценивают фотографии в том числе и люди с невысоким рейтингом (у меня, если что, претензий к ним нет, ведь иначе конкурсы вообще не начинались бы, да и у меня самой опыта кураторства никогда не было - не мне судить). Может быть, имеет смысл в преддверии следующих конкурсов всем неравнодушным пробежаться по списку топ-50 и посмотреть, кому можно повысить конкурс-ранк? Мне кажется, там есть люди, у которых он недостаточен просто потому, что они практически не вступают в диалоги. Попробуем? Вдруг поможет...
Поддерживаю! Я уже несколько раз пробегалась и всем, кого посчитала подходящими в кураторство, повышала.
Ваша беда в ваших высокомерных взглядах на людей, вы судите об их фото мастерстве по схожести взглядов на происходящее вокруг. А с какого перепуга их взгляды должны совпадать с вашими??? Вот когда этот вопрос у вас перестанет возникать, когда вы начнёте судить о людях по их фотографиям, а не по сказанному в блогах, то проблема решится сама собой
Когда грехи других судить вы так усердно рветесь, начните со своих и до чужих не доберетесь.
я бы ещё дописал : Уильям Шекспир.
Мне кажется - это всем известно, большинству уж точно.
«Точность — вежливость королей и долг всех добрых людей» / Людовик XIV, французский король
Анастасия, что там с перьями, точнее с пером, на какие устои опираться будем, на криминальные, философские или орнитоЛОГИЧЕСКИЕ, да ещё рыбные забыл
О рыбных даже в голову не приходило, в основном птичьи перья и для письма. О криминальных перьях никогда не слыхала, это что такое?
Гоп-стоп, ты отказала в ласке мне.
Гоп-стоп, ты так любила звон монет,
Ты шубки беличьи носила,
Кожи крокодила,
Всё полковникам стелила,
Ноги на ночь мыла,
Мир блатной совсем забыла,
И «перо» за это получай!
© А.Розенбаум
Да ужЖ!!! Но песня супер!
Анастасия, так вы согласны что загруженные ножи будут соответствовать теме конкурса наряду с перьями птиц, вас не смущает такое соседство😋
На мой взгляд такое "перо" не соответствует теме конкурса, потому что называется нож, а наименование ножа "пером" - это слэнг в определенных кругах. Иными словами нож не является пером по сути.
Так надо уже сейчас «Пургу» мести, ведь многие так совершенно не считают, или приятнее под фотографиями опосля.
А обсуждение как раз для этого и придумано, чтобы расставить все точки до, и не наступать на грабли после, Имхо
Начинайте, поддержу.))
Вы то почему все - это под букашками написали, а не под пером?)
Дюк я по другую сторону баррикад😊
Мир букашек меня больше привлекает во всём его многообразии и с бабочками и стрекозами и улитками, будь они неладны 🫣
Нет уж ежик, букашки отдельно, а стрекозы и бабочки отдельно, не букашки они.)
Мой комментарий был адресован не вам. Вы просили вас не трогать, но почему то сами вступаете в диалог, потом не пищите, чтобы вас оставили в покое.
Перо — в криминальном жаргоне нож, рассматриваемый в качестве холодного оружия.
Что-то с этим конкурсом пошло не так. Сначала кураторы распределили работы странным образом, а теперь в конкурсе масса крупных насекомых - не букашек, мало того, за них еще и не слабо голосуют, а хорошие работы именно с букашками остаются незамеченными. Ощущение, что люди сговорились байкотировать суть конкурса.
Не могу не согласиться с Вашим мнением, Анастасия.... Но,возможно, что у людей " мир букашек" невольно ассоциируется с миром героев сказки " Муха- Цокотуха" Чуковского... - а там ведь и мухи, и " бабочки- красавицы", и " бабушка- пчела", и всякие козявочки , букашечки... и паук, и комар...-- всех и не перечесть... :)
Хотелось бы с вами согласиться, Ирина, но не думаю, что все так романтично.) В действительности все намного прозаичней, грузят то, что имеется, авось да проскочит, авось да кому-то понравится и не обратят внимания на не соответствие. Русский авось, в этом все дело. Нам без "царя-руководителя" нельзя, наше самое любимое - это "авось да вывезет". И как ни странно вывозит. На том и стоим.))
Я с ужасом жду портрет с закрытыми глазами.
Не пугайтесь, Анастасия, все будет , как всегда!!:))
Надо полагать, что суть эта только вам и известна... Полагаю, сколько людей - столько и мнений...
Именно так, Петрович! Все верно!:)
Вы правы, Анастасия, надо было сразу уходить, не засорять Капитану почту...
Я сразу отключила рассылки, а за лентой вполне успеваю и без почты следить, вялотекущая она теперь.)
У каждого свой метод...)
Лично я не отключаю, ведь иногда и не один день отсустствую...
Если что и пропущу, то все равно через несколько дней - это уже не актуально будет, а свои снимки недолго проверить на предмет обсуждений.
По-разному бывает... предпочитаю быть в курсе ответов... но у каждого свой подход...)
Вам надо, вы все таки куратор.
Иногда куратор, иногда нет... да и почему сразу "надо"? в обязанности кураторов чтение почты не входит...)
Кураторство обязывает быть в курсе...тем более, что предпочитаете...)
Неа, не обязывает...
Ну тогда отключайте...)
Не хочу... даже когда не куратор, всё равно не отключаю...
Понятно. Да я просто шучу конечно.)
Аналогично...