Все комментарии пользователя Николай_Нестеренко (nnesterenko)

У вас ПРО?
Скажите, кто поставил пару плюсов посту Яна )))

Или можете глянуть список тех кто вам конкурс ранг поднял или опустил.

Прозрачность для всех!
И для гостей, кто не зарегистрирован на сайте - тоже. )))

Эта мысль тоже была.
Значит я ошибался.

Я написал буквально.

Может конечно, что еще привлечет внимание до конца конкурса.
Буду ориентироваться на холливары под фото )))

К этому фото никакого отношения не имеет.
Про будущие фото, которые привлекут мое внимание.

А пожелание капитана разделяю полностью.

Полностью прозрачный сайт где видна персональная ответственность за каждый кинутый помидор или поставленный минус - это предел мечтаний.
Тогда бы не приходилось гадать кто, то ничтожество, что по тихому ходит и гадит, пользуясь видимостью анонимности.
Вы же понимаете, что для того чтобы помидор кинуть, а потом передумав его снять, в базе данных сайта записаны авторы поступков.
Никакой анонимности нет.

Вопрос лишь в том, что пока не будет видно реально всем не представляется возможным выставить претензию мелким пакостникам.
Официально, мы же не знаем, кто кидает помидоры и минусит )))

Неформат в рыбках - которые не оригами.
Смешение.

Был бы формат и лодка и рыбки были бумажными. )

Я за неформат. )
То тчо заметил - отметил.
Может конечно, что еще привлечет внимание до конца конкурса.

Буду ориентироваться на холливары под фото )))

А давайте я скажу.

То что вы называете оригами на самом деле пример Low Poly - низкополигонального моделирования. Технология применяется в 3D-моделировании, где низкополигональные модели использовались для экономии ресурсов. В интернете достаточно легко найти видео, в которых показывают как стилизовать фото в версию Low Poly.

Я думаю помидоры сыпят за несоответствие теме.
За то, что скульптура сделана не из бумаги.

Добавлю вам +35 баллов - за неформат.

Вот поэтому первое что надо делать в любом деле - договориться о терминах ))))

Поэтому у нас и рамки конкурса никогда не совпадают.

Репортажники считают, что мандарины могут быть только оранжевыми.
А я считаю, что они могут быть и синими и зелеными, как я их увижу. ))

Сделать конечно можно было и лучше.
Авторам таких советов, я обычно рекомендую сделать лучше и приложить к теме свое фото.

Потому что:
- когда то я такое тоже говорил и потом попытался сделать... У меня вышло повторить чужую работу только с четвертой попытки да и то совсем не так как я себе представлял;
- это будет уже ваше видение этого натюрморта, а не автора. А это, как говорят - "совсем другая история".

Выше фото?
Фото.

Если оно не "черный квадрат" - свет на этом фото есть.
Если этого света хватило, чтобы получить фото - это фотографический свет.

И задачи у фото, не обязательно создавать настроение, иногда (репортажка) это фиксация реальных событий с реальным светом.
Поэтому в прикладном смысле - ошибаетесь.

Я так считаю, что автор хотел использовать этот свет и хорошо его использовал.

Есть один вопросик связанный с текстурой... Или не текстурой...
Но больше склоняюсь, что все-таки была использована текстура.

Вы сегодня специалист по бреду?

Или это досада, что ваше фото куда то не вышло? )

А есть какой-то специальный определенный жесткими рамками ГОСТа фотографический свет?

По ходу где-то софт для создания подобных картинок слили. )))
Народ уже стебется по полной.

Почему то вспомнились тесты на дальтонизм...