Все комментарии пользователя
Николай_Нестеренко (nnesterenko)
токсичность характерна как раз для социальных сетей
Этот сайт уже давно свалился во что-то напоминающее или очень близкое к социальной сети с уровнем фото для семейного альбома.
Причем для меня социальные сети это совсем не дно, куда не следует попадать. )
Если начать фильтровать...
То для начала нужно назвать имена этих самых фильтровальщиков.
Возможно все остальные сами разбегутся...
А высказанное зрителем мнение (неважно с каким уровнем подготовки) всегда ли нужно считать "травлей"?
Мое же мнение под одним из фото, не далее как сегодня, моментально было классифицировано в троллинг ))
Потому, что глядя на фото я оказывается не учел труды, которые потратил автор при съемке фото.
А я почему-то оценивал лишь то, что видел - само фото.
Если бы автор отдельным куском текста написал все свои попытки снять и прочее, то конечно я бы сразу снизил оценку за фото.
кого нужно считать фотографом?
В том самом токсичном месте, откуда и пошли легенды о токсичности, как раз и собрались люди, называющие себя фотографами.
Поэтому если фотограф смотрит чужое фото, то он являясь фотографом может сделать весьма резкую оценку того что видит.
Чисто по неопытности.
Опытный фотограф никогда не скажет, что фото плохое с указанием недостатка.
Есть вероятность, что недостаток будет выправлен и появится еще один конкурент.
А кому нужны конкуренты?
Никому.
Натюрморты я не снимаю.
Что там у вас принято понятия не имею.
Никакого желания изучать рамки, что в теме натюрморта кто-то сказал и все стали это делать - не возникает.
Вам надо с Анастасией кооперироваться и другим любителям натюрморта на сайте.
Тогда будете выступать единым фронтом против "любителей - профанов" в этом направлении. )))
Я писал Анастасии.
Если вам интересно, то можете тоже поискать - почитать.
Раз уж вы решили поковырять за "качество снимка", то покажу вам одну картинку.
Почитайте на досуге про нормальное распределение шума на фотографии без редактирования и попробуйте сами разобраться откуда вылезли столь большие шумовые аномалии в виде кругов.
Естесственно. Вы ведь этот снимок тролите.
И в каком месте я про брак что-то написал?
Касательно фото.
Вы вообще хоть раз снимали натюрморт?
Один раз снимал.
На выходе два кадра.
Один охаяли так, что можно было продавать фотоаппарат...
А вот к второму кадру очень даже благосклонно отнеслись.
Как я понял, снято оказалось все на уровне и критиковать стало опасно.
А то бы критиканам самим обломилось от народа. ))
Не на этом сайте естественно.
автор выполнил колосальную работу
Если честно, тем кто смотрит фото абсолютно все равно на то как снят тот или иной кадр.
Если кадр не нравится, люди просто пройдут мимо.
Даже если вам не нравится наложение текстуры
Найдите дословно фразу где я пищу что мне не нравится текстура.
Я упомянул лишь авторские права на использованную текстуру, потому что они прописаны в правилах конкурсов на сайте.
И привел примеры, при которых наложение текстуры на весь кадр было оправдано.
И да у моих натюрмортах никаких текстур не было.
Я этой самой книги не читал - про текстуры. )))
В любом случае, не стоило тролить
Похоже у нас опять сложились разные представления об этом понятии...
Вы сейчас про этот снимок?
У нас разные критерии.
Возможно вы увидев фото, бросаетесь его увеличивать и рассматривать с лупой в поисках брака.
То что меня не трогает, я не смотрю.
В итоге большую часть работ я вижу только в самом мелком разрешении на странице сортировки.
Часть вижу в нормальном разрешении когда перехожу по репликам.
А вот в размере оригинала я редко вижу больше пары фото с конкурса.
У нас разные критерии.
Вы пытаетесь все форматировать в придуманные вами же рамки.
Для меня важнее само фото.
Технические дефекты вторичны.
Да и дефекты ли они, если являются следствием физической природы несовершенного устройства фиксации изображения. Скорей его особенность.
Не стоит проецировать свои фантазии на других.
Это ВАМ кажется что это брак, большинство голосовавших отдали свои звезды за фото, которое вызвало в них отклик.
Это уж точно лучше, чем восхищаться бездушными фото в которых из достоинств - только отсутствие шумов и пересветов.
Примите как данность, что вы видите брак там, где другие видят смысл. ))
Вы хотели критики фото?
Получите критику фото.
Опять не нравится?
Ну так не просите.
Лично я конечно, видеть под своими фото любые советы или критику - не хочу.
А если вам не нравится "брак" прошедший на 2 этап, то и пишите под ним.
А то какие-то сплетни получаются, у вас.
Возможно НАМ этот "брак" нравится раз мы за него столько звезд отдали!
Я правда еще не смотрел. что там прошло куда. )
p.s. Натюрморты прошли. С моей точки зрения все они норм.
Смотря что понимает под текстурой автор.
Если текстура символ старой растрескавшейся картины или вида через грязное стекло, то вполне очевидно что она должна покрывать собой всю поверхность.
По мне в других случаях, текстура относится к предмету и за его границы переходить не должна.
На самом деле нас трое. )))
И если активное проталкивание работы в финал называть троллингом, то что же тогда по вашей схеме сам финал?
Скажу больше.
Поскольку в последнем фотошопе есть доступ к нейрофильтрам, через годик - другой ничего зазорно в использовании оных в глазах общественности не будет ))
И вот тогда точно вопросы авторства потеряют смысл.
Уже и сейчас нейрофильтров на фото полно.
Просто никто не задумывается об этом...
мы же хотим что бы лучшие фотографии, которые постоянно транслируются в шапке сайта
Лично я бы предпочел чтобы картинка менялась лишь при ручном обновлении. Эта постоянная трансляция в условиях лимитированного доступа жутко раздражает.
А просмотр через небольшое окно с невозможностью целиком сразу увидеть кадр, мотивирует нажать на картинку чтобы ее раскрыть, но увы в половине случаев лично я не успеваю этого сделать.
Поэтому мельтешение отвлекает от сайта. ((((