Все комментарии пользователя
Николай_Нестеренко (nnesterenko)
Мало несущихся велосипедов с едой и этот на тротуар полез...
Шикарный концепт и концептуальность )
Шикарный концепт и концептуальность )
Люди разные.
Психологи писали, что на оценку мужчины (даст она ему или нет) женщина тратит целых 0,8 секунды ))
Хватает одного взгляда, чтобы понять цепляет тебя чужое фото или можно пролистнуть.
Фото из семейного альбома поэтому и тормозят, что вызывают поток воспоминаний.
А для тех кто не знает людей с фото - сопутствующих воспоминаний нет и начинают работать ассоциативные связи.
И у всех они разные.
Но именно в победителях в там фото снятые с разными приемами выглядят как будто у них один автор.
На этом сайте у меня складывается аналогичное мнение. )))
Только видение человека, наснимавшего все эти однотипные фото мне не нравится.
И что я вижу? Да не фига я там такого не вижу.
Самокритично.
Не стану отнимать ваше время.
Вы уже достигли высот, с которых перестали воспринимать, что либо.
В этом фото отлично передано ощущение неустойчивости.
Низкая точка съемки относительно подъема дороги и ее наклон, создают иллюзию скатывания назад - вправо.
Фото - оптическая иллюзия.
Думаю это фото - вынесли именно за эти же ощущения.
Семейный Альбом (СА) тяготеет к центральновзвешенной композиции. )
Шаблонное мышление предполагает фото снятые по шаблону.
Чтобы его избежать, надо смотреть качественные фото (например фото со 2 и 3 этапа годового конкурса 35 фото) и разбирать каждое фото (как его снимали, как стоит свет, какие трюки использованы), чтобы понять почему оно стало именно таким.
Никто никому ничего обьяснять и не будет.
Взбрыкнут левой задней и забастовку обьявят по переоценке ценностей в новом конкурсе, чтобы все умолять начали их побыстрей все оценить.
Было раньше и не раз...
Придуманные Яном критерии типа наличие у края веток без ствола - это самодурсво.
И у каждого куратора оно есть в наличии, но у каждого оно разное.
Этот снижает оценку за одно, тот за другое...
Но у них есть одна общность - наличие веток не относится к оценке фото по критерию качества.
А значит что?
Кураторы принимают решение на уровне самостоятельно придуманных критериев - Нравится - Не нравится.
Ян сейчас получит в ответку свою порцию дури и больше никому обьяснять не станет...
Мне больше другое непонятно - когда же вы перестанете цепляться к второстепенным вещам и начнете говорить о фото?
О чем это фото?
О наличии цветных шумов и резкости которую видят, только у кого зрение 200% ?
Зритель наверное глядя на фото в интернете обсуждает цветные шумы?
Я так думаю, что зритель пролистнет и не вспомнит, что смотрел, потому что его ничего не зацепило...
Обсуждать нужно что цепляет людей на фото, чтобы не снимать постоянно ни о чем....
О чем с вами говорить...
Идите надсмотренность на НОРМАЛЬНЫХ фото поднимайте.
когда из пустоты по краям кадра или на ПП растут обрезанные ветки деревьев и кустов
Браво Яну и всем остальным кураторам, кто оценивает по этому критерию!
Это же технический параметр качества фото... (сарказм)
И чем эта вкусовщина отличается от оценивания по принципу "Нравится - не нравится" ?
Надо обязать всех кураторов отвечать за свои оценки!
Чтобы то, что все и так знают, стало очевидным для тех, кто не понимает.
Забавно.
То идет борьба с нейросетями....
А то, фото с какой-то жуткой обработкой фильтром, в красную группу вынесли...
А как-же тогда за чистоту фотографии, флаг поднять?
Кто сказал "кошечки" ?
Голосую за кошечек )