Ни о чем тема
Коса (причёска) — волосы, сплетённые между собой в длину.
Коса (инструмент) — сельскохозяйственный ручной инструмент.
Коса (рельеф) — длинный мыс в водоёме или в водотоке.
Коса (оружие) — холодное оружие рубяще-режущего действия.
Коса (провода) — пучок проводов в автомобиле, связывающий двигатель, коробку передач и компьютер. Назван так по причине схожести с плетением волос.
Коса (сейсморазведка) — многожильный кабель, предназначенный для передачи сигналов от сейсмоприемников к сейсморазведочной станции[1].
Коса (математика) — в теории кос математический объект, который абстрактно описывает переплетение косы, элемент группы кос.
Условия прописаны отлично - что не запрещено, то разрешено.
На этот раз даже коллаж можно из своих фоток вылепить.
Обычно в обсуждение темы принято договариваться о том, что следует понимать под тем или иным...
Это привычка идет со времен СССР, когда мы ходили строями и имели единое мнение по всем вопросам, по какой-то странной причине совпадающее с официальным.
Ну или как вариант, можно выложить в конкурс фото котика и радостно потирая руки ждать в какую групп его распределят КУ.
p.s. Все равно большинство фото будут на тему футбола - волейбола, и пляжный будет признан командным с ноткой порицания к форме одежды )
А всякого рода геймеры - они же тоже проводят командные соревнования.
Но при этом сидят, каждый в своем уютном гнездышке.
Как быть с ними?
cubiq.ru/kibersportivnye-igry/
Интересно а скамейка запасных на футбольном матче попадет в тему или опять будет мнение, что учитывать только играющих.
Хорошо что конкурс не авторский, а то бы еще не известно сколько отсеяли....
В этом вы абсолютно правы.
Никто меня не заставляет, но в тоже время и не может запретит высказать свое Фи тому, что мне не нравится.
И раз вы уже сейчас начали навязывать свое, несомненно весомое мнение о том, что "фото это никому не конкурент", каждый из прочитавших это может вас поддержать или опровергнуть.
А может высказать свое Фи тому факту, что кто-то навязывает своего мнение по вопросу значимости конкретного фото.
А я вот считаю, что это фото, попав во второй раунд, очень даже конкурент моим никакущим фото, выбывшим в первом раунде.
Поэтому лучше вы там про ГОСТы и СНиПы пишите - оно и начитанность вашу покажет в области далекой от фотографии и влиять на конкурсные работы не будет в явно директивной манере.
Фотография понятие расплывчатое - я так вижу и шли бы вы лесом. )
А СНиПы и ГоСты вещи конкретные. Правда нужен талант, чтобы увязать чью-то работу с каким либо справочником.
Я давно уже заметил, что когда нужно конкурента завалить начинается бодание за соответствие фотографии теме конкурса или еще чему нибудь.
Художественная ценность фотографии подлежащей уничтожению не рассматривается )
И кстати сказать в баталиях под фото, обычно и про само фото, начиная с какого-то момента перестают упоминать.
Это становится каким-то джихадом между двумя группами людей...
Где каждая проталкивает свою веру как единственно верную.
Если говорить о недоработках фотографа на этом снимке у меня возникает больше вопросов к композиционному решению.
Мне к примеру совершенно непонятно зачем сняты отвлекающие внимание элементы на переднем плане.
Есть еще вопросы по освещению, но...
видимо в этой ситуации это было единственно возможное решение в рамках времени отведенного на кадр.