Касательно "чистой фотографии в том понимании в котором хочется сказать "ах", не существует"
Согласен с предыдущим оратором.
Если вы сняли на пленку, то оцифровали, чтобы выложить в интернет - по факту уже не чистое пленочное фото, а оцифровка - обработка. Внесены изменения.
Цифровое фото - ну так если вы берете jpg, то получаете алгоритм оцифровки сделанный производителем фотокамеры.
Сняли на другой фотоаппарат тот же кадр и получили уже другой алгоритм обработки.
Оставим "чистую фотографию" в реале. В аналоговом виде...
Даешь "грязную" фотографию со следами цифровой постобработки!
Правила пишут для тех кто "не видит".
Читая их, нужно учитывать конкретную задумку - свое видение.
Прогибаться под написанные кем-то правила или плевать на них - выбор каждого.
Люди меняются и правила тоже.
В конце 70-х к примеру копирование чужого кадра приравнивалось к отсутствию у фотографа собственного видения.
В 10-х наблюдая как фотограф показывает модели на мобильном фото, чтобы модель скопировала чью то позу, я слышал комментарии фотографов рядом - Молодец референсы подготовил.
Полагаю что натюрморт не такой популярный жанр как портрет и изменения в сознании будут проходить медленнее.
Тут положено в ответ вставить какую-то цитату.
"Натюрморт - это фотосъемка предметов, оформленных в композицию."
Пожалуй так будет правильнее, чтобы не резать фантазию авторов.
Что за популистские попытки втянуть меня в обсуждение?
Конкретно об этом кадре.
С моей точки зрения он противоречит критериям, которые я я вижу в натюрмортах.
Главный из которых - камерность изображения...
и наверное зона резкости на всю глубину кадра. НО это не точно.
Реализация натюрморта средствами фотографии предполагает выделение главного объекта тем или иным методом. В том числе и методом фокусирования резкости.
Конкретно этот кадр по моим понятиям не попадает в рамки моего видения натюрморта.
И как бы сказали мои знакомые фотографы из числа весьма начинающих - "у вас горизонт завален" ))
У меня на подобной печи поттопок в стене слева.
Если топить через него то будет нагреваться плоскость, где стоит кастрюля.
Если присмотреться, то видно отверстие печки. Можно готовить и в нем.
Разогреть до жара и сунуть внутрь кастрюлю щей до утра.
Раньше продавали тушки кур - несушек, их мясо было очень жестким.
За ночь в печки они становились съедобными.
Не хватает главного - картины.
Есть конечно подозрения, что главное на фото - сосуд стоящий на плоскости...
С учетом того, что для рисования используются литровые и больше банки с краской начинаю в это верить.
Мастерская маляра, который решил нарисовать картину.
И нарисовав - нашел утешение в сосуде...
И да - это натюрморт.
Ни одной живой особи на фото не замечено.
Поддерживаю.
Даешь натюрморты индустриальных размеров!
А то привыкли, что натюрморт должен быть размером максимум со стол. )
Я почему то воспринимаю фото лишь как перерыв на обед например.
Напрягает свет от вспышки.
В конце рабочего сил на такие яркие точки уже нет. Силы растрачены.
Судя по окну - света для съемки без вспышки было достаточно.
Но это мысли о том как бы снимал я.
Не навязываю.
В конкретном случае вы участвуете в конкурсе и ожидается, что все материалы для него сделаны лично вами.
Речь сейчас даже не о вас.
Вы пример того - как не нужно поступать.
И это обсуждение под фото, всего лишь демонстрация того, что будет ожидать тех кто пойдет по пути наименьшего сопротивления.
И выставит под своим именем, например то, что сделано программой, которую кстати тоже кто-то написал.