Все комментарии пользователя
Николай_Нестеренко (nnesterenko)
Суть Вы уловили ))
Хотя и попытались утрировать.
Если победят асексуалы - то путь скоро закончится у прогрессивной части человечества...
А на сайте - если все уже было, значит развития не будет - один повтор.
Я понимаю, что у ВАС уже ВСЕ было.
Поэтому менять ничего нельзя и будем заниматься взаимозачетами в голосованиях))
Раз уж в качестве примера взяли мое фото ...
Я бы хотел видеть под своими, а также и работами других, даже не будучи ПРО - не голые баллы, а конкретику за что снижен балл или за что повышен, уже на этапе сортировки по группам.
И чтобы кураторы по первому требованию обосновывали, почему они поставили такие оценки.
Мои собственные эксперименты по выставлению фото на конкурс, привели к выводам, что работы хорошо сделанные технически, попадут максимум в зеленую группу, если кураторым не нравится идея фото.
Зато близкие им идеи - "вкусовщина" - имеют послабления при распределение по группам.
В идеале конечно было бы хорошо если при технической оценки качества фото куратор имел набор кнопок.
Увидел хроматические абберации на фото нажал кнопку ХА. и т.п.
Чтобы потом я как автор смог увидеть как 3 из 6 кураторов увидели на моем фото ХА, а 3 нет и у меня бы потом появился вопрос о причинах такой слепоты, ну или как альтернатива о квалификации тех, кто ставит оценки.
Если мы оцениваем технические составляющие брака фото, они либо есть или их нет.
Вариантов всего два.
На 35 фото сейчас идет голосование...
Там влепили над фото циферку в процентах - которая показывает насколько мой выбор совпадает с выбором большинства...
Я поймал себя на мысли, что перестал голосовать за фото, а все время пытаюсь угадать за что проголосовало большинство.
В итоге - я перестал голосовать там вообще.
Циферки под фото - они точно также подталкивают сделать "правильный" выбор...
Ну и конечно хороший инструмент для проталкивания отдельных фото вверх или вниз.
Я так считаю, что в рамках понимания в результате каких игр фото попало во 2 раунд можно не говорить о независимом выборе большинства.
Интересно будет ли ктото гордиться перед своими знакомыми тем фактом, что его фото попало во 2 раунд в формулировке - "мое фото перешло во 2 раунд, чтобы не перешли более сильные работы".
То что башню кисточкой обводили - факт.
Серая группа - плюс.
Зеленая группа - плюс
Как член нашего фотосообщества я тоже высказал свою точку зрения.
А скрыть комменты под фото, я уже не первый раз предлагаю, чтобы они не мешали принимать решение по голосованию за фото.
Ок.
Но и в данном случае все части изображения на месте.
Сдвинулся воробей кудато вбок. Глобально он был снят в одном кадре.
Сдвинули, чтобы в нужном месте точки внимания пояивлись и штампиком почистили - не принципиально...
В прошлох конкурсах окно было проштамповано
fotokonkurs.ru/photo/334261
В финал вышло - видимо кураторов подобные мелочи не пугают.
Интересно, что на это скажут репортажные фотографы, снимающие свадьбы, крещения и днюхи ))
ЛЮБОЕ мое фото имеет ЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ изменения - ретушь и постобработка. Иногда сборка идет с нескольких фото. Недавно делал фото пейзажа собранного из 49 кадров, чтобы очистить небо.
Я так вижу.
Тут влияние незначительное - перенос геометрии.
Все меняется. То что не запрещено - разрешено.
Если надо делать конкурс без фотошопа - в условиях, подозреваю будет прописан запрет.
Например - "В конкурсе принимают участия только фото в камерном JPG".
Перевод из RAW тоже использование "фотошопа", с учетом например того, что я могу кисточкой выделить области для обработки, или исказить геометрию.
Точно также сканирование пленки, то же процесс не связанный непосредственно с фотосъемкой.
Значит тоже мимо?