Все комментарии пользователя
Николай_Нестеренко (nnesterenko)
Я вижу светло коричневый цвет.
Фотографию лучше смотреть на черном фоне.
Я бы сделал чуть светлее чтобы не всматриваться в линию, где течет вода...
Насчет монитора.
Подключен внешний калибратор, который в режиме онлайн постоянно (интервал в минутах) меняет кривую цветопередачи подстраиваясь под внешнее освещение. ))
Видимо особенности мужского и женского восприятия сказываются.
Увы я как мужчина вижу только одно лицо, на которое следует обращать внимание )
Забавно фотки по группам разбежались))
Надо поискать что-то на тему, как правильно оценивать фото.
Москва. Фото сделано с Измайловского острова. Вид на вернисаж.
Увы Оксана - про себя...
Особенно в части - где не любят)
Увы да.
Только объяснять не умею...
Забейте.
Умных нигде не любят - все верно)
Это разные ситуции - не стоит их суммировать.
Если непонятно то на примере.
На конкурс прислали 100 работ. Максимальный балл работы 100 баллов
К примеру число работ ниже или равно 30 баллов будет = 80
Вот расписана 1 ситуация.
Если из 100 работ 80 будет иметь оценку выше 30 баллов - то выйдет вторая ситуация.
Суммировать обе ситуации в одну не стоит. "0 и 80 взяты по аналогии с принципом Парето)
Дело в том что каждый будет видеть то что каким то боком его затрагивает. И это что то будет у всех разным.
Если отсекать то, что не нравится какой то конкретной группе лиц, то некоторые фото не увидит никто.
А ведь у любого фото есть тот кому оно понравилось - например автор фото.
Ставьте что должны ставить...
Кстати сказать деление по группам логично было бы делать не про принципу 2 равных набора в серую и зеленую и пол набора в красную, а по максимальному баллу. До трети баллов от максимум в серую, до 0.7 от максимуму в зеленую и остаток в красную.
Тогда бы был виден общий уровень конкурса сразу же.
Все плохо 80% в серой группе.
Все хорошо 20% процентов только в серой.
На 2 фото банер с иероглифами сразу в глаза лезет)
И женщину среди мужиков увидел сразу и вдумчивый взгляд девочки привлек сразу внимание.
По мне так очень выделяется.
Я думаю, что на сайте слишком мало актуальной информации. Неплохо было бы ее обновить.
Из-за разных уровней доступа разных групп каждая группа видит свою "правду".
Я мало что вижу - поэтому вполне естественно что у меня все очень просто. Некоторые эксперименты впрочем исправляют ситуацию и позволяют получить немного дополнительной информации.
Но по большому счету стимула нет к чему то стремиться...